Re: [分享] 美退休上校談到了烏克蘭與俄羅斯的戰爭
※ 引述《o07608 (無良記者)》之銘言:
: 這都2/27的訪問了,要貼也貼比較新的好嗎......
: 這是3/5,同樣那位退役上校再次接受福斯訪問的影片
: https://reurl.cc/RjmQ1D 縮網址
: 大標題翻譯:喜劇演員不是英雄,只是個傀儡,還把自己人民害慘
: 其他摘要請參閱 #1Y8zYTXF (Gossiping) ,這個訪問才是昨天隔壁吵半整天的內容
: 至於這位退役上校是否公允我不評論,我沒這方面的專業,不想當雲評論家
Douglas A. Macgregor
https://bit.ly/3tBaCsS
如果真的是以下書籍作者!我會目瞪口呆!!
美國到底是怎麼想滴....
Margin of Victory: Five Battles that Changed the Face of Modern War
https://amzn.to/3IOuTSk
Breaking the Phalanx
https://amzn.to/3pIHWwZ
勝利邊際:五場現代關鍵戰役
https://bit.ly/3sjPXu3
擊碎方陣
https://bit.ly/3MoaVQu
剛才發現最後一段被 PTT 吃掉....
這位上校還停留在俄國鋼鐵洪流的陰影之下,認為俄國仍有能力
再次打一場大戰...
2004 退役...一堆情報大概也沒法再更新
--
好人鷹
開書單
他講得也沒有錯,烏克蘭維持原來的中立也就沒有事
不保證
他只是說出實話
他在波灣戰爭帶過坦克部隊
遇到有大XX主義的獨裁者 只要他老了 就立刻有事的
維持中立說不定就變第二個白俄,怎麼沒事
說出他覺得的實話
若布丁真打算恢復大俄羅斯,那烏克蘭怎麼低調也沒用
烏克蘭不放棄核武,現在可能已經互種香菇了
說不定 如果 假如 可能
中立個毛……是不是對俄國主張的勢力範圍有所誤解
每個人都可以有自己觀點
中立個毛+1
烏克蘭入北約都入憲了,當然不中立
沒事個鳥 都被蠶食最後等著被鯨吞了
烏克蘭的得失對美國來說影響應該不大
維持中立你得問普丁,其實一切的根源都是普丁拿走
俄羅斯想要的是收回過去蘇聯時的所有國土
他的中立是叫你變白俄,不是芬蘭還是瑞典
Bernie Sanders也有相同觀點
3樓你覺得白羅斯中立嗎?
一個中立各自表述
對阿所以你打的贏他?
普丁的中立跟一般人的理解有落差
大家可以不認同不過也不用質疑認同的
中立本來就是當初答應俄國的
克里米亞半島
他是不是選擇性忽略除了中立俄國還要求去除軍武阿?
中立什麼?要怎麼中立
俄國打算建北溪二號就不中立了 烏克蘭幹嘛鳥俄國?
布丁的中立就是要聽話配合我解除武裝
普丁也不可能再收回那些已經入北約的國家
就是像蘇聯時期 你都要聽我的
國家在那位置中立就是宣告等你來併吞,普丁就是想吃
其實只要俄國沒拿克島 根本不會有後續
烏從來沒中立過,本質上俄長期衰弱拉不住烏倒向歐
想太多 獨裁者要擴張不缺藉口
你俄國現在弱成這樣也沒人打你 阿不就神經發作
所以我4樓說的不保證,就是中立不一定保證沒事
就是芬蘭化阿,之前法國總統不小心脫口而出
俄羅斯1沒輕工業2沒半導體3沒精密機械 跟俄國混等死
要想想俄羅斯陣營為什麼都是獨裁者
是說 波蘭也有美軍基地吧 布丁說在烏克蘭發射導彈
但不中立就保證被打
維尼應該很躊躇 俄這麼弱 好想拿回東北 海參崴哦
他裡面有一句是對的 歐美只會在意自己利益
烏克蘭中共糧倉 跟 五毛打探歐美武器的窗口 台灣感
烏克蘭賭錯北約會出兵幫忙
俄國防不住 難道在波蘭射 俄國就防得住了嗎 都籍口
其實他的講法只是反映出美國保守主義某一派的策略
有選票 跟真正選舉的國家 哪個選俄國的?
心得不足五十個字 要被劣退了
歐美不會在意烏克蘭人民死活 澤倫斯基生氣被騙了
姑息主義在一戰和二戰就有了吧 現在只是少數派而已
在一個公開論壇說不要質疑別人是搞錯了什麼嗎?
芬蘭化可沒有解除武裝
哈薩克 白俄羅斯 中國 哪個俄國小弟不是靠獨裁鎮壓
我覺得問題重點是正確估計俄羅斯的野心
小看了普丁,高估了北約
沒有先打痛俄國哪有芬蘭化的機會啊...
其實俄有在做軍用半導體之前挖了一批台灣人去
在烏部署雷達,幾個重鎮都被看光光,差別很大
好像有人對中立的定義跟別人不太一樣
用四吋在做 然後沒辦法用高階曝光機就用電子束微影
哈薩克白俄羅斯中國 哪個俄國小弟不是靠獨裁鎮壓的
烏克蘭的中立?普丁要的中立恐怕不是你想像的中立喔
烏的中立跟俄要的中立也不一定是一樣的東西
這個世界真正要中立要有很硬的拳頭跟多方的利益
擊碎方陣這本書寫的很好
我相信本來就有一票人是這樣想的
早晚都會打,找不到理由就編一個,普丁的中立就是
俄一邊要求烏去武裝化一邊要求烏要中立 這不是笑話
就跟台灣的維持現狀,也有親中親美的差別
俄羅斯有無可能參與歐洲一體化的可能,還是繼續軍事
中立沒事?有看普丁的大蘇俄發言嗎?
北約拒絕過俄羅斯加入
20世紀以前到現在西方人就是不懂獨裁者
所以普丁治下的屍坑韭菜兵跟壁紙盧布有好到那去嗎
他就是要找你打,怎麼中立都沒用
為啥有人認為烏克蘭相信俄入侵北約會出兵
現在看來不是低估普丁 而是高估普丁智商
普丁的中立是像白俄羅斯那樣吧,等同魁儡政權
併入大俄羅斯
很像加州左的想法 你就讓他搶 搶爽了他就不會傷害人
說白了,普丁要的是臣屬附庸國,不是中立國
征服直至法國,實現歐洲大一統,俄羅斯到底想要什麼
烏克蘭早不信俄羅斯,在烏東備戰很久,俄國自嗨而已
真多姑息主義 有人來教各位書的 都刪文了
普丁也是俄羅斯人選的,俄羅斯再弱也不想跟歐盟一起
能嚇阻流氓的不是把門打開,是旁邊有個警察局
提前放出的勝利文告不就說明普要的是蘇聯
不然就是你抄起鐵鎚打爆流氓的腦袋
你找鐵鎚這個動作會被解釋成挑釁
普丁的中立就是總統直接聽令於莫斯科叫中立啦
問題是烏必定輸掉戰爭,戰後也一定被解除軍事主導權
大家都知道很難中立!但如果不中立,要如何避免這
為啥有人真相信獨裁政權講的中立? 這真是非常奇怪
二戰的捷克波蘭表示:你要中立你要先講欸
就是無法避免
2014年烏克蘭廢了不結盟法 小傻蛋們知道為什麼嗎^^
場戰爭?
就是加入歐洲新村守望相助隊啊 烏克蘭:他們就不收!
又是那套 不要挑釁 不要大小聲的變形說法www
輸掉還不好說 俄羅斯先想辦法在這週打出點東西吧
要中立至少要有印度的實力才能夠中立
這場戰爭各國的態度也說明為什麼不想收烏克蘭了
去思考跟參考那些有武力能侵犯他國領土的國家
俄羅也是趁金帳汗國內戰裂解的時候崛起的
因為不想當俄國腐敗寡頭的附庸,嚮往歐盟生活
俄烏比較像烏守中立還是被打,所以才要抱腿吧。普丁
當你中立了還被吃了克里米亞跟烏東 傻子才繼續中立
中立你要先單挑打得贏,不然誰鳥你
這場戰爭你確定可以講的這麼武斷?必定?
會被迫跪舔的狀態 就不算能自主中立
其實美國現實主義學派都是這麼想的
是因為俄國陳兵邊界快打起來才不給加 加了北約就要
直接跟俄國衝突 但時間上根本不足以在烏做到讓俄國
2014被吃克里米亞後就三面包夾 是要怎麼中立? 大
喔y
你會發現除了沒有利益,或者你拳頭夠硬
不敢進攻犯的部署
不是時間不足,是北約卡著
還好2014以後一直都有美軍教官幫烏克蘭訓練 烏國部
概自廢軍備 降格為加盟共和國 才符合普丁的中立標
隊也常參加北約的聯合演習
不然參考歷史,你除了被對方幹掉然後被種族清洗
看到那種“你一定輸,腿快打開”的論述都想翻白眼
真讓烏克蘭入北約,北約就不能裝死了
俄國就是有說打就打的實力,烏克蘭就是這麼悲哀
只是因為警察跟流氓都有毀滅地球村的辦法,要是流氓
沒這辦法 歐洲新村何止去烏克蘭,直接拆流氓老窩了
時間當然不足啊 如果沒辦法遏止俄軍進攻企圖就會變
成北約俄國在烏克蘭當戰場的大規衝突模
歷史上一堆中立國還不是各種被打
就只能賭上性命試著阻止對方或者尋找夠強的流氓幫你
為啥 st 可以連推啊 我都要等2分鐘
中立國要經過強權認可 那普丁的中立是那種標準?
梅克爾很久前就直接拒絕烏克蘭入北約
時間足夠是指加入後包括軍隊訓練跟獲取愛國者之類
的裝備達到讓俄國入侵要考慮後果的程度
按照流氓的標準 中立就是你家實質變他的一個堂口
這次瑞典芬蘭兩個武裝中立的都不中立了
梅克爾就方向有問題 現在歐盟政策轉向但時間不夠
講白了 美國的現實主義者不想打缺乏美國利益的戰爭
法國戰前也多次表態不同意
他以美國自身利益為出發 當然認為烏克蘭中立最好
中立這件事蠻難做到的
已經有波蘭德國當肉墊 夠用了 不急著再多幾個東歐
只有美國介入戰爭才有機會不喪權,但美國不想介入
好人鷹
歷史上沒有中立國去武裝化好嗎
事實上民主國家幾乎不想打仗 這種聯盟是有多威脅XD
國 但烏克蘭面臨俄國要求表態站隊 所謂中立其實就是
中立就沒事? 克里米亞危機跟烏東怎麼被俄國吞的?
挺俄 向白俄羅斯看齊
美國在克里米亞被吞後制裁一小陣子也沒叫俄國吐出來
普丁只是拿烏想加入北約當戰爭藉口而已,北約再怎
制裁是有持續的 俄也有受影響 只是比起這次小
麼東擴也不會搞侵略,更何況是有核武的俄羅斯。
中立這種說法是用來騙笨蛋的
他的看法跟普丁的出師表顯然落差很大
俄羅斯是真的有感受到北約的威脅嗎?就像我們的對
我是從克里米亞烏東玩法,牽制烏克蘭加入北約,判
斷實際目的就是要吞烏全境。否則玩法就會不一樣。
面是大陸一樣的感覺?不知道有沒有當地人現身說法
。
中立(笑)。但簽和平協約了,當初還幫俄講好話民調
爆跌了。還不是照開打
最多核武儲備的怕別人侵略他 那這世界上哪個國家是
自認安全的? 侵略都有藉口
好奇這位作者對台灣的看法。因為美國一派現實主義
政治本身就不存在無立場中立的選項
考量,的確是放棄烏克蘭但確保台灣,所以不想在歐
就懂軍事 不懂政治
沒有皇帝的美國,是無法理解帝國榮耀傳人的野心。
那個中立和李姓中壢選民差不多
陸損耗太多國力。
會叫烏克蘭乖乖當普丁要的「中立國」就可以免去地緣
戰爭的風險的人,我不覺得他會對臺灣有比較不一樣
的見解,反正大概就是要臺灣自己中立化當非武裝區
域,這樣亞太就能避免區域風險之類的,反正除了保
證當事國的安全之外的世界和平之類的奇葩言論
中立?下一步是不是解除武裝不然就是威脅?
檢討受害者,人家不想中立就活該被打喔
基輔羅斯,神聖不可分割的一部分
推好人鷹
(X)中立 (O)乖乖聽我大俄羅斯帝國的
烏克蘭維持中立沒事就不會有烏東自治區的產生
從布丁的話來看,維持中立不是更該被併入斯拉夫帝
俄羅斯口中的中立國就是白羅斯那樣,還真相信俄國?
爆
[爆卦] 拜登推特The prayers of the world are with the people of Ukraine tonight as they suffer an unprovoked and unjustified attack by Russian military forces. President Putin has chosen a premeditated war that will bring a catastrophic loss of life and human suffering. 今晚,全世界的祈禱與烏克蘭人民同在,因為他們遭受了俄羅斯軍隊無端和無理的攻擊。普京總統選擇了一場有預謀的戰爭,這將帶來災難性的生命損失和人類苦難。爆
[問卦]美國退役陸軍上校公開稱澤連斯基是傀儡?剛剛看到 美國退役陸軍上校Douglas Macgregor在fox頻道對烏克蘭戰事發表個人看法 影片連結 (這個比較順)爆
[贈送] 推廣購買 This War of Mine(已抽獎)自己看到11 bit studios 捐助未來遊戲收益的新聞沒多久後,就決定把之前在Steam還沒買 的DLC給他一口氣補完以表達個人的支持。 以下附上自己購買證明圖 現在疫情肆虐的籠罩下,又加上戰爭的壓力對任何一個國家來說必定是雙重打擊。爆
[分享] 學者John Mearsheimer對烏俄議題的觀點學者John Mearsheimer () R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor of Political Science at the University of Chicago) 在2014年撰寫Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault 為什麼烏克蘭危機是西方的錯68
Re: [分享] 學者Mearsheimer烏克蘭不應該放棄核武上一篇不少推文說Mearsheimer是以大國的角度來看 看完這篇1993年的文,不知道還是不是一樣 文中寫道1991年烏俄的關係是不錯的 Mearsheimer能在二三十年烏俄關係不錯的背景 先預見現在歐美的態度,烏克蘭放棄核武的錯誤,俄國出兵理由25
[黑特] 川普譴責俄國攻擊烏克蘭是大屠殺Trump called Russia's invasion of Ukraine a 'holocaust', completing a massive shift from praising Putin as a 'genius' one week before 川普批評俄國入侵烏克蘭是大屠殺 稱俄國應該停止殺戮,以及應達成停火協議15
[黑特] 美國說俄國計畫佔領後進行清鄉主流媒體已經有報導 舉例,CNN: 美國官員說,俄國威脅要殺死不投降的烏克蘭軍人的軍眷 “Our information also indicates that Russia plans to threaten killing the family members of Ukrainian soldiers if they do not surrender,” the official