Re: [新聞] MH-60R海鷹反潛直升機 美方主動邀我採購
回一下舊標題...
如果被拒絕是真的,那真的算是蠻壞的消息
因為這個原本是美國主動建議我們買的,而且還是歐巴馬(民主黨)政府時期
我們自己其實也是缺反潛直升機
S-70C的技術已經偏老舊,
而且數量不足夠配發給台灣具備搭載直升機的軍艦上
而且要是美軍所謂的不對稱戰力就是要台灣像烏克蘭一樣走城市絞肉戰
講難聽一點就是想要台灣人當肉盾了
雖然國防部長說沒有收到相關消息,但這項軍售案值得關注
--
海鷹可以不要那換疣豬可以嗎
可是船上沒有相關的資料鍊好像也沒多大作用
疣豬要絕對空優才有用 台海環境不適合
民主黨粉在那屁說烏克蘭是拜登設的局時,我就覺得不
鷹鏈不見得一定不能加裝,姑且還有Link-16能用
妙了,如果民主黨設這種局搞俄羅斯,那對付中國就是拿
台灣來送
有點常識好嗎,怎麼可能是美國設局
總是要找個地方讓中國放血啊 那就是臺灣了吧(?
俄國舉國GDP只有台灣2倍,在市場上就可以痛宰這個大
國了
逼到開戰對美國來說弊大於利
拜登粉在胡扯你別信
就怕是被當阻止阿共挺俄的交換條件 民主黨搞不好會
幹這種事
難道打起來俄國的核武就可以銷毀?不行的話只是這
個窮國變更窮而已
民主黨絕對會幹這些陰暗的事情
還好有他們幫,要我們單獨抵抗對面的壞人,很硬
要A-10幹嘛 台灣都市島標槍還比較好用
中國挺俄才好啊,一直拖下水
對美國最後的作法就是讓中國在台灣投入大量資源又
吃不下啊
送台灣喔 .. 那麼挺烏克蘭喔
最後整個半導體產業通通移到美國 台灣就當前線人偶
盾
呵呵
想想希拉蕊的email…..QQ
但如果台灣被武裝太強了 中國直接放棄反而失去誘敵
消耗資源的目標
肉盾了 一直吹 真的變肉盾就真的那麼多人打拉
台灣直接送掉 看美國怎麼辦
最後向烏克蘭一樣 看起來很好吃 被打爛也對美國沒
差 但中國就是難吃下去
半導體移到美國又怎樣 大勢已失
你沒勢力人家還要配合你制裁嗎
除此之外還有MD500 也需汰換 過去希望我們可以跟團
買MH-60R 如今阻擋 這....... 堪憂啊
對還有MD500需要汰換的問題
拜登這屆在烏克蘭搞得根本是空前成功 消耗俄國 團
結北約 烏克蘭送頭在歐洲的戰略目標通通達成 你覺
得他們不會在台灣也嘗試一次嗎?
呵呵
首先中國要能把台灣關廁所啊,他能嗎?
你覺會就會 搞不好含島登高一呼 就送了哈哈
烏克蘭送頭 我們也要跟著送喔
要讓中國在軍事上大放血 還真的只有台灣 南海還要
美國自己下去扛
要怎麼放血?
是啊!耍爽啦
就像烏克蘭把俄國陸軍重創啊 台灣搞不好也能把阿共
海軍和海陸重創
美國希望台灣成為下一個烏克蘭拖死中國
但台灣的民族性應該是成為阿富汗
烏克蘭比台灣有民族意識多了
真開戰 我看台灣政客都跑光吧
哪個敢像司機這樣死守的 呵
阿富汗可是拖垮比當今俄羅斯還強大的蘇聯,這例子
哪裡怪怪的
烏克蘭的民族意識也是打仗打出來的...
得了吧,要是司機學阿富汗當天就跑走了,劇本根本
沒有這麼強,說設局我一直都覺得純粹是推託之詞而
自己的國家自己救
說設局的,根本是馬後砲
剛開戰的時候,美國自己還評估烏克蘭撐不到三天,說
要幫忙成立流亡政府哩。
以台灣來說 我們的地形還比烏克蘭更好防守
大家是後來發現烏克蘭人的抵抗意識很強還挺能撐的
大家才轉向成現在的局面的
別的不說 台灣有這個民族性嗎?
一堆人可是急著想回歸呢
而且台灣這個位置,要是真的不小心喜迎王師,對美
國十分的不利,烏克蘭對美國不痛不癢,對歐洲比較
痛
對美國不利是沒錯,但是美國做出對自己不利的決策
也不是第一次了
還是等下一任川普上台再買了,反正什麽都不賣
懷念川普…
其實當初國民黨逃到台灣時美國也不太重視台灣是否
被拿下。
美國如果真要設這局,在戰前就會先在檯面下把油的問
題搞定,不需要等到開戰後油價飆升民怨爆炸,才在那
邊急著打電話還被拒接。
美國比較像是覺得俄國這局很穩,哪知道俄羅斯直接
爛給大家看….結果推演全崩了
怕是老美為了制裁俄羅斯拉攏中國,又把軍售卡住了
1970年的狀態再現
台灣人如果因為買不到武器看不到戰勝的希望 還真的
可能會變卦 想想過去種種疑美論因為美國和中國開打
貿易戰漸漸消失 現在這樣做只是讓疑美論死灰復燃 加
大中共對台的政治宣傳效果
有烏克蘭前車之鑑 以後只會賣刺針跟標槍了吧
美國現在應該要清楚 最大的敵人不是俄羅斯是中國 蘇
聯中國和俄羅斯中國的國力早就不是同日可語…
…. 一堆人是失憶嗎 笑死
AIT在台灣會觀察台灣風向吧
沒關係都不要賣 到時候喜迎王師~
你們老美自己看著辦
烏克蘭一開始就被認為三天亡國 結果現在變美國陰謀
馬啊
擔心美國幫不幫 先看對面敢不敢打吧 俄都打成這樣了
烏克蘭是領導人沒跑才撐到現在 我們有這種領導人嗎
台灣地理位置還有政治傾向跟烏差那麼多也再比
我是猜 預想改變了 要改採購其他的東西
重點是真的不賣 馬上變成國內疑美論政黨的宣傳工具
問題不在中共會不會真的打 梗嚴重的是政治宣傳問題
這個案子蠻有指標性的,不過不只被趁機拿來做政治宣傳,一般人也會有疑慮
司機一開始也被認為要跑路 都預言家是不是?
其實光現在這樣卡住就是警訊了,台灣預算都編下去
、立法院也核准,那表示先前本來就和美方有一定默
契
不是還有新聞說AGM 158? 做夢比較快吧
扁時期烽火外交都沒再怕了 現在會怕 笑死
去年底突然傳出美方反對,那代表美國政府對台軍售
政策大轉彎
如果我沒記錯的話,這案子最早是在馬囧時代開始的。
馬囧整天想在軍購上省錢,人家邀團購還嫌太貴不跟。
馬囧下了之後沒團購可以跟了,變更貴又更沒錢買。
AGM-158也是預算編了、立法院也核准,有報導說川普
時代有談好承諾了,所以預算才敢編下去
再看看吧 不覺得美國會突然大轉彎 美國這種國家的政
策 其實要做轉向都是花很長的時間 包括確定要跟中國
對抗也是
帶風向,要城市絞肉,為何要賣一大票反艦飛彈
海峽就够絞了,不用打到城鎮戰
結論不認同
說要跪自己跪少在這裡帶風向!!
疣豬100%不適合
反潛機和絞肉戰是有什麼關係?是有運兵潛艦這種神
奇真的新兵器?
peter真的好了啦 要當說書人自己開個yt頻道
不用來這裡強迫消費
台灣趕快建立下一個護國神山比較實際,半導體優勢
不是永遠的
哪可能設局萬一斬首成功
美國一開始還準備讓鷹眼出逃
設這種句拜登賭的可能是做不滿四年下台
你的結論太跳tone了吧?
台灣的反潛是在幫老美顧門
不然台灣自己真的有這麼需要反潛嗎
海島國家怕被封鎖,看日本就知道
潛艦就阻止對方海軍增援阿
設局說偏向後見之明和大棋論,當初世界都認為閃電
戰會成功
需要反潛直升機應該是用來保護運補船隊?
爆
[討論] 俄國直升機空降傘兵部隊幾天前在卡爾科夫上空,俄軍直升機空降傘兵部隊影片 算是俄國空降傘兵的第1線影片 在大白天利用直升機直接空降在城市上空,傘兵都已死亡 1.大白天空降,視野超好爆
[情報] 外交部長吳釗燮:美國將會宣布對台軍售今天立法院的新聞,外交部長吳釗燮在接受備詢時透露的,所以近期應該會有項目宣佈 「吳釗燮回應表示,我們的態度一向是防衛要靠自己,要展現自我防衛決心,購足必要武器 。吳釗燮提出三點,第一,美方依法提供台灣足夠武器,接下來還會有軍售宣布」 目前已經編入明年預算和浮出檯面的軍購案大概是這幾個案子爆
[討論] 俄爹直升機getting shot down今天稍早有文章在討論俄爹直升機被射下影片 但回頭來看都刪光了 應該是因為有人說原發文者澄清生舊影片 但我在網路上根本沒看到這是假影片的說法 倒是很多單位去釐清認為真實性很高66
[分享] 俄國防部發布傘兵直升機空降控制機場影片影片報導: 今天俄國防部宣傳人員有一種動起來的感覺, 繼上午精準導彈攻擊BMP的壯(闊)舉後, 馬上又公佈了精銳傘兵機降機場控制的影片, 不知道有沒有神通廣大的版友能認出來是哪一個機場。66
Re: [分享] 梅復興:美國對台戰略模糊的承諾?台灣: : : 美國對台戰略模糊的承諾? : 台灣切忌過度迎合美國,棄守建軍主導權 :60
[討論] 烏軍又打下一架攻擊直升機俄軍今天又被打下一架攻擊直升機 在赫爾松州的斯卡多夫斯克附近,烏軍又擊落了俄軍一架直升機 序號為RF-13409,這是一架卡-52攻擊直升機 查了一下,機型蠻好看的,還配有彈射座椅,這次沒彈射成功,駕駛一死一送醫43
Re: [新聞] 中國軍艦出現蘭嶼外海 國軍全程監控跟這新聞所述的「事件性質」不是很類似,但想跟大家討論一下。 相關的是先前的俄軍直升機侵入日本領空一事。 我很好奇,如果中共也用直升機,不是攻擊性質的,是共軍麾下的單架次運輸用直升機, 在這陣子就是從廈門海邊的一個空曠處(也不是在軍用機場)就起飛、飛、飛、飛進金門 上空,該直升機反正不管國軍戰機起飛攔截來不來得及、也不管金門雷達鎖定、防空飛彈35
Re: [討論] 俄國直升機空降傘兵部隊小弟是小強時代的 傘兵 剛好空降 機降 繩降都蠻有經驗的 看影片其實是有蠻大疑惑 直升機的高度看起來並不像高空傘的高度 若是一般的空降 直升機螺旋槳不會打到嗎 如果延遲開傘 高度也有點硬耶6
[討論] 基輔附近俄軍直升機被擊落俄軍直升機在基輔近郊遭擊落 全程聽不懂 最多猜最後一句應該是罵俄國豬之類的 有沒有大神翻譯一下 有一台俄軍直升機低飛到都入水了