[情報] 外交部長吳釗燮:美國將會宣布對台軍售
今天立法院的新聞,外交部長吳釗燮在接受備詢時透露的,所以近期應該會有項目宣佈
「吳釗燮回應表示,我們的態度一向是防衛要靠自己,要展現自我防衛決心,購足必要武器。吳釗燮提出三點,第一,美方依法提供台灣足夠武器,接下來還會有軍售宣布」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3861111
目前已經編入明年預算和浮出檯面的軍購案大概是這幾個案子
神鷹三號:12架MH-60R反潛直升機
九陣專案:M136火山車載布雷系統
F-16型機遠距精準武器籌獲案:
可能包含了AGM-158聯合空對面遙攻飛彈
E-2D先進鷹眼空中預警機
新型預警雷達系統:可能是長程預警雷達
先前都有MH-60R和AGM-158卡住的新聞傳聞
E-2D如果沒有趕快買,之後停產會變爆貴,但最近的消息似乎還有變數
比較篤定的大概只有M136車載布雷系統吧?
因為最符合美國「不對稱戰力」的定義……
--
車載布雷 請問你要佈哪裡?
個人期待是AGM-158C 這能禦敵千里
現在刺針正夯 全世界都在看
不知道 布沙灘?
預警雷達南站傳很久了,終於要成真了?
台灣:那個F35
國防策略從 決戰海峽 退為 殲敵於岸際 現在要改為
死戰本島嗎?
同時都要有吧,,若真上了岸就投降嗎?
二手提康
不會有南樂山了…..
對方衝上岸,在對方陣地外圍佈雷用的,但快速布雷不深
M136車載佈雷系統是陸軍要買的
MQ-9B去年是說今年三月前會拿到發價書
但今年公開的預算上並沒有列(不確定是不是列機密)
用導爆索,排雷鏟或火力排雷,也能快速排雷
好想要薩德啊….
M109A6則是還沒有發價書的消息 去年底說還在討論
小規模登陸就算了,能大規模登陸,那跟輸了有什麼
不一樣
看影片很類似灑肥料機 (我還有在種田)
@ReeJan 新型預警雷達不會是第二座鋪路爪的意思?
死神無人機 後續如何?
南樂山之前看討論文章,是蠻多餘的
如果只是針對小規模的,採購是合理沒太大問題
鷹眼是開圖用的? 那學烏克蘭真戰爭時拜登幫祈禱就
好吧??
台灣兵力有限,很難守住所有灘頭,只能布雷防禦了
kuni, tony教官當年參與樂山很深
佈雷車 好像自動拋球機
不可能只靠拜登祈禱啦 自己家的偵蒐能力還是要建立
起來
搭配水雷一起使用
我有特別請他說明這題
希望你有看到
感謝
烏克蘭被俄大軍衝入,還是能依拖陣地周旋,被大軍衝入
不代表輸定了
@ReeJan 感謝說明,會再去看影片
應該說不需要有第二座長程預警雷達
當然最好不要被大軍衝入
就是有這種質疑本島作戰的陸軍才會這麼擺爛
不過烏克蘭土地比台灣大的多
俄軍又採取多線進攻
台灣登陸點跟空降場不多,萬一被登陸/機傘降,登陸點
但預算有限的話 還是先花在其他地方吧? 除非拜登
連祈禱都不肯
被突破,是要誘敵深入再合圍,還是前推一直派往登陸點
烏克蘭之戰證明"敵軍登陸就輸了"是錯誤的
看能不能趁烏俄風潮讓老美賣我們更好的 如果有錢的
話
烏克蘭本來就陸地相連 當然不會登陸就輸
預警機很重要,雖然台灣現有6架E-2K還堪用,但之後
停產會面臨無新機可換的狀況
烏克蘭不是海島吧….登陸拿烏克蘭比有點奇怪
雖說戰略模糊不講出不出兵,但烏克蘭就是講不出兵
但是開圖 有錢先買必要的 不然看看波蘭想送戰機
美國一直推
這種事情為啥不是國防部公布是外交部公布?
台灣能登陸的點不多
趕快買 不然通膨 物價又更貴
一點都不奇怪 就是證明國軍陸軍沒擺爛藉口了而已
因為美國公佈軍售也是國務院宣佈
他是變國防部長了喔
烏克蘭戰前幾乎絕望的狀況都擋得下來 台灣沒理由喊
台灣本身中央山脈阻隔,東部是不用太擔心登陸,所
以防衛的機制都著重西部,如果連防衛機制都被癱瘓
登陸,細長西部戰場是要怎樣打?這才是問題。
布雷有進攻性也有防守性,總之就是減少正面寬度。布
雷車特點是快速,例如第一波雷先用傳統人力佈,中共
登岸迫障後再補一波雷讓他們除,這樣一來一回就為部
隊賺很多準備時間了
登陸就輸了這種藉口不整頓陸軍
一樓就是典型的登島即戰敗論者
台灣西部海岸能上岸的沙灘就那些,還有不少都被放
反登陸神器水泥粽了,如果要運補大量部隊還是以搶
佔大型港口效益高,加上對岸兩棲突襲艦還在增加中
E2D好哇 趕快買一些來用
看RJ台孝偉哥還是誰說台灣需要加油機還滿有道理的
不清楚這幾項對地面戰和登陸有沒有直接幫助就是了
台灣西部很好守 橋炸一炸連運補都很難
台灣過去不理泥灘,認為機械登陸無法登陸泥灘,但氣墊
就算登陸 在火力支援下 中國軍隊也未必守得住灘頭堡
船可以直接浮在泥灘上深入到陸岸,這就很麻煩
烏軍砲轟被佔領的機場 炸到俄軍逃跑就是最佳佐證
還有人說中共取得空擾,用波音載兵來都行...是當俄
國IL-76白掉的嗎?桃機松機附近還是有人員防空點
台灣人很矛盾的點就是嫌陸軍擺爛 但戰略上一直否定
陸軍的價值
因為登陸即戰敗論者太多了
樓上d大 就算深入也要足夠規模兵力 VDV慘死歷歷在目
泥灘從彰化一路到台南,整個十軍團防區,海岸無丘陵
別忘了不少泥灘潟湖都有不少棚架蚵架跟暗樁 XD
取得空優只是可以方便灘岸登陸吧,直接飛去機場這
發言也太有趣了
可以提康先頂著嗎 只靠基隆+派里&成功 這防空很擔
憂的說
林口在航線下方, 躲都躲不掉
防守炮陣地全部在平地,曝露在對方空中監視眼裡
佈雷外島需要吧?
與其說否定陸軍不如說看到陸軍還在搞刺槍那一套就
不想信任陸軍了吧
我們會遇到的補給那些問題敵人也一定會遇到 況且我
們還是本土作戰敵軍還要跨海
111年國防預算書「高高空無人機系統」,就是MQ-9B。
而且如果敵軍大規模登陸 大多也是在海上就被點掉
真的能上岸的是少數 深入後有無後援又是另一回事
敵軍看得到台灣砲兵 我們也看得到敵軍
烏克蘭那種沒遮蔽處的大平原都守得住了
台灣丘陵山地一堆 真的要守比烏克蘭好守多了
登陸就輸那養陸軍幹嘛?
所以跟登陸就輸的人沒啥討論的空間
正常會到登陸階段,也是該癱瘓的該打的都差不多才
有可能進行,不然現代不太會去搞送頭打法,才會有
登陸即戰敗的思維吧?
只能說還是國防教育跟抵抗決心的問題
烏克蘭之戰真的推翻很多以往悲觀的想定
沒事不要料敵從寬,容錯度越高永遠就是好,保險多買
幾套,我們也永遠無法確定10年後是什麼狀態
南樂山已經告吹了嗎?還沒吧
在烏俄戰爭之前 我也相信現代戰爭不搞送頭打法
癱瘓打的差不多要花多久? 幾個禮拜幾個月? 以要速
戰速決的攻方來說不可能等那麼久
料敵從寬到登陸即戰敗真的很瞎
所以俄羅斯那個送頭戰法反而大部分人都莫名其妙
大概掌握局部就會想辦法登陸了
布雷當然灘岸啊,共匪一上岸就起飛。
也很難說 如果習跟普丁一樣面對國內壓力 強行登陸也
登陸就輸是心戰喊話啊。從最早12億人口吐口水就淹
死台灣人,到封鎖台灣就自己倒了,再到登陸就輸。
就是一再洗腦島內民眾對防衛信心的破防點。
MH60R比較重要
是有可能的 畢竟戰爭沒進展也是有政治壓力 不如拚一
佈雷就是不對稱作戰,最常被拿出來當案例的
灘岸可以早早佈深一點,不適佈雷車這種地面淺層佈
死戰本島好啊,展現台灣人守土決心,至於你個人想
開戰前跑,還是來了舔共投降也沒人阻止你,不用嘴
登陸了,中國後面被截斷了,就打到全死阿,誰說會輸的
快速佈雷是臨時決定要佈在對方陣地外圍或機動陸線上
所以國防教育才重要 對敵方跟己方實力有正確認知才
不會被宣傳戰唬住
希望裝備是吃電池的 呵呵
烏克蘭一戰 直接打臉過去無數敵國心戰喊話
沒到真的開戰不會步雷,ㄧ開戰很可能也沒有時間步
就算登陸只要把對面船團全滅登陸的也只能等投降
深雷吧,淺雷堪用其實還是不錯的
長時間源源不絕無礙登陸才會輸好嗎
登陸即輸的思維大概是平民認為戰爭是職軍在打而已吧
,職軍最多的海空被打掉=登陸可行
佈雷本來就是遲滯最有效的方法之一,有啥問題嗎?
會嗎?幾十分鐘就佈雷完了,怎麼可能沒時間
台灣的勝利條件其實比對面簡單很多 就是打掉船團而
已 但是有登陸的還是需要陸軍處理
佈在可能的登陸點效用就很足夠
一般人的信心是建立在沒有能力上戰場,看到義務役
服役時的武器,我都懷疑真的開戰徵招連最基本的槍
枝和妥善率夠不夠用,更別提最近那些笑話了
只要船團沒了斷掉補給 就算沒有海空軍也很有可能進
入烏克蘭模式 登陸的還會比俄軍還慘
一開始說轟炸台灣就投降 後來是封鎖 現在變登陸才
投降 不錯 越來越務實了
佈雷請問埋在哪裡? 台灣西岸哪裡可以佈雷?
快速布雷的主要目標不是灘頭,是為了輔助作戰用,不
要把作戰限制在灘頭,快速布雷的使用就很多元
俄軍起碼陸運還能維持十幾萬兵力
西台灣很多灘岸不是嗎….
海峽的船團被打掉只會後勤更慘
不過步雷也不一定要在灘頭啦,還
是有不少地方可以用
台灣是要有被登陸後的作戰方案 不過主軸依然是在海
空 跟灘岸就要盡可能處理掉
當初就登路成功建立灘頭堡就大勢已去的前提是 海空
軍損失殆盡 陸軍裝甲及戰鬥直升機在岸際反登陸失利
,已被重創。現在又要忽視前提。條件變來變去。
重層嚇阻就已經不只把範圍侷限在灘岸,從遠到近都
有
增加渡海兵器編制表 ($$$
台灣都市化跟道路柏油程度高 難道要像伊拉克灑在省
道 跟高速公路? 有擋住美軍機械化部隊?
垃圾民進黨賺大陸的錢,買武器尋死對大陸,笑死
怎麼出現自殺式無人機啊?
長程預警雷達買下去卡一堆吧, 參考這篇 #1Xp4kdAf (
老共想的是源源不絕的登陸,國軍想的是船團殺一波老
共嚇壞放棄,老美想的是半渡而擊搞海陸大屠殺(真正
奉行孫子兵法的是老美)
烏克蘭都封鎖不了 台灣封鎖只會更難
可以給我們薩德嗎…
#1Xp4kdAf (Military), E-2D 不知道有沒有可能
沒有絕對空優 買反潛機 生存率高嗎?
F35:其實是我啦
源源不絕?船炸一艘少一艘
烏俄之戰已經證明空優不是打掉空軍就夠。一堆飛彈
車及刺針,要怎麼假設打光台灣海空軍,登陸無礙
看到 darkMood 我就確定柵欄又壞了
柵欄真的壞了
其實地對空飛彈系統才是防空骨幹
柵欄壞了 出現一堆自殺無人機來版上自殺
設黑名單無煩惱(?)
一堆人要88了
推文又開始了
空優權不是包含防空單位嗎,飛彈、刺針那些都是防
空單位啊……
什麼時候空優是只有天上飛的東西而已
長程的地對空飛彈台灣有愛國者三和天弓三,數量已
經很多了,未來還會補中短程的陸劍二
柵欄版真的很煩
我只能說中國水軍發展得不錯 五毛錢一條那種
看來水軍跟工地水準差不多吧 午餐十元管飽 乾淨又
衛生
所以俄烏打那麼久,俄都沒絕對空優了。以台灣地形
及防空能量,中共想有空優爽爽持續登陸,幻想吧。
大陸要打只能導彈!導彈就留島不留人了
又是一個什麼都不懂的,回你的數字板啦
我以前槍枝解油封的經驗,國軍保留的槍枝並沒有很
差哦!偉大的軍械士們辛苦了,話說沒有要賣我們更
多反艦及防空飛彈嗎?或者是可以打到對岸的東西
話說這次VDV被烏軍機步旅幹爆,反觀國軍的后里師有
搞頭嗎?
登陸就輸了這種論調其實就是不想上戰場而已吧
兵力沒有少到不能防守所有的灘頭
除非對岸搞出黑科技 不然台灣能登陸的灘頭沒有很多
而且根本沒有被登陸就輸了這種事情,要混淆視聽這裡
不是你該來的地方
從來沒人說登陸就輸了 因為少量必然發生
台灣要阻止的是行政下卸的大規模上岸
登陸也要看上來啥 裝備人數 不然划橡皮艇也算嗎
怎麼其它文下面推文算正常,就台美軍購文下面推文的
無人機帳號特別多…
這少量上岸 就武直砲兵戰甲打回去趕下海
那之前就測試過了(X
登陸就投降這種論調如果有對岸認知戰幫忙散佈也不會
太意外 因為隱性台詞就是不要太認真抵抗 只要海空這
種反抗力量icon沒了就乖乖投降
讓灘頭是屠宰場
海空沒有保證全數殲滅 會有漏的
甚至載具毀在岸邊也是有可能 人會上來
問題是登陸不代表海空力量必定被消滅殆盡
不習慣搭船的 上岸人數有三成不暈就不錯了(X
解放軍是要怎麼大軍衝入,游泳?
推
之前講濱海決勝、灘岸殲敵 灘岸就是陸戰
反正每個人想的登陸都不一樣,也沒什麼好爭的
但海空軍反艦火力希望近海就決勝
正常啦 三軍都要搶有限的國防資源啊
決勝不是讓敵人全滅 而是失去勝算
所以大家都要努力說自己最重要
今年危險還明年才來...
沒有後續後勤補給增援 就算VDV上岸也得被殲
是人數達旅級人數包含重車輛及裝備,還是單純連級
步兵登陸行動,差異性也太多….每個人想的根本就不
一樣
戰場現實已經證明 少量突破沒意義
笑死 怕登陸 乾脆烏軍國境線被突破就舉手投降就好
了
有練過爬消波塊範圍可能就大一點(X
俄軍現在也不敢說少量衝到基輔外圍戰爭就結束
因為沒數量沒後勤 就是到了也被殲滅
高強度戰爭是打數量規模的
俄軍之所以死傷慘重就是誤以為烏軍會因為首都防線
被突破就開城投降 死了一票VDV
俄軍少量機降奇襲上岸 但後續IL76裝備彈藥被擊落
少量輕裝精銳就是被當靶子打
加油機也能買一架嗎
這意義類似台灣打算飽和反艦打殘船團
少量上岸的輕甲兩棲 也不成氣候
所以灘岸陸戰是”殲敵” 但濱海反艦是”決勝”
烏克蘭打爆運輸機時 就已註定VDV必敗
後續機步旅平推 是殲敵的過程
要F35
那台IL76到底怎麼被打掉的...
中國也不是笨蛋,這個時候就看哪方的領導者能下最
正確的判斷,真的開戰時就是驗收的時候,現在都是
在推演各種可能啦
呵呵~就是要賣武器,被人猜對了
台灣自己人一堆都不知道戰略目標也是問題
運輸機被抓到就很容易下去了啊
台灣早就有買刺針飛彈了
祈禱接收器
台灣城市的大樓比烏克蘭更多,打城市戰更有利
前陣子搭機來台灣那些美國議員應該是來談軍售的
為什麼有人覺得台灣沒烏克蘭那個縱深?你可以想像
烏克蘭和台灣一樣大,廣大的烏克蘭平原,就像基輔
城外的一片廣大泥沼,台灣島外則是一片汪洋,就像
基輔一樣台灣島是一個巨大城市,敵人上岸先要跟你
殺一波,然後上岸後還要打城中城,更何況俄軍在陸
上面對烏軍還有隱蔽,你解放軍在海上簡直是活靶,
這邊補充一點,俄軍戰車可以在陸上以65公里的時速
衝鋒,解放軍的運輸艦卻頂多讓你每小時25節前進,
更何況最後還只能停在離岸2-3英哩遠卸貨,最後幾公
里只能靠最快12公里/小時的登陸甲車慢慢的游上岸,
這段期間毫無隱蔽,在岸上的守軍會幹什麼事,就自
己腦補吧。
台灣地形高山河流一堆,裝甲師要進軍的難度比烏克蘭
那種大平原地型難多了
沒最重要的F35,這些對台灣幫助不大
來個30架F35 把幻象淘汰
海空都要尖端武器 陸軍只想著刺槍術
烏克蘭也沒F35啊 而且還沒有台灣海峽 事實証明連兵
臨城下都不一定穩贏了 怎麼會有渡海作戰勝率更高的
幻想?
陸軍前幾年買了一批M1A2,不然以前老是被對岸笑
台灣的戰車是骨董車,不堪一擊
以後跟對岸互嗆軍力時,他們嗆有99式,我們起碼可以
登陸艦隊每小時25節? 哇靠太抬舉登陸艦了吧
20節就很厲害了啦
嘴回去我們有M1A2
以前我都只能跟對岸的說,你們的99式有本事上岸再說
飛彈和魚雷感覺比較有效率值
台灣中短程飛彈很多了,密度世界數一數二了
我們還缺的是長程飛彈的反擊,不過美國應該不會賣
我們應該要朝每個人都會步槍 迫砲 肩射火箭的方向
99式不用拿M1A2了,現在只要標槍就夠了......
是,真的單兵防空、反甲在這次烏俄戰爭被證明太強大
就算能每個人一支紅隼,對解放軍都是惡夢
對山地、丘陸多的台灣,應該比烏大平原更好發揮
南部第二座雷達可以放別的不一定要放舖爪
能放蕯德最好,可以惡心維尼國最重要
照前幾天某大爆文那篇~巴士海峽那邊算是一個漏洞
…在菲菲持續對共機無能為力的情況之下..補足防空
跟雷達 或許會是這次軍售的重點
所以到底誰是國防部長?
台灣還有現代石兵八陣:中永和街道
25節是極速,不是說料敵從寬嗎XD
台灣要能當刺蝟也要當狼牙棒反擊回去
E2D!!!
解放軍開進新北絕對會迷路
雷達 鷹眼++
這個政府已經陷入和對岸關係惡化的螺旋了
這樣下去,台灣只會重蹈烏克蘭覆轍
主張越來越偏激越來越極右化
樓上左轉政黑好嗎
除了灘岸登陸,有沒有可能攻佔港口?不過船還是靶子
E2D最重要
第二座是要幫美國看管南海吧?台灣本身用不太到
我們在南邊有東沙 太平 除非不要了 所以才建議在南
部蓋鋪路爪 不然只是防空識別區 用機動的就可以了
吧
台灣最怕的是全島被海上封鎖吧?但有美國在,不太
可能
全島海上封鎖怎麼鎖? 台灣海峽跟太平洋加蓋?
鐵鍊封鎖吧 把台灣圍一圈
又要繳保護費啦
台灣海峽貨輪流量很大 根本沒辦法一一盤查
沒辦法一一盤查的話 怎麼封鎖?
不要盤查啊...就整個海峽不給你過
簡單暴力就是阿共會做的事,不要懷疑
日韓如果不敢出兵,也不用管他們有甚麼不滿
日本韓國的貨輪你要怎麼交代? 中國自己的貨輪呢 ?
阿共的想法不會太複雜,就是這麼簡單,暴力封鎖就好
不要以為中國自己的貨輪就可以輕鬆過
日韓的不管啊,中國自己的貨輪,中國自己的能掌握
布丁的想法也沒有很複雜 就是這麼簡單! 然後就慘了
你怎麼覺得中國會管日韓怎麼想,如果日韓都不敢出兵
那就是被看衰小了
台灣就挑你貨輪打啊 當台灣塑膠喔?
普丁就算慘還是硬幹啊,誰阻止他了?他先傷己再傷敵
也不管了,不要用普通人價值觀衡量獨裁者
你要為布丁說嘴 也要等他打贏在說好嗎
對防守方而言 沒有輸就算贏了. 布丁會傷人又如何?
我希望他閉嘴 好好搞好他的外交 讓其他國家在真的
戰爭時能夠迅速站邊
埋地雷不如插更多飛彈!
樓上看一下推文 就知道那些地雷的作用是什麼了
== 現代戰爭看起來 登陸了也沒啥啊 打巷戰根本無解
願意拿命去拼 可以拖很久 怎麼會是大規模登陸就要
投降
買,都買
登陸就投降 是用來瓦解台灣的士氣用的. 面向一般民
眾(老人,女人....)所以合不合理不重要, 會恐慌就好.
交涉ㄧ下買一顆核彈就好其它就免了吧浪費錢
中共承受一顆核彈攻擊換取國際不支援台灣,很划算
如果有核彈就無敵,印巴戰爭根本就不會發生
佈雷沒用,他要登路的地點會地毯式炸一遍
希望C-130J入列 C-130H老化得很嚴重了
烏克蘭成為戰區連其他歐陸國的民生都不會有影響
但台灣這航道你把它變戰區封個10幾天,看誰會受不
了?
所有假設台灣可以封起來爆揍的是假設海峽是“暗巷
”?
只看"台海被封10來天"這件事,那影響還真的小
蘇伊士被長榮封了不少天,也沒國家因此出兵出戰什麼
更別說什麼製裁啥的,最多就是繞遠路而已。
商業行為失誤你也只能罰款
C-130 先前有升級案了 #1WWRojSJ (Military)
樓樓上,那是因為日韓的石油天然氣不走蘇伊士運河
難怪被批評 外交部長不搞外交 在幹國防部長的工作
那國防部長在幹誰的工作呢(X)
爆
[情報] 俄國外交部長:特別行動是為了預防戰爭這是俄國駐英國外交大使館官方推特 FM #Lavrov: The goal of Russia’s special military operation is to stop any war that could take place on Ukrainian territory or that could start from there.爆
[情報] 俄國外交部長:我們沒有攻擊烏克蘭影片(英文字幕) 新聞 俄國外交部長:94
朱明:美國安訪團籲我在南台速建第2座預警雷達心得內容: 朱明的新文章,還牽扯到拜登政府的特使團 所以先看看就好,等後續會不會有其他的媒體報導 另外去年4月確實有空軍要再新建「新型預警雷達系統」的新聞, 但沒有證實是和鋪路爪同等級的長程預警雷達94
[情報] 俄國前外交部長:俄軍軍費都被拿去買遊艇Russian ex-minister says invasion of Ukraine is stalling because officials stole from military budget for 'mega-yachts in Cyprus' 蘇聯解體後的首任俄羅斯外交部長又說話了 (他前幾天就已經批評過普丁;他人在英國)57
Re: [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預這篇新聞有廖宏祥比較完整的意見 「廖宏祥提及,這種完全不符合不對稱作戰效益的系統,台灣不應當出錢購買第一座,更不 用說還要第二座。」 「他建議,蔡政府的國安會若聰明的話,應極力與美國談判,由美方出資,美方會更願意保17
[情報] 俄國前外交部長:俄國出兵是野蠻行為蘇聯解體之後的第一任俄國外交部長(葉爾欽年代) 接受採訪時表示俄國入侵烏克蘭是野蠻行為 他說自己還是外交部長時不可能考慮這種行動 以及俄國大概覺得這樣亂搞不會有後果,但這並非建設性的策略,X
[轉錄] 聯合報黑白集:吳釗燮一問三不知1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 聯合新聞網 3.轉錄內容︰4
[黑特] 吳釗燮 到底是 國防部長 還是 外交部長?吳釗燮很害對國防方面指指點點 但被綠委質詢一問三不知。 這就是台灣的政府官員? 尸位素餐。 羅致政狂問烏克蘭業務 吳釗燮尷尬求救還答錯【CNEWS】3
Re: [轉錄] 聯合報黑白集:吳釗燮一問三不知我剛剛就去查了一下 文內吳釗燮答的「東協科」到底掌管那一區域 會讓他產生烏克蘭是分在東協科的錯覺 因為世俗上的東邪....不是!我是說東協應該是指東南亞國家那區 我們的外交部長怎會有這種說法?
24
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?56
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/185
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發