Re: [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預
這篇新聞有廖宏祥比較完整的意見
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3854726
「廖宏祥提及,這種完全不符合不對稱作戰效益的系統,台灣不應當出錢購買第一座,更不用說還要第二座。」
「他建議,蔡政府的國安會若聰明的話,應極力與美國談判,由美方出資,美方會更願意保護他們在台灣的軍事投資。假如真阻擋不住美國壓力,台灣可以考慮增購二具”戰區高高度防空系統”THAAD的機動型、X頻段的AN/TPY-2雷達,價錢約長程預警雷達的十分之一、又能戰術機動、具較佳的存活率,可以為未來部署戰區高空飛彈防禦系統做準備。」
叫美國出錢在台灣蓋當然是想太多,完全不用考慮。但是不是有必要再重複投資一座鋪路爪等級的長程預警雷達?
尤其美國這幾年力主台灣應該要全力發展不對稱戰力,先前也傳出美國不太贊成台灣購買MH-60R反潛直升機(因為載台式裝備不符合美國的不對稱戰力定義)。
如果要再花20億買長程預警雷達,在現在已經有一座鋪路爪的情況、效益可能不高,而且戰時生存性一樣很低,和發展「不對稱戰力」不是完全背道而馳嗎?
或許向美國爭取買薩德雷達或陸基神盾會是比較好的選項?
--
600億撥一部分給中科院發展艦載AESA雷達不是更好?
考慮南海航母SLBM 南海周邊態勢有觀察必要
推這篇 實際多了
有薩德當然更好啊 可以的話再來點飛彈
按此監控區域圖 往南台灣100公里設第二座也有點浪費
其實我也在想 這昂貴的設備 在戰時就是會被優先擊火
長程預警雷達當然重要 但是價格這麼昂貴 要是戰時
台灣用不太到Thaad其實
會被立刻點掉 那就沒有太大的意義
應該是要愛三MSE 加上盾艦+SM6/SM2的組合就ok
這用途對美國比較大吧
當然優先炸毀,相當於雙眼
台灣比較急迫需要神盾艦與F35
我對美式軍武的立場就是幹你媽的買爆就對了。
推,很猛的智庫
北部比樂山高的山那麼多 俯視圖太簡略了
美國爸爸怎麼說怎麼做就對了,哪那麼多意見(非反串)
保護費繳起來
機動雷達可以像固定式的長時間24小時開機運作嗎?
比起被浪費掉,我寧願多繳保護費
這又不是蓋來防禦台灣用的...
這玩意兒一座就夠了吧 平時開圖用
開戰一定第一波就被集火了
當作對美國的投名狀 ?
解放軍打這就宣示跟美國開戰
預警範圍大能爭取的時間就久 承平時期也好用
日本那邊也是用機動型AN/TPY-2雷達 其實也是可考慮
美國挺我們的同時我們也該有所回報,連法國荷蘭都
開軍艦進南海了,不互相一下好嗎?
我是覺得美國一方面嫌台灣不全力發展不對稱戰力、
最近想汰換傳統武器都會有美國不太滿意的聲音(最
近的消息就是MH-60R直接被卡了),然後現在又叫台
灣出錢蓋長程預警雷達,這不是自打嘴巴嗎?
多蓋幾個啊 看有沒有人敢打
賣神盾艦四艘
這個確實是美政府態度反覆,要裝至少要有些回報吧
氣象局在七股的雷達被逼著搬走,刁民多到用地取得
都很難吧
中共極音速武器打這種真的是剛剛好zzz
丟個七八顆不用多,怎麼攔
薩德對台灣沒用嗎?
推 請收下我的膝蓋
這擺明美國想賺錢 買其他東西比較有用
台灣有自己的類似薩德的系統跟飛彈了
美國自己出錢保養再來說= =
真的 一開戰馬上被炸吧
第二座對美國的效用比對台灣大吧,不如把錢拿去投資
光是戰前拿到充足敵軍部署,戰時能分散敵人優先攻擊
機動性較佳的雷達預警設備。
的力量,就已經有足夠的作用,更何況那是幫美軍顧南
海,這才是身為盟軍應該付出的誠意。
現在質疑的是第二座的必要性,和美國方面的雙重標
準
美國爸爸不來點同捆包嗎? 鋪路爪+神盾
講誠意……我不知道是不是反串……
是可以藉由蓋這個 多要點東西 而不是只蓋這個
對美軍誠意是務實的態度,也是我們一直以來的方針
另外在本版目前狀況下,還是不要亂暗示別人反串的好
兩座的作用範圍也重疊太多,不如買其他的+1
南韓:薩德我也是自己出錢阿
他講的意思是多要東西先付出的誠意吧
雷達都是第一時間打擊目標
對台灣當然是沒用 但對駐關島美軍有很大幫助
幫助關島美軍躲過第一擊進入機動狀態
幫助關島美軍表面上對台灣沒幫助
但如果關島美軍受到重創
勢必無法支援台海
從2015年就有邀台灣買mh60r了 還在美國不贊成買
樂山雷達有三面天線可以涵蓋360度,如果想要彌補死
角,應該是部署類似以色列Green Pine的機動雷達,像
是南韓一樣。
推這篇
要台灣當砲灰預警美國本土 買我們想買的就好
美方能出資的話當然是最好 但是不可能
美國會有外交顧慮,所以叫台灣出錢,美軍用
戰時就公開雷達站有美國人會不會存活性變高?
推
來台的這票就不是現在坐在白宮的那票,利益可能不同
。台灣請這票來可能就是為了請人幫忙喜風向,不要只
賣不對稱武器,現在故意從最極端的提,然後下降標準
假的吧,不對稱不是買反甲與標槍?
卡達THAAD150枚飛彈兩個雷達就要65億美元,買起來壓
力也很大,而且用處沒有太高
保護費 是互相的
我覺得對於防禦東沙,太平島的價值比較大
重點是我們出錢,他們使用的,而分享的情報也只是
極為有限、或者人家消化後「願意」讓你知道的東西
中科雷達???別鬧了
一干打翻中科雷達,你確定?那直接說弓三都沒用算了
這是美國要台灣出錢當看門狗預警用 第一手資訊傳回
美國
五角大廈 監控中國所有軍事航空器用
再蓋一座預警雷達是沒差啦,但是真的好想要神盾艦
喔
給你吃什麼就吃什麼 不要挑嘴 懂?
我看了既有的樂山雷達偵蒐範圍 一座已經360度且廣達
數千公里 新竹設了1座 第2座就算設在屏東 偵蒐範圍
也沒有擴張任何一根毛區域 那麼買第2座到底是幹嘛?
台灣的鋪路爪應該沒有到360度吧?
不認同,阿共已經有彈道潛艇,從南海突擊確實是有
可能的
他們進步很快,現在可以直接從戰艦上發射彈道飛彈
堪比美軍等級的400艘戰艦怎麼可能不好好利用一下呢
https://reurl.cc/AKlVyj 這個來源說樂山全開是360
同意,有眼了插眼幹嘛,把錢用在出裝備啊,打LOL都
有教
神盾給我們吧
潛艦彈道導彈跟台灣沒有關係,因為台灣太近了根本打
不到,而且這種ICBM只有新版的標準三型或是美國本土
的GBD才能攔,THAAD也只有在發射段能夠接戰,真的射
過來也是沒救。要射台灣,短程的一枚不夠,也能射更
多枚清庫存。中共真的射核彈的狀況幾乎一定是守不住
如果都以射核彈做前提就沒意義
認同,薩德雷達 對空可以看到2000公里.擺南部高山
必要時可拖離陣地
樂山哪有360度 不要鬼扯
你那個連結圖也沒360度
你預警太平洋幹嘛?
你往該網址稍下方看就看到了 https://is.gd/oVrkHC
(下方)全球新武器大觀:三面相陣雷達同時開啟(360度)
意思是買第1座功能就夠全面了->思考:那買第2座幹嘛?
Google Earth就可以明顯看出樂山雷達是三面天線。
好奇當初為什麼會想蓋成三面式?是已經預想到未來
的需求、連東面和南面都一併監控嗎?
西邊那面天線用來偵測上昇段的彈道飛彈,另兩面天線
用來追蹤中後段的飛行軌跡。
喔喔,彈道飛彈越過台灣後還可以持續追蹤,原來如
此
不是 越過台灣頭上都在太空了吧
google earth圖片連結麻煩好嗎
這種預警雷達應該是盡量往地平線看
三面式是西邊跟西南 另一面當然是平的
除非有東邊陣列的圖 不然我不信 示意圖誰都會畫
台灣需要更多的濳艦
來幾套以色列的鐵穹設備
樂山才多高?背後聖稜線比他高一千米,360度有一大
半只能看高空的太平洋,做兩面就可以了
會立刻被集火 不就等於其他位置可以更少被集火?
第一時間非點掉不可的目標當然越多越好。世界奇觀
如果能蓋複數還不蓋爆?
擺起來也可以多少增加戰略地位吧
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
[分享] 美國前情報官員的烏克蘭戰爭觀點(3/5)前幾天貼過這位,美國國防部前官員: 這是他在自己當站主的blog上面,最新的烏克蘭戰況觀點: -- 以下是整理他寫的內容爆
[分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因這位是已經退休的美國國防部官員。 第一個連結是昨天網路上已經轉貼到爛的神文,是討論俄軍的輪胎問題; 第二個連結是今天發的,討論俄軍的防空。爆
Re: [新聞] 國安局證實「中國運-8反潛機」南海墜機!烏克蘭戰爭讓軍事版變成熱門版面,某種程度上也是個災難 一堆留言裡嘲笑說“國安局不可行什麼才可信”的,其實更像是小丑 軍事研究一個很困難的地方,在於公開管道取得的資訊通常是不可信, 甚至被刻意造假混淆的,就連飛機的長度這種物理數字,此網路上都會有好幾個數字。 所以真正以軍事研究當樂趣或職業的人,看到任何資料第一個舉動就是確認資料的真假。94
朱明:美國安訪團籲我在南台速建第2座預警雷達心得內容: 朱明的新文章,還牽扯到拜登政府的特使團 所以先看看就好,等後續會不會有其他的媒體報導 另外去年4月確實有空軍要再新建「新型預警雷達系統」的新聞, 但沒有證實是和鋪路爪同等級的長程預警雷達67
[問卦] 誠信在台灣是不是完全不重要為什麼台灣人可以說謊說謊再說謊 官員說謊說謊再說謊 網軍說謊說謊再說謊 企業家說謊說謊再說謊 印象中歐美國家是很重視誠信的17
Re: [提問] 網狀機動雷達交叉指揮, 技術難度有多高?雷達部署於各地區,但是會有指管系統處理信號,所以信號的整合本來就有該處理的系統,問題2、3、4簽下去你才會知道。 那些接手,防空通道 : 先說坐標系問題 : 基本上目前武器系統的座標都是極座標/球座標,通常以武器系統前方為0度起算 : 因為這樣做最直覺11
[提問] 網狀機動雷達交叉指揮, 技術難度有多高?我在想一個問題, 以台灣的守方環境來說, 最好是能有大量的機動雷達車, 與防空飛彈車; 現在看起來弓三就有分體指揮的能力, 但雷達怕反輻射攻擊, 據說現在AESA雷達已經只需要幾秒鐘時間就能上線,X
Re: [問卦] 樂山雷達站的空防可以撐多久?樂山雷達站是一個很大的固定目標 只能在和平時期使用 來探測大陸的飛彈試射 開戰兩個小時以內就會被摧毀 樂山雷達站離大陸非常近 遠程火箭砲都可以把他摧毀 都用不上任何飛彈 真正難被摧毀的是可移動的愛國者雷達 它一般跑到一個地方開機 指引飛彈車打幾發後關 機跑到另一個地方8
Re: [新聞] 美國防部:台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典劃重點 關於這一段 「美國繼續敦促台灣採購「在烏克蘭發揮重大作用」的非對稱武器系統」 不負責任翻譯: 乖乖買多一點武器吧.....不要老是肖想類似F35這種先進飛機,有F16就不錯了,