[討論] MIG-19/殲6沒有像MIG-17和MIG-21那麼廣泛被運用

cwjchris 03/21 21:49她的同等級對手不是F-100嗎？

KVSU 03/21 22:07可是F100的性能被當戰轟機

rt3648yth 03/21 22:13定位尷尬吧 正好處在機砲飛彈的交接期

peter080808 03/21 22:14印度空軍被殲6痛打這應該不是武器的問題

patentshit 03/21 22:16米格19的引擎配置常出苞

shih1513 03/21 22:17不是很好上手的飛機，所以前蘇聯才以MIG-21為主力，

shih1513 03/21 22:17大概只有老共大量生產當主力。

kuma660224 03/21 22:49推力結果是短腿 開AB衝5分鐘就返航

kuma660224 03/21 22:49雙發難維護 在北越空軍不受歡迎

kuma660224 03/21 22:50然後當年飛機進化快 淘汰很快

kuma660224 03/21 22:51MIG17機動性更好ꀠMIG21速度更快

kuma660224 03/21 22:525年後就Mig21問世 Mig19反而不上不下

steelgate 03/21 22:53我查到的資料也是腿短 可是MiG-21腿好像更短(660km)

steelgate 03/21 22:54MiG-19S似乎還有個1390km

kuma660224 03/21 23:09而且....1971Mig19似乎沒啥表現啊

kuma660224 03/21 23:12記得巴軍開戰就被奇襲轟炸 在地面損毀不少

kuma660224 03/21 23:23內油航程Mig21約1500km Mig19較低

kuma660224 03/21 23:25作戰半徑通常最大航程3-4成

kuma660224 03/21 23:26所以你應該是拿半徑來比航程了 不一樣

steelgate 03/21 23:28我也認為wiki range資料不甚明確 不至於差這麼多...

kuma660224 03/21 23:33作戰半徑幾百km才是正常的

kuma660224 03/21 23:33航程數字可說保證破千 否則沒人要

kuma660224 03/21 23:33因為實戰噴油 還要往返 且保留重飛油料

kuma660224 03/21 23:34作戰範圍 為增加戰場滯空時間 常是最大半徑打折

kuma660224 03/21 23:35導致巡航航程沒破千的就幾乎沒路用

steelgate 03/21 23:35俄文wiki MiG-19是1400km/2200km w/PTB

steelgate 03/21 23:35MiG-21是1225km/1470km w/PTB 看來合理些

kuma660224 03/21 23:53這看來比較可信

kuma660224 03/21 23:55不過mig19那應是2具油箱 mig21則1具

gsx56840 03/22 00:06除了多一具引擎＋腿短外，mig19的操控性有問題，雖

gsx56840 03/22 00:06然機動性好但是不好駕馭，算是對新手不友善的飛機，

gsx56840 03/22 00:06所以蘇聯把他當成過度性產品

flyover01 03/22 00:15誰嚇出一身冷汗了?

pcepan 03/22 06:57正義演習讓空軍與反共義士雙方都嚇到

pcepan 03/22 06:58一個發現性能比f-5e好，一個覺得飛起來像是不要命