PTT推薦

Re: [情報] 軍用步槍彈vs防彈板

sangupafiber 發表於 2022/3/22 下午11:21:36
看板Military標題Re: [情報] 軍用步槍彈vs防彈板作者
sangupafiber
 (末列百夫長)時間推噓 6 推:6 噓:0 →:20

剛查到的

對AR500的板子的反面立場:

https://www.facebook.com/notes/1231476850561589/

主要是:

1.破片噴濺

2.防護力不足

3.重量過重


大家怎麼看?

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: : → NKN : 至於戰場上常見的俄軍子彈應該是5.45mm跟7.62x54mmR 03/22 20:20
: : → NKN : 至少需要美規NIJ Class III才擋得住 碰到穿甲彈需要 03/22 20:22
: : → NKN : Type IV 但倒楣碰上砲擊跟12.7x108mm還是有可能穿 03/22 20:23
: : → NKN : https://reurl.cc/6EnbyZ 維基有寫防彈規格自己參考 03/22 20:24
: : → NKN : NIJ 3+是擋手槍彈而已不夠的 03/22 20:25
: : → NKN : 真的惜命就不要怕花錢乖乖買4級 死了留錢也沒用 03/22 20:27
: : → NKN : 諾利空牌至少也是比裸裝上陣好些 03/22 20:28
: 邊境新手村問題這邊就不說了
: 順道從美國那邊找幾個防彈板測試片來貼
: 不過在此之前各位還是先看防彈板規格 有個底跟討論基礎
: 民間用最多的規格還是美規NIJ規格 分類較簡單好懂
: https://i.imgur.com/KmkGerg.jpg

圖https://i.imgur.com/KmkGerg.jpg?e=1667255898&s=VoLhqrTRx4tYl2o87o9rsA, 軍用步槍彈vs防彈板
: 一般常用的是
: 3A(或表記3+,可擋麥格農手槍彈)
: 3(可擋7.62x51mm步槍彈)
: 4(可擋.30-06穿甲彈)
: 因為戰場上當然是步槍彈為主流
: 俄規7.62x54mmR的穿甲力跟同年代的.30-06差不多 也有穿甲彈流通
: 而這是世界最流行的俄規機關槍PKM跟狙擊槍SVD的彈藥
: 所以軍用防彈板至少要NIJ 3級 保險一點要NIJ 4級
: 中國製3+防彈板vs5.56x45mm
: https://youtu.be/b0iODH4H2TU
: 這當然是要被擊穿的 5.56x45mm的穿甲力雖然不如7.62x51mm
: 但也是比麥格農手槍彈還要強的
: 俄規步槍彈5.45x39mm的穿甲力跟5.56x45mm差不多
: 而俄軍仍然有少量使用的AK-47 7.62x39mm
: 在近距離的穿甲力甚至跟7.62x51mm還有7.62x54mmR接近
: 而且因為俄軍有時會把排級PKM機關槍下放到步兵班
: 加上這是軍用車的常見武裝 (地位相當於國軍排用機槍跟同軸機槍)
: 所以不論如何在現代戰場上防彈板都是必須要考慮到面對7.62x54mmR
: 於是至少要NIJ 3級才擋得住
: 7.62x54mmR vs NIJ 3級防彈板
: https://youtu.be/8gyfx-pJhO4
: 保險一點就是要用NIJ 4級
: 5.45x39mm 7.62x54mmR vs NIJ 4級防彈板
: https://youtu.be/3psMtQs7iH4
: 總之有錢可買就是挑至少3級 4級又更好
: 忘了3+吧 那是給美國國內防一般拿手槍小賊用的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.71.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推

mmmimi11tw 03/22 23:30重量的確是偏重，因為AR500實際上是硬化鋼板，背板

→

mmmimi11tw 03/22 23:30或是外層材料是包覆陶瓷之類的材質

→

mmmimi11tw 03/22 23:32為什麼要這樣做的原因是硬化鋼的硬度太硬，如果純鋼

→

mmmimi11tw 03/22 23:32板的話子彈擊中後就會碎裂甚至跳彈危急士兵，所以才

→

mmmimi11tw 03/22 23:32要外加材質被覆

→

mmmimi11tw 03/22 23:35不像用碳化硼之類陶瓷材料製成的防彈板，

→

mmmimi11tw 03/22 23:35（SAPI或ESAPI），可以在較輕的重量達成與鋼板同等

→

mmmimi11tw 03/22 23:35甚至更好的效果

推

NKN 03/22 23:42鋼製防彈板的破片噴濺是個常被提起問題

→

NKN 03/22 23:43但其實就像防颱時防玻璃破碎一樣 包上一層電工膠帶

→

NKN 03/22 23:43可以大幅度減少破片噴濺 記得要整片包好就是了

→

NKN 03/22 23:45鋼製防彈板的好處是價格更親民 同樣預算能救更多人

→

kuma660224 03/22 23:52俄軍之前被拍到說成紙版防彈插板的

→

kuma660224 03/22 23:52應該也是便宜鋼板需外覆某種纖維材料

→

kuma660224 03/22 23:52才能用有限預算裝備軍隊

→

kuma660224 03/22 23:53那外層被子彈破片打到 會損壞被誤認紙板

推

NKN 03/22 23:54複合材料試圖在性能跟價格取平衡省錢構造現在很流行

推

edison 03/22 23:56買鋼板送3M大力膠帶應該是個不錯的選擇

推

HDT 03/22 23:59kuma660224你說的那個好像是熊肉身上的

→

kuma660224 03/23 00:02是阿

→

kuma660224 03/23 00:02其實不可能訂製紙板 因為鋼很便宜

推

NKN 03/23 00:04至於AR500有很多測試片 防彈性能應該夠可靠

→

kuma660224 03/23 00:04他們只是不像美軍有錢是輕量抗彈陶瓷

→

NKN 03/23 00:04https://youtu.be/UsjOV7tcGRI 也有輕量材質產品

→

kuma660224 03/23 00:06即使美帝 給特戰跟一般志願役也不同

→

kuma660224 03/23 00:06毛子大概給義務役就便宜鋼板包複材

同系列文章
Re: [情報] 軍用步槍彈vs防彈板
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關