PTT推薦

[提問]叛亂分子與傀儡政權的國際法保護

看板Military標題[提問]叛亂分子與傀儡政權的國際法保護作者
subohan
(人不狂吃枉少年)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:37

請問關於內戰叛軍演變成兩國戰爭後 被生擒後的法律問題
下面這則新聞 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3875038

捎捷報! 親俄女狙擊手殘殺40名烏克蘭人 已被烏軍俘虜

據英媒《每日星報》報導,自2014年俄軍入侵克里米亞半島(Crimea)及頓巴斯(Donbas)部分地區後,女狙擊手斯塔里科娃就一直替頓涅茨克民
兵效力迄今,據傳她這些年來,殺害烏國平民在內的40人,臭名及惡行遠播。



容小弟把問題簡化 想請教軍事法律專業鄉民

A 甲國境內爆發內戰 政府軍生擒叛軍首領
這應該沒有戰爭罪的問題 對吧 就比照殺人犯 國內法死刑槍決即可

B 甲國內戰連連 叛亂團體受鄰國乙 資助 最終導致兩國正式宣戰
甲國政府軍生擒叛軍首領(甲國公民) 請問有受戰爭罪保護嗎

C 戰爭爆發後 乙國迅速在甲國境內成立了新共和國丙
叛軍首領(變成丙國公民)擔任指揮官 立刻出兵助乙國攻打甲國

請問甲國生擒丙國指揮官 有受戰爭法保護嗎 (假設甲國仍主張丙地區為其固有領土)

最後附帶一問
如果中國主張兩岸是內戰的延續 或是自古不可分割的一部分 或台灣非聯合國成員
這樣一旦共軍侵略台灣 中華民國的官士兵被俘虜 有受戰爭法/日內瓦公約的保護嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.176.0.30 (美國)
PTT 網址

TetsuNoTori 03/31 05:31先提醒樓下推文請冷靜,不要踩到版規以免被桶

xephon 03/31 05:39看國際認不認定你是國家

GaryMatthews03/31 05:41內戰理論上也適用日內瓦公約 至於實際上怎麼執行是

GaryMatthews03/31 05:41另一回事

owen5566 03/31 05:41只有武器會保護台灣 公約戰爭法XD

TetsuNoTori 03/31 05:42日內瓦公約第1附加議定書,裡面第1-4條規定:

TetsuNoTori 03/31 05:42上款所指的場合,包括各國人民在行使莊嚴載入聯合

TetsuNoTori 03/31 05:43國憲章和關於各國依聯合國憲章建立友好關係及合作

TetsuNoTori 03/31 05:43的國際法原則宣言的自決權中,對殖民統治和外國占

TetsuNoTori 03/31 05:44領以及對種族主義政權作戰的武裝衝突。

TetsuNoTori 03/31 05:47簡單來說,只有反抗佔領、殖民或種族歧視的壓迫時

TetsuNoTori 03/31 05:50才會適用

TetsuNoTori 03/31 05:54然後民兵之類的也在海牙第2公約的保護範圍裡面

TetsuNoTori 03/31 05:58只要1.有人指揮 2.有帶識別標誌 3.公開攜帶武器

TetsuNoTori 03/31 05:584.遵守戰爭法,這樣就算在"戰鬥員"的定義裡面

TetsuNoTori 03/31 06:00我們國軍顯然四項都滿足,所以"理論上"受戰爭法保障

TetsuNoTori 03/31 06:01"理論上"......但不用太期待對面那種流氓國家會遵守

cycy771489 03/31 06:02當初那些地區願意加入烏克蘭都有50多%,結果最近要

cycy771489 03/31 06:02吞併跟獨立卻有90多%,誰信

kuramoto 03/31 06:03其實最終問題還是執行跟約束力問題,今天某國在佔

kuramoto 03/31 06:03領地上握有絕對的優勢時,他要認定反抗者是武裝叛

kuramoto 03/31 06:03亂分子沒人攔得了,哪怕佔領地以前根本不是某個領土

kuramoto 03/31 06:03也沒差,屠殺平民被國際記者爆出來又怎樣?主使國

kuramoto 03/31 06:03還好好的就沒有兇手會被抓,除非政府瓦解內部文件流

kuramoto 03/31 06:03出,不然大家永遠不知道兇手是誰,也永遠傳喚不出

kuramoto 03/31 06:03那個首謀出來認罪

cycy771489 03/31 06:03至少國際(連中國)都不敢承認他是個 ‘國’ 家

cruise 03/31 06:13戰爭開始打就是拳頭大的說話,法律在武力面前禁聲

kuramoto 03/31 06:15所以很現實的問題在於,戰爭相關的國際法規範,「

kuramoto 03/31 06:15於理」是一回事,但「現實」又是另一回事,而現實是

kuramoto 03/31 06:15人們在戰後勝負已分後,戰勝國才會回頭討論這些問題

kuramoto 03/31 06:15,至少不是戰前或戰時去討論「理論上」的權利,也因

kuramoto 03/31 06:15為每個個案脈絡都很複雜,要事前以極簡化的方式分析

kuramoto 03/31 06:15誰在戰時的權利義務其實很容易失真,這種議題通常

kuramoto 03/31 06:15還是以實例討論比較有效

wahaha99 03/31 06:23B沒有 C理論上要看是否構成國家要件 實務上要看

wahaha99 03/31 06:23被承認到什麼程度

wahaha99 03/31 06:23這個部分可能會很主觀、或是很偏向政治需求

wahaha99 03/31 06:24D兩岸也是同理 要上國際法庭後看國際法庭怎麼認知

wahaha99 03/31 06:24可能換個法官都會有不同見解 當下的國際風向也有差

wahaha99 03/31 06:25不過覺得討論這個沒什麼意義 畢竟本來就沒啥約束力

wahaha99 03/31 06:25尤其是至少有一方是屬於世界大國強權的時候

我同意討論這個沒什麼意義 (AKA 戰勝國就是真理) 會發文就是因為我發現上面那位 被烏軍生擒的狙擊手 有幸不被凍死 但仍會被求處死刑 即 我救了你 是為了殺了你 的概念

※ 編輯: subohan (104.176.0.30 美國), 03/31/2022 06:50:22

ohoohoo 03/31 06:52全殺了就好

suntex01 03/31 07:06ABC 從 戰爭法來看,只要是對國內反叛軍都是以該國

suntex01 03/31 07:06法律處置。

colin1120 03/31 07:23B要看的應該是國內法律 如內亂外患罪之類的

tomhawkreal 03/31 08:02內戰常是叢林法則 因優勢未必明顯 俘虜得自求多福

HOLYXXXX 03/31 08:30法條都假的 看看這次烏俄戰爭

bleeza 03/31 08:52可以參考美國內戰,如果現代美國再次發生內戰,應該

bleeza 03/31 08:52也是不管這些條文的。

liquormania 03/31 09:24不用擔心這種問題 現場全部幹掉就好

liquormania 03/31 09:25拿中国五千年歷史來說 除了劉禪 大多死路一條

Re12345 03/31 09:25法律是勝者在寫和執行的