Re: [討論] 使用非運車輛貨輪,偽裝突襲臺灣港口可能
※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言:
: 雖然看起來有點道理
: 但實際上根本不可能好嗎?
: 從實務上來說
: 自兩國開放直航以來,國軍在直航港口或機場附近的戰備部隊,每週都會先拿到當週的航班表來,別說船型了,連幾點幾分到哪個泊位一週前就知道了,請問這種情況下要怎麼突襲啊??
: 再者真的突襲上來的部隊,沒有重裝備跟補給根本就是給國軍練經驗值用的好嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.
單純從兩岸直航的航班突襲當然有問題
如果順著這個思路來思考,透過幾個方法呢?
先滲透或是收買港口相關人員,把部分均需物資藏在貨櫃中是先運送到港區
偽裝成第三地的船隻,上面重裝備軍需和後續部隊
想辦法蒐集港口水文,是先確定好航線,等先頭部隊登陸後就開始後續的運送
說道這邊 最關鍵的
要如何阻止港口的管制人員對外發送警報
管制中心一定有軍方的人,也不可能全部都滲透
讓情報人員先行潛入,破壞通訊設施不知道可不可行
我認為單獨看這個方案確實有很多漏洞
但如果搭配 中國一帶一路在海外的公司和國內的第五縱隊呢?
而且這個戰術 不是單獨使用,而是在總體戰爭中的一環呢?
不過我認為 軍方應該都有想好應變措施,中國也不太可能買通所有環節的人員就是了
不過單純在運送士兵跟物資上,使用貨輪確實比用漁船有效多了
--
那是海巡在管的,進出港海巡都會上船看一看,漁船也
都要搞恐攻了,直接一台載滿炸藥衝左營港,炸軍艦
還比較可怕,搞有的沒的都是無視物理限制
會,大船肯定也會去檢查的吧。
二樓講的讓我想到有意貨船的硝酸銨在港口爆炸的事件
一船的軍用炸藥炸起來肯定跟核彈沒兩樣吧
破壞通訊設施? 老兄你是當全台灣人都沒手機沒網路
嗎? 下一句大概又要槓說破壞基地台,別忘了停電基
地台都還能運作幾小時,你乾脆說共軍丟核彈EMP算了
中共改裝的那些大小船放很多種武器,可以從武器種
類去推估可能的戰術,例如那種萬噸的滾裝船也是能
放直升機直升機起降,也有裝載無人機,無人船,這
些都不是靠岸才用的東西
先不論這些前置作業沒那麼簡單,就算順利讓船進港卸
兵,也會馬上被炮轟而已,解放軍不可能那麼蠢啦,最
多就是玩玩認知作戰,讓某些人以為可能而已
不是啊 你還沒靠岸就直升機無人機 那不就被發現了
那個異常ID的發言就別認真了,發言常自相矛盾
如果要擠第五縱隊在台預先部署物資,應該有不少了
但是頂多就是輕兵器、爆裂物吧
剛才檢舉了一個指控別人換帳號,扣帽子被認知作戰
,異常 ID 的人身攻擊
不就是你嗎XD
重複內容的推文連推好幾次,真當人眼睛瞎了??
你能收買到那麼多人 乾脆收買國軍算了
這種幻想只存在小說裡面 就這樣
中國網路小說別看太多 會變笨 以為別人跟你一樣笨
中共號稱在台灣有160個黨支部了,有這麼多可能不用
再收買了
你以為黨支部很難??3000人兵分3000路嗎
一人一個支部(無誤
而且還是「號稱」,可能得打個折
我還記得之前中國那邊有人說台灣有20000個內應要攻
佔台灣3000個鄉鎮..
有空餉領我也能成立十個黨部 阿共快跟我聯絡
都有人告訴你進港前會先上船看了 回報後才允許進港
你還放直昇機無人機 引水人一個月數十萬薪水你收買?
以後變中共引水人薪水多少自己問 當人家傻子不會算
真是智力測驗的感覺
這麼好買運毒品搞走私發財不是更好
說收買的不如偷渡運毒賺更多還比較實際
整串看下來真的會笑死,真的別滿腦子八奇思想
船不靠岸要幹嘛XD 當靶船嗎
港口是交通部管,海關是財政部管,海巡是行政院管,
只要能收買這三個部門,成功機率大增
台灣槍枝軍火走私都是 海拋沉底在叫咬管船或者直接
背瓶子潛 這種運力 運20年看能不能把第五縱隊武裝到
成步槍兵 中間還要祈禱第五縱隊別出幾個白癡去亂開
槍 來被一鍋端..
17
雖然看起來有點道理 但實際上根本不可能好嗎? 從實務上來說 自兩國開放直航以來,國軍在直航港口或機場附近的戰備部隊,每週都會先拿到當週的航班表來,別說船型了,連幾點幾分到哪個泊位一週前就知道了,請問這種情況下要怎麼突襲啊?? 再者真的突襲上來的部隊,沒有重裝備跟補給根本就是給國軍練經驗值用的好嗎?17
其實我覺得 最好笑的是 中國有14億人口 有龐大的軍事預算 有核彈有航母55
我就問你貨櫃一艘船能塞多少人跟裝備 塞上船的過程還不會被美國人發現1X
那如果不用貨輪,用豪華郵輪呢? 比方說所有船員都是解放軍偽裝,底下的汽車甲板都放裝甲車和武裝機車之類的... 有沒有可能做到這樣的突襲呢? 人類史上最古老的木馬屠城據說就是這樣搞的 (木馬真的是一艘船,不是鋼彈亂掰的),用郵輪可能成功嗎?90
首Po根據以下這篇新聞文章,以及過往其他的新聞,顯示中共一直都有計劃運用 滾裝船(ro-ro ships,運送車輛用船隻)來運送輪型裝甲車、導彈車、坦克等 武裝車輛的計劃,並外加武裝其他種類船隻來配合攻臺要求。 EXCLUSIVE: Audio Leaked of Chinese Military Meeting Discussing the Invasion of Taiwan and Defeat of Regional US Forces80
用民船衝高雄港?別鬧了。 對岸沒有集結,就沒有重火力補給支援。 民用船隻的管制什麼的先不談。 在高雄港上岸1000名輕裝步兵能幹嘛?? 恐怖攻擊嗎?
爆
[問卦] 衛福部是不是在整醫療人員呀呀呀?如題 今天有一篇公文在醫勞盟流傳 哦。繞境不敢吱聲 演唱會不阻止 反正疫情爆了就是無限度消費大家用健保費養的醫療人員爆
[Vtub] 「我是前VT事務所工作人員 有想問的嗎?」「我是前VT事務所工作人員 有想問的嗎?」 基本上這篇就5CH轉錄,把他當八卦看待就可以了,其中幾分真幾分假就請自行判斷。 Q:感覺這種受歡迎的新興產業就很黑心企業的樣子 A:真的很黑心,然後經紀人的待遇比我們工作人員更黑心爆
[翻譯] 地獄最底層:認識中間畫人員的辛酸大家好,這裡是仙人掌花,讓我們繼續來到動畫製作業界介紹的第六篇科普翻譯。 於是順著主題,我們從製作進行、企劃排程到外包業務,逐漸深入動畫製作流程的各種陰 暗角落,在今天終於來到底層中的底層:中間畫業務。 由於這項分工的概念對有些人來說可能稍微陌生,而且中、日、英文之間彼此並沒有很一 致的名詞翻譯,因此我等等會稍微先跟大家做一下前情提要兼澄清。爆
[討論] 被拋棄的俄羅斯部隊車輛到底代表什麼□ TL;DR 推特上面開始有人貼出被俄羅斯軍方拋棄的各式軍事車輛後,就開始想寫這個討論,沒想到就拖延了好幾天,拖到烏克蘭參謀部都開始貼出更詳細資料了,不過這也可以側面去推敲一些可能性 基本上本文是一個猜想,探討『被俄羅斯軍隊拋棄的戰鬥車輛到底代表什麼』,是基於公開資訊的猜想跟個人推論,歡迎理性討論 □ 三個可能性 基於目前的媒體報導跟網路上的資料,我認為有三個可能性,分別是:46
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我這一篇是把我上一篇的重點,加上我最近兩天的觀察整理再一起給大家參考。 彼此學習。我先聲明我能力很弱,軍事教育的基礎很淺薄。所以僅供參考。 我的目的只有一個,就是我想破除中文世界網路論壇上長期的"唯武器論"。 以及"戰爭可以控制結果"。 我接下來會用我對過去這周末戰況的發展提出我的看法,26
[情報] 別爾江斯克的襲擊點燃港口的燃油儲存槽來自美國國防記者Jack Detsch 之前烏軍的導彈襲擊了別爾江斯克港口的登陸艦 擊沉一艘,在上圖中還未完全下沉