[討論] 為什麼有多管火箭沒有多管自走砲?

e9837704 06/06 21:26多管那你射程一定短啊，更何況這後座力應該會把車子

e9837704 06/06 21:26翻掉

wickes 06/06 21:27多管自走砲(X) 陸上戰列艦(O)

alan0412 06/06 21:27多管自走砲精準度不夠高

tony121010 06/06 21:28太麻煩，你需要的是宇宙戰艦大和號

defenser 06/06 21:29砲後座力遠比火箭大，看看以前那些戰列艦的噸位

mmmimi11tw 06/06 21:32因為自走炮的形式會有後座力阿

rommel1 06/06 21:42這會變成陸上戰艦 體積超大的

moonrain 06/06 21:43以前蘇聯紅軍時代好像有嘗試過

rommel1 06/06 21:43俄國搞過雙管自走砲,後來放棄了,改成單管服役

nanozako 06/06 21:48多管火箭的後座力小於榴砲，所以要加發射管

nanozako 06/06 21:48最多就是影響載台和發射架轉向機的重心和負重

nanozako 06/06 21:48榴砲加一管是砲管砲栓到制退機構全部+1 重量++

nanozako 06/06 21:48榴砲還要顧及本身體積大、車體能否吸收額外後座力等

nanozako 06/06 21:48不同砲管射擊時相互影響精確度等等問題

nanozako 06/06 21:48搞起來麻煩到不行，乾脆直接另外買台榴砲比較實在

rommel1 06/06 21:48看看二戰戰列艦的副砲.重巡的主砲有多大就知道了~~

rommel1 06/06 21:493連裝203mm 155mm的砲塔

edison 06/06 21:49https://tinyurl.com/2p8yadk2 有的

birdy590 06/06 21:52大砲好幾管同時開 載台應該會直接翻掉~

rommel1 06/06 21:52多管 自動裝彈機跟彈藥都要加倍的

birdy590 06/06 21:52而且榴砲體積通常不小 載台用輪車都要大台的

MartianIT 06/06 21:54你需要鋼彈 40年前就有多管自走砲

rommel1 06/06 21:56真做出來大概跟德國P1000一樣大 逃....

rommel1 06/06 21:58計畫裝兩門280mm砲

iceonly 06/06 21:59因為沒必要，砲兵求的就是面積和覆蓋率之類的，你一

iceonly 06/06 21:59台車上面放四個砲管又不能調角度；再來放四個砲管還

iceonly 06/06 21:59不是要裝四次彈

ARCHER2234 06/06 22:05你看看連多管坦克都不實用就知道了啊

iceonly 06/06 22:07榴彈砲和多管火箭追求的用途也不相同就是了

kuma660224 06/06 22:13其實就傳統制退砲體太重太大了

kuma660224 06/06 22:14你把砲縮小成機砲 就很多多管案例

kuma660224 06/06 22:14旋轉火神砲也是廣義多管火炮啊

iqeqicq 06/06 22:15M59盎圖斯無後座力自走砲

kuma660224 06/06 22:15為啥口徑較粗的多管砲都是無後座力砲

kuma660224 06/06 22:16也是因為能省略制退機構且管壁薄

kuma660224 06/06 22:17多管也比傳統制退高膛壓砲還輕小

andyken 06/06 22:18重武裝鋼彈表示：

bgflyer 06/06 22:19主砲多大多重你研究看看好嗎

newgunden 06/06 22:19陸上空母不是更實際嗎？

bgflyer 06/06 22:19不要拿無座力炮還是火箭來比，特性完全不同

hutao 06/06 22:22我開四台併停看起來有九成像？

samvii 06/06 22:32N管自走炮裝彈一輪的時間絕對比單管裝N發砲彈久

chenry 06/06 22:33現在頂多看到雙管120迫砲 膛壓較低

samvii 06/06 22:35如果是只在乎打第一輪的瞬間爆發的大面積覆蓋火力，

samvii 06/06 22:35第二輪可以慢慢裝，恭喜又變回多管火箭了

rommel1 06/06 22:38像戰列艦那樣裝好幾套自動裝彈機 逃....

Su22 06/06 22:42砲多>太重,機動力差;把砲縮小>威力弱射程短

AT201010 06/06 22:43AMOS 算嗎

AT201010 06/06 22:43https://i.imgur.com/iEZ9ZLP.jpg

Su22 06/06 22:43不如一門大砲

TinCanEngine06/06 22:44因為太重的自走砲（口徑大或砲管多）連自家反砲兵

TinCanEngine06/06 22:44雷達這一關都過不去，不只打得慢（校射+效力射+BDA

TinCanEngine06/06 22:44），逃跑更慢，所以M110自走砲就被美軍淘汰了

kuma660224 06/06 22:48火箭低後座力 多管也可以很粗227/300/400

kuma660224 06/06 22:49制退火砲後座力很大 多管也是有 但載台...

kuma660224 06/06 22:49https://reurl.cc/8ozbXg

IMGOODYES 06/06 22:57聯盟-SV的原型不就是雙管的嗎？

jimmy8019 06/06 22:59https://i.imgur.com/GEuUMp8.jpg

jimmy8019 06/06 23:00https://i.imgur.com/D6cAIv5.png

jimmy8019 06/06 23:00會變成陸地戰艦

furio 06/06 23:01管子價錢差太多了，火箭彈貴管子便宜，砲彈便宜

furio 06/06 23:01砲管貴

MrJB 06/06 23:06併停看起來有九成像XDDD

birdy590 06/06 23:17主砲齊射~~~ (翻車)

vestal 06/06 23:53所以要開始V作戰計畫了嗎？

potionx 06/06 23:54物理上有困難 現實上有$考量

abcd1100110006/07 00:47春天的黑土表示

hjk56789 06/07 01:31消耗砲彈太多 能放彈藥的地方也變少，射幾下就沒力

Komiko 06/07 01:37RX-75鋼坦克 RX-77鋼加農

Bf109G6 06/07 01:40M50那個初速 打沒多遠就曲射了 (x

whitertiger 06/07 02:02瑞典有個速射自走砲接近你的答案，不過砲管只有一根

whitertiger 06/07 02:02。

whitertiger 06/07 02:02https://reurl.cc/KbqEAq

SCLPAL 06/07 02:34超過一管的就61式戰車阿XDDDD

patentshit 06/07 03:18無後座力砲架多管是因為再裝填很麻煩(人要爬到車外

patentshit 06/07 03:18)，多架幾管可以維持短暫的火力持續性

goodgodgd 06/07 09:11你也是多砲塔神教的信徒嗎

driver0811 06/07 09:33歷史證明序列傳輸最終總是會比並列傳輸優秀:p

Hosimati 06/07 10:04多管自走砲要幹嘛，多開幾台不就好了(?

lpoijk 06/07 10:32管子便宜 為什麼不多做幾台就好

lpoijk 06/07 10:33然後還跑不動 被炸了不就沒了 小而精而多不好嗎

newest 06/07 13:10紅色警戒玩太多喔

Akulamaru 06/07 14:25你看看船上的雙連裝五吋砲塔多大一座，

Akulamaru 06/07 14:25你覺得那個東西有可能做成在公路上自走嗎？

Akitsukineko06/07 16:08沒看鋼坦克都被淘汰了

kuma660224 06/07 18:59多管無後座力砲概念倒是有可能隨導引火箭彈重返

kuma660224 06/07 19:00不過那樣跟多管火箭也87%像了

kuma660224 06/07 19:00舊款M50問題低壓低初速 彈道不直打不遠

kuma660224 06/07 19:01這可以用砲射增程火箭炮彈來彌補

kuma660224 06/07 19:02無後座砲用膛線打出去 再啟動火箭加速

kuma660224 06/07 19:03增程後 用導引頭修正誤差

kuma660224 06/07 19:04但這跟火箭定位太像 這樣只省部分推進藥體積

kuma660224 06/07 19:05正常客戶會說 別麻煩了 給我火箭就好

kuma660224 06/07 19:06反正最後打出去也是火箭

kuma660224 06/07 19:06既然要導引 那膛線也不要了

kuma660224 06/07 19:07管子更輕 成本更低 塞更多管

kuma660224 06/07 19:07最後就是多管火箭