PTT推薦

[分享] 南韓放緩第一艘自製航空母艦預算

看板Military標題[分享] 南韓放緩第一艘自製航空母艦預算作者
mmmimi11tw
(Ulana Khomyuk)
時間推噓71 推:71 噓:0 →:115

如題啦

2022年韓國的國防預算大約為54.6萬億韓元,
(406億美元,也就是大概1兆2426億台幣)

而2023年政府國防預算提案於這個禮拜二公佈
要求總額為57.1萬億韓元
(425億美元,1兆3000億台幣,比今年增長大約4.6%)


而韓國之前野心勃勃的CVX航空母艦項目
確定不會在明年獲得經費

而多出來的這些預算將會用在實質意義更大的潛艦項目上面

例如能夠發射潛射短程彈道飛彈的島山安昌浩級潛艦
http://i.imgur.com/Q2ft44V.jpg

圖https://i.imgur.com/Q2ft44V.jpg?e=1667185229&s=G8yBnJkdV0K5-5035tYTVw, 南韓放緩第一艘自製航空母艦預算


CVX有兩種設計

HHI現代重工的這種設計
長大約850英尺(約260公尺),
寬200英尺(大約60公尺)
滿載排水量約為45000噸,

可以操作20架F-35B戰機

http://i.imgur.com/HdPBwAx.jpg

圖https://i.imgur.com/HdPBwAx.jpg?e=1667176486&s=6CHaqfET0A_mcYDwABJCgQ, 南韓放緩第一艘自製航空母艦預算
http://i.imgur.com/0cZpNg4.jpg
圖https://i.imgur.com/0cZpNg4.jpg?e=1667215872&s=H-9Mt9SQIZvowJK9ssgAWQ, 南韓放緩第一艘自製航空母艦預算


這種設計的其他特點包括後部帶有一個輔助甲板區域
用於操作小型無人機,
以及用於部署無人水下航行器的井圍甲板


或是DSME大宇造船和海洋工程公司的設計方案
http://i.imgur.com/kco4N4E.jpg

圖https://i.imgur.com/kco4N4E.jpg?e=1667173166&s=q22SwnkjnLVCGKwISeXtww, 南韓放緩第一艘自製航空母艦預算
取消了滑跳甲板


這兩種設計方案都比現在的獨島級還要大很多


雖然這兩種CVX設計基於STOVL F-35B
但甚至有跡象表明首爾可能正在考慮
建造一艘更大更有能力的航空母艦
甚至可能配備有斜角甲板 跟滑跳起降的航空母艦

並可以使用STOBAR形式
也就是滑跳起飛然後用攔截索降落
可能是KF-21的海軍化版本或更大類型的無人機
http://i.imgur.com/Cag0EyX.jpg

圖https://i.imgur.com/Cag0EyX.jpg?e=1667221791&s=KAGvyAwceuPKu59I5VnqMQ, 南韓放緩第一艘自製航空母艦預算


DSME方面的人員表示,
CVX的設計合約可能會在2022年開始給予,
並且預計韓國甚至可以在2030年代初準備好服役


但是

現在整個航空母艦項目的未來看起來令人擔憂,
F-35B的用途也開始受到質疑,

一種方式是從修改過的兩棲攻擊艦上使用
但更現實的是部署在陸上基地


雖然韓國如果擁有航空母艦後有助於與中國和日本保持同等競爭力
(日本的出雲級也正在航空母艦化)

但是實際上不見得符合韓國想要的三軸體系


所謂的三軸體系是指當初用來應對北韓核威脅而提出的應對方式

首先,針對北韓的核設施和飛彈設施進行先發制人的打擊以保衛首爾

第二,韓國空中和飛彈防禦體系負責摧毀北韓針對韓國的彈道飛彈

第三,KMPR韓國大規模懲罰和報復計劃
也被稱為壓倒性反擊力量,
意思是開發對北韓發動打擊時使用常規武器報復反擊的方法

其中 上面提到的島山安昌浩潛艦
從一開始就被設計為提供KMPR計畫所要求的那種可生存的常規打擊能力



當然,在跟北韓的戰爭中,
CVX也有可能使用F-35從防區外進行任務
但航空母艦終究不是最適合可以對北韓發動軍事行動的載台


--
http://i.imgur.com/6lccfNL.jpg

圖https://i.imgur.com/6lccfNL.jpg?e=1667225112&s=ByEAv-VnpWgDuJ36csZ8Sg, 南韓放緩第一艘自製航空母艦預算

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.4.17 (臺灣)
PTT 網址

rommel1 09/02 20:48搞潛射短程彈道飛彈更有意義?

chunlin05 09/02 20:57不懂韓國航母要幹嘛? 假想敵就北韓/中國 隔壁而已

MOONRAKER 09/02 20:57就縱慾過度 現在知道身體不好吼 笑死

japan428 09/02 20:58韓國海軍假想敵是日本海自(無誤

nanozako 09/02 20:59韓國航母就是為了日本打造的 扯北韓根本不合理

kougousei 09/02 21:00暫緩剛好而已 原本搞類航母就不曉得搞來幹嘛的

kougousei 09/02 21:00完全是面子工程

fman 09/02 21:01我唯一想的到的也是對付日本,但是不管放日本海或東

baozi 09/02 21:01搞不懂他們搞航母幹嘛 八成又把日本當假想敵 超白癡

rommel1 09/02 21:02日本要搞反彈道飛彈神盾 南韓不知道會不會跟進?

fman 09/02 21:02海都缺乏縱深,真要打一下子就會被針對擊沉,只能說

LI40 09/02 21:02“日本有 我大韓國也要有還要更猛” 的概念

fman 09/02 21:02出於對日本的對抗心情吧,日本有所以南韓也要有,但

ARCHER2234 09/02 21:02別孬,繼續建啦,我想看戲

fman 09/02 21:02日本航母是要對抗中國,兩邊狀況差太多了

cym1011709 09/02 21:09韓國海軍如果敢說假想敵是北韓的話預算應該就被砍光

cym1011709 09/02 21:09光了

kira925 09/02 21:10針對北韓的話那海軍就沒了XD 全部拿去砸陸軍

WOGEchidna 09/02 21:10韓國的地理環境、假想敵與航空母艦八字沒有一撇,

WOGEchidna 09/02 21:10很難想像是基於什麼理由必須得造航空母艦,佈局未

WOGEchidna 09/02 21:10來打日本?也太遠了,需要用的時候都過時了。

rommel1 09/02 21:11韓國第二艦隊以前常跟北韓交火的

MOONRAKER 09/02 21:12跟北韓的T-34回收砲艇交火喔 顆顆

kuma660224 09/02 21:18南韓今年經濟糟 逆差22年新高

ittt 09/02 21:19航母對日本用的 對北韓用巡防艦 對中俄用神盾艦

kuma660224 09/02 21:20而且傳統潛艦放大 再貴也只是航艦幾分之一

kuma660224 09/02 21:20經濟不行就先砍航艦 保潛艦

momocom 09/02 21:21不懂韓國要航母幹嘛+1

rommel1 09/02 21:22韓國也不需要彈道潛艦

Cishang 09/02 21:23標準的打腫臉充胖子

fuhrershih 09/02 21:30韓國經濟今年真的不妙,對中逆差突然巨幅成長,三星

fuhrershih 09/02 21:30在中國押注頗大,結果又遇上疫情封控影響產線,怎

fuhrershih 09/02 21:30麼看都不像能夠花大錢當凱子的樣子。

hanslins 09/02 21:30韓國要韓母一點意義都沒有

lifeowner 09/02 21:31p大又要推廣「敏捷」專案分析航母必要性 幸好對岸沒

lifeowner 09/02 21:31吃餌 不然現在就涼了

geesegeese 09/02 21:33可惜了,不然是拖垮韓國的一個好計畫

F16V 09/02 21:34正祖大王級多造比較實際

dos01 09/02 21:36韓國跟中國一樣 都是要航母不知道幹嘛用的

dos01 09/02 21:37難不成是想開去美國打?

rommel1 09/02 21:37中國想要阻擋美軍介入台海

dos01 09/02 21:38那就是打算直接跟美國開戰了 實質的意義還是跟美國

dos01 09/02 21:38打阿

lookinto 09/02 21:39剛好假想敵日本計劃要有千枚千公里射程的12式改的

lookinto 09/02 21:39反艦巡弋飛彈 南韓造航母出來剛好一天24小時都在被

lookinto 09/02 21:39打擊的範圍內 沒有什麼效益 除了有面子 想不出得到

lookinto 09/02 21:39什麼好處

lifeowner 09/02 21:40還有 保護原油航路

lookinto 09/02 21:40暫停 重新檢視這計劃對南韓是比較好

baozi 09/02 21:43中國航母比較像春藥吧 專門讓牠們國內小粉紅自慰跟

madeinheaven09/02 21:44可以把錢拿去研發現在正夯的無人機

baozi 09/02 21:44高潮用 作為所謂中國崛起的象徵 就是吉祥物

dos01 09/02 21:44但南韓實際的敵人是北韓 而不是日本阿...

jabari 09/02 21:47想打日本就明著講 我們都知道

tsgd 09/02 21:49本來就沒必要的東西 除了幫中國當馬前卒對幹日本外

tsgd 09/02 21:49做航母有何用處

keither1009 09/02 21:51棒子國只是「日本有的我也要有」啦,信不信接下來也

keither1009 09/02 21:51會上馬兩萬噸巨艦?

king9122 09/02 21:51南韓地理位置跟國防戰略根本沒必要做航艦

keither1009 09/02 21:52以韓日的地理位置真打起來航艦也沒啥用處,對兩方都

keither1009 09/02 21:52一樣

keither1009 09/02 21:53倒是如果日本想牽制南海的話航艦戰鬥群還會有點用,

keither1009 09/02 21:53除非南韓也想在南海牽制中國

tsgd 09/02 21:53其實我們應該多多鼓勵韓國製造這樣的艦艇

tsgd 09/02 21:53這種吃錢大怪獸 體質不夠優秀的 硬幹下去會倒大楣

keither1009 09/02 21:54否則棒子國上馬航艦項目只是民族主義作祟,不甘心日

keither1009 09/02 21:54本有的我沒有而已

lookinto 09/02 21:54日本航母放太平洋 南韓沒什麼辦法可以輕易威脅到

lookinto 09/02 21:54南韓航母放在日本海 黃海…等等 都在日本的容易攻

lookinto 09/02 21:54擊範圍內

tsgd 09/02 21:55看到出雲級 忍不住啊

jabari 09/02 21:56不然沒事作什麼舜臣級驅逐艦

keither1009 09/02 21:56棒子國國力不如日本,還必須維持龐大的陸軍,繼續搞

keither1009 09/02 21:56這種無意義的建軍只會給財政帶來負擔

mtyk10100 09/02 21:58日本不要天天該獨島也不會讓韓國想要航母吧

sd2567 09/02 22:02該獨島的是韓國 不是日本好嗎

sd2567 09/02 22:02是韓國只要有選舉就上去作秀

saccharomyce09/02 22:04韓國沒有航艦 要怎麼從太平洋打擊日本?

kuma660224 09/02 22:04日本需要防衛其南方能源生命線

kuma660224 09/02 22:06南韓主要敵人在陸地 航艦CP值太低

jabari 09/02 22:07南韓跟北韓真的是敵人嗎? 嘻嘻

saccharomyce09/02 22:08南韓也得維持補給線吧

tony121010 09/02 22:09南韓大多數人也是明白人,軍方根本沒有買F-35B

tony121010 09/02 22:09航母的計畫過去也只是象徵性編一點計畫預算

tony121010 09/02 22:10國會也一直有質疑聲音

saccharomyce09/02 22:10或許是要F-35C?

tony121010 09/02 22:10沒有跟民族主意者對幹,但也只是敷衍他們

tony121010 09/02 22:11

tony121010 09/02 22:11航母計畫可見的未來都不會執行

tsgd 09/02 22:13在演很想推 親朝鮮派 總是會想做航母的

saccharomyce09/02 22:13總是得畫個大餅敷衍一下吧

mmmimi11tw 09/02 22:14F35C要使用一定要彈射器,他不足以使用滑跳起飛

mmmimi11tw 09/02 22:15因為他大幅強化機身也增加了重量

PTTJim 09/02 22:21竹島是1950年代南韓才登島併吞的,不然1951年簽定

PTTJim 09/02 22:21舊金山和約時美國也認為那是日本領土,現在日本當然

PTTJim 09/02 22:21會天天該啊,不想要日本天天該的話就歸還竹島然後就

PTTJim 09/02 22:21殺害日本人的事道歉賠償啊

peterlee97 09/02 22:29他們的軍費超過我們三倍欸...

idunhav1 09/02 22:29好像南韓沒能源生命線一樣

cutecrv 09/02 22:32日本有,南韓也一定要有

yinaser 09/02 22:35韓國現在規模早就是跟日本較勁

yinaser 09/02 22:35潛艇就是最明顯的例子

yinaser 09/02 22:37要擁有航母是想成為區域大國有資格坐上談判桌

kuma660224 09/02 22:38那日本應該找個演員當首相 然後喊星戰計畫

kuma660224 09/02 22:39然後隔壁就窮兵黷武到自爆....

jess730612 09/02 22:40今年至6月南朝鮮貿易逆差已達到 138.22 億美元

Bf109G6 09/02 22:40忘記在哪邊看到討論 韓國要出海 不是往日本海 就是

Bf109G6 09/02 22:40要往黃海 若東亞發生大戰時韓國回歸美國陣營 整支海

Bf109G6 09/02 22:40軍可以拿來拖住中國北方艦隊(?)

Bf109G6 09/02 22:41承平時還要賺錢 針對性就不要太強 打哈哈說拿來對日

Bf109G6 09/02 22:41

jess730612 09/02 22:41沒賺錢還虧一屁股 野心倒是不小

kuma660224 09/02 22:44記得多年前 帶風向是的是南韓簽中韓FTA

kuma660224 09/02 22:44美韓FTA...人家要發大財了,呆丸要完了

madeinheaven09/02 22:46今年一堆國家貿易逆差 不用針對南韓啦

kuma660224 09/02 22:46兩岸不好 台灣不會好 blahblah

madeinheaven09/02 22:46台灣最愛的日本也是貿易逆差喔 XD

kuma660224 09/02 22:48重點還是維持產業自身競爭力優勢

Bf109G6 09/02 22:50kuma講的 換成: XXX近期已經加入一帶一路, 一堆人在

Bf109G6 09/02 22:50那邊叫說臺灣不跟上 藥丸了 好像也說得通..

jess730612 09/02 22:56題外話台灣今年至6月順差277.1億美元

jess730612 09/02 22:56去年台灣全年順差高達1047.4億美元

mtcoat 09/02 22:57韓國想造航母跟日本比拼? 韓國和日本隔個對馬海峽

mtcoat 09/02 22:57而已,不論往東海或是日本海 直接賞你一波魚叉 整

mtcoat 09/02 22:57個艦隊就全滅了

lifeowner 09/02 22:58大洪水要來了 航母比較能活下去 敏捷的人待陸地上

kuma660224 09/02 23:01南韓就算搞遠洋海軍對日 戰時跟中國一樣

kuma660224 09/02 23:01受限地理環境 是困在島鏈內

kuma660224 09/02 23:02那有點民族情緒 人有 我也有的思維了

kuma660224 09/02 23:03帶20架也不可能殺出島鏈水道 從外側夾擊

black82465 09/02 23:03日本有韓國也要有 呵呵

kuma660224 09/02 23:04如在內側 那CV的錢 能買很多很多陸基機

black82465 09/02 23:04結果還在媚共

kuma660224 09/02 23:05日本搞航艦是西南有事 搞神盾防禦艦防北韓鬧事

kuma660224 09/02 23:06其實從沒把南韓當成主要對手

jess730612 09/02 23:07南朝鮮把這個錢全力發展長程彈道與反彈道不香嗎

jess730612 09/02 23:08航母也沒辦法開到平壤上空把金胖給滅了阿

ittt 09/02 23:15日本弄大隅級運輸艦 韓國就搞更大的獨島級攻擊艦

ittt 09/02 23:15日本弄輕航母 韓國當然要搞更豪華的空母來拼面子

ittt 09/02 23:16基本上就是面子問題不能輸...

iqeqicq 09/02 23:23日韓都有發展出可以遠征東非的遠洋戰力了

iqeqicq 09/02 23:24但台灣要把自己身為美國不沉的航空母艦扮演好

kncc31 09/02 23:36這才是財務黑洞

rommel1 09/02 23:39要當不沉的航空母艦...請美國賣F-35.SH-60阿

reashen 09/03 00:02純粹就是你有我也要有,不然跟金小胖幹架那需要它

madeinheaven09/03 00:03打仗時 你有我沒有 那穩輸的

jabari 09/03 00:11說東亞大戰韓國會回歸美國陣營喔...我覺得美國在南

jabari 09/03 00:11韓駐軍有其他目的啊

iqeqicq 09/03 00:13大韓民國國軍指揮權隸屬韓美聯合司令部

iqeqicq 09/03 00:13不是韓國總統單方面說了算

JOHN117 09/03 00:14考量韓國與義大利國力相近,韓國海軍仍應建造兩艘可

JOHN117 09/03 00:14搭載F35B輕型航母,對提升韓國國際地位大有助益

birdy590 09/03 00:54南韓不只一種武器可以看出假想敵包括日本

birdy590 09/03 00:54還有一些飛彈也是 不是往東打哪有機會用的到

birdy590 09/03 00:57真有錢也是先把北韓和中國的威脅儘量降低

birdy590 09/03 00:58難怪美國會不爽 總不成這塊擺都丟給美軍

birdy590 09/03 00:58擺爛

TWkiller 09/03 01:00韓國最大假想敵就日本啊

kobebrian 09/03 01:17韓國以為美國老爸會讓你兩個小孩打真的?

innominate 09/03 02:51最近在Netflix上看了幾部韓國片,牽扯到北韓中國的

innominate 09/03 02:51都不是反派,反派不是美國就是日本,這代表拍這樣的

innominate 09/03 02:51題材有市場,從此可以看出韓國有很大部分的人假想敵

innominate 09/03 02:51就是美日

innominate 09/03 02:52我講的還不是歷史片,而是現代諜報片喔

Ghostchaos 09/03 06:07韓國政府各種拖垮經濟的計劃

hsiliang 09/03 07:27不要用南韓敵視日本這種東西考量,要用造一艘軍艦可

hsiliang 09/03 07:27以為財團賺多少錢為考量

hsiliang 09/03 07:28三星是有軍火業部門的

hsiliang 09/03 07:29就跟當年的日本一樣,拼命浪費預算蓋不需要的東西。

hsiliang 09/03 07:29理由都是財團施壓

hsiliang 09/03 07:30這種大型工業也只能靠財團的力量做起來。看看台船造

hsiliang 09/03 07:30一艘軍艦造了多久,歷經多少波瀾

hsiliang 09/03 07:32如果是財團做的話甚麼都打點好了。只是有個大問題,

hsiliang 09/03 07:32財團會對軍工業食之髓味

rommel1 09/03 07:33小神盾跟4530 海軍的問題比較大,不是台船的問題

hsiliang 09/03 07:34就會開始遊說施壓買通官員浪費公帑做一大堆不需要

hsiliang 09/03 07:34的大型建設

rommel1 09/03 07:34韓國比日本好,積極的搞外銷...日本廠商只想內銷 XD

hsiliang 09/03 07:36目前南韓負債50兆新臺幣,這絕對是財團遊說官員的

hsiliang 09/03 07:36結果。光是每年利息就超可怕

EvilPrada 09/03 09:02二樓 韓國有一半人口假想敵是日本 例如前總統

ayuhb 09/03 10:58真的會把現代Logo放船頭嗎?有點帥啊

fantasyhorse09/03 15:50拿義大利比不合適,義大利又沒養3-40萬的大陸軍

balius 09/03 19:34南韓的假想敵不是一直都是日本嗎?

Howard61313 09/04 03:31義大利所在的環境,養航艦比韓國還有趣…

JOHN117 09/06 12:53義大利要截擊蘇聯艦隊,建造航母是理性的選擇