[分享] 烏軍窮人版戰轟機
https://bit.ly/3CVQBUb
這幾天大家都看到烏軍要價千萬台幣的高貴 TB2 重出江湖 也常看到野戰部隊用小型四軸無人機丟芭樂 可是你看過這個嗎?
https://pbs.twimg.com/media/Fb5e6u-XoAI56ZA.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fb5WrVZXgAA3kVU.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fb5Wsu3XoAc9baT.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fb5WtxrWYAUNORh.jpg
烏軍再度向大家示範了各種創意 有點好奇這種大型四軸機的射控要怎麼設計 尤其是射火箭筒 可能是拉線嗎?
之前看人家討論 小型四軸商用無人機的投彈機制 是用無人機原本就內建的探照燈 在燈的上面裝一個連結了勾子機制的光敏偵測器(photodiode) 只要從手機的飛控 APP 開燈
sensor一感光就會啟動機構 放開掛著芭樂的勾子 讓芭樂從天而降 如此可以大量製造感光的鉤子 直接加裝在各式無人機上 而不用另外厚工的拆機拉線 缺點是受到光線干擾而誤啟動的機率比較高 所以烏軍釋出的投彈手機畫面經常出現「輔助燈開啟」的訊息
--
感覺墨西哥毒梟也會有這種「玩具」
其實就只是把壓發的啟動電門改控制的
火箭筒發射時不會吧多軸掀翻嗎?雖號稱是無後座力
兩門一起齊射才能平衡?
另類的頂攻模式
什麼光敏的想法是過度設計。應該是燈的線拿去接個小
馬達而已吧。
可以理解 改線麻煩 光敏是做在勾子上 和機體無關
https://bit.ly/3emcRwk 還可以偵測燈的顏色
燈的線就電鑽開個洞就拉出來了。用光敏也要改供電..
笑到肚子痛
供電和控制最好分開 不然很危險 @@
弄不好就是炸彈丟在自己頭上
我是說如果用光敏去作投彈機構,要自帶供電或拉無人
機的電。前者增加重量,後者改起來沒比較快..
比較好奇的是還沒聽說烏軍使用心戰喊話無人機 XD
也是一定高度的話 就算火箭筒後座力影響
多軸應該能恢復平衡
火箭筒垂直往下射的有點不太理解比炸彈好在哪..
可以用PIC之類做成通用模組 電池佔不了多少重量的
例如掛不只一顆彈的 就不可能用簡單電路硬幹了
之前不是有會有噴流的反甲手榴彈改裝尾翼的?
那種大疆空拍機等級的,上限大概也就一顆了。
本文附圖的應該是農用機改裝的。不是小改。
說不定是直接小規模生產了,畢竟都打了半年了。
再認真檢視一下圖,那個六發的我覺得是專用設計了。
那個不是掛迫砲炮彈嗎,沒看到火箭筒阿
媽的,我目幹,第一張圖就是
火箭筒啊 ...好處應該是初速快不怕風
幾百米高度1秒落地或十秒自由落地 有差
火箭還自帶旋轉尾翼穩定
火箭彈抗風能力比小降落傘的手榴彈好多了~
但同樣重量 只帶小炸彈可以更多顆...
所以有點難取捨 很難說那種絕對最好
就兩種我都要
六彈的好像是82mm迫砲彈。https://bit.ly/3REMjVk
投迫砲、手榴彈還要吃射手技巧 火箭筒簡單暴力
82mm迫砲彈一顆好像三公斤多一點。
迫砲改小炸彈吃風向運氣手感 但能X連抽
適合騷擾 炸不中也照三餐嚇死你
火箭就是提高新手命中率 但一下就沒火力了
空殼還呆重要載回來
不過理論上台灣那左輪式每次同位置放彈較準
這個掛一堆每次投彈位置會不一樣
若從幾百米高的話 誤差會累積放大
那個左輪式其實出彈看影片也沒有很均勻。第一發有點
甩出來了。後面還好一點。
海底兩萬里嗎XDDDDD
火箭筒那個是在搞垂直發射系統吧@@
原來如此,向下的垂直發射系統
實質土炮
玩具尾翼tv遙控讓地心引力做它該做的事情會不會簡
單一點
投的滿準的
應該這樣想 誤差再大都比迫砲自己射還準
用手丟的就更不用說了
感覺連起飛都會有掉蛋的風險 哈
感覺很像曬魚乾
魔改攻頂M72 如果直擊說不定可以讓主戰起飛
爆
[爆卦] 中國無人機丟榨菜滷蛋記錄(國防部說謊??)那個把食物投放到台灣的中國無人機玩家放上全記錄 國防部說謊被拆穿,明天會怎麼發新聞稿呢? 陣地的無人機干擾裝備被人拍的一清二楚,結果沒什麼用 人家完整飛回去了爆
[討論] 烏軍利用無人機抓飛彈車發射地點俄軍發射Buk防空飛彈被烏軍無人機發現,烏軍偵查部隊很快偵查到飛彈車和其他俄軍的 所在座標,地面俄軍企圖逃跑卻遭到152公厘榴砲砲襲,Buk防空飛彈系統在道路上被摧毀 來源爆
[分享] 烏軍伏擊俄軍裝甲縱隊這影片可以看出步兵用RPG這類近程反裝甲武器的高危險性 當然野戰的環境更加糟糕。 首先不意外的俄軍草率的推進遭到烏軍的伏擊, 先是一輛坦克被擊中,前頭的俄軍鳥飛獸散,73
[情報] 俄軍使用無人機投擲…塑膠杯?因為真的太尷尬 以至於我想不到標題… 這是俄軍使用無人機攻擊的影片 影片中的無人機使用裝著芭樂的塑膠杯攻擊烏軍43
[爆卦] 烏軍無人機能成功襲擊俄軍 可能是因為...很多人可能都看過這段烏克蘭發布的,無人機成功襲擊俄軍車隊的影像 但後來有人神奇地找到,原來這可能是因為車隊中有某個天兵趁著休息搞自拍上網 結果被烏軍定位到,然後....42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?37
Re: [討論] 無人機侵入營區的因應作為?當然驅離無效,如果你我是共軍無人機操作員,看到國軍現行反制作法,就會覺得共黨說 國軍昏庸所以遼瀋戰役也輸、淮海戰役也輸不是沒有道理。邱國正、徐衍璞的腦袋跟杜聿 明、劉峙沒兩樣。有什麼樣的學長、就有什麼樣的學弟。 : 有規範什麼方式將其擊落嗎? 現在前提是國軍因為被輿論影響總統而總統痛斥國防部以後,國防部豬腦們願意頒布內規22
[情報] 俄烏雙方在戰場的無人機運用國家安全研究院的舒孝煌副研究員的文章, 內容大概講述了目前烏俄戰場無人機使用與反制狀況, 摘要一下: 一、戰事東移使烏克蘭TB2無人機失去效用21
[情報] 烏軍無人機襲擊黑海艦隊總部據塔斯社報導 賽凡堡的俄國黑海艦隊總部 遭到烏軍無人機襲擊 五人受傷 海軍節慶祝因 而取消8
Re: [討論] 四軸無人機對未來戰場的改變無人機裝載芭樂 其實是很克難的作法 除了對裝甲部隊不太管用外 只能對人 且這種投法 打中靠的是屎運 想把這樣的裝備套在正規部隊的連級單位 還是不要吧... 無人機作前觀倒還蠻適合