PTT推薦

Re: [討論] 四軸無人機對未來戰場的改變

看板Military標題Re: [討論] 四軸無人機對未來戰場的改變作者
evangelew
(uwe)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:46

※ 引述《Passerbyx (貝爾蒙德教信徒)》之銘言:
: 俄烏戰爭中大家看到無人機是怎麼改變戰場的
: 一架大疆四軸飛行器
: 就讓部隊能夠進行偵查甚至轟炸擾亂作業
: [圖]烏克蘭汽油彈轟炸無人機
: https://i.imgur.com/Odna4Za.jpg

圖https://i.imgur.com/Odna4Za.jpg?e=1667228187&s=pF3mBoCYKjc1qFWW9KjjHA, 四軸無人機對未來戰場的改變
: 雖然把四軸飛行器掛爆裂物在ISIS就已經存在
: 但正規軍倒是第一次
: 這讓我有一戰戰鬥機的既視感
: 當時飛機武裝有多陽春多破爛玩WT或WoWP就能夠體會
: 這場戰爭中後期應該不意外地會出現軍規四軸飛行器
: 這也帶來一個問題
: 制空權不再是戰機決定
: 現在中間多了一層神出鬼沒的四軸無人機
: 即便一方空軍全滅也不能保證另一方部隊能安全
: 拿現有的防空武器打四軸飛行器完全不划算
: 干擾槍如同反坦克步槍一樣是個過渡產品
: 就我的觀點來看
: 成立無人機連在所難免
: 負責中型四軸無人機進行指揮所戰場迷霧偵查作業
: 無人機戰鬥機群反敵方無人機、無人機轟炸機群操作
: 標題遮住我還以為是在玩艦隊收藏
: https://i.imgur.com/WLTzKYI.png
圖https://i.imgur.com/WLTzKYI.png?e=1667180520&s=3mToUGoj26kzCRaHejAEQA, 四軸無人機對未來戰場的改變
: (透過隊長機來帶領其他子機,然後透過HUD下達集體指令
: 其實就是Intel的Shooting Star技術)
: https://i.imgur.com/TBl3SzC.jpg
圖https://i.imgur.com/TBl3SzC.jpg?e=1667222927&s=sgFZo_pu8PVvZSnoOTJzFA, 四軸無人機對未來戰場的改變
: 而每個連至少會建置無人機班
: 負責該連的偵察任務以及反無人機任務
: 必要時進行轟炸任務
: (參考現在大疆無人機的距離官方聲稱10公里
: 未來的軍用無人機可能在25~50公里左右)
: 各位怎麼看呢?

無人機裝載芭樂 其實是很克難的作法
除了對裝甲部隊不太管用外
只能對人 且這種投法 打中靠的是屎運
想把這樣的裝備套在正規部隊的連級單位 還是不要吧...

無人機作前觀倒還蠻適合
任務單純點
無人機負責局部小區域的偵查 偵查到的敵人交由後方的砲兵部隊、空中力量處理

四軸無人機 門檻算什麼?
你能用 別人也能用

當你戰術是用四軸無人機丟芭樂時
對方是無人機進行前觀 發現敵蹤 Call重型火力洗地
感覺想用極致的成本不對稱

如要強化無人機打擊火力
走較昂貴方法 就是能掛彈的大型無人機 如TB2
較為低廉 偵查、打擊一體的自殺式無人機 如彈簧刀

正規軍隊要強化作戰能力 還是適時的攀科技比較好

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.89 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: evangelew (101.10.107.89 臺灣), 06/05/2022 12:56:59

apple00 06/05 13:03四軸遇到起風 電力用噴的 四軸掛負重還要高空投擲 .

apple00 06/05 13:03..

kuma660224 06/05 13:03那民用的被干擾還會飛回來 暴露操作者方位

kuma660224 06/05 13:04所以你輔助守土民兵玩玩還可以

kuma660224 06/05 13:04要放到正規軍就算了 別害人

kuma660224 06/05 13:06你發現失聯四軸回來時 彈簧刀也跟在後面來

kuma660224 06/05 13:07操作者笑著笑著就哭了 後面衝來那是什麼

kuma660224 06/05 13:08正規軍有車有砲 當然該用更好軍規定翼UAV

同意~~~

AJizzInPants06/05 13:09看到彈簧刀跟在後面來就笑了

kuma660224 06/05 13:09丐版民用機是給炮灰TDF與義勇軍加減用

※ 編輯: evangelew (101.10.107.89 臺灣), 06/05/2022 13:35:47

Su22 06/05 13:35便宜無人機的續航時間跟酬載常常都很陽春

goodgodgd 06/05 13:42所以便宜四軸就不用想讓他回來了,當自殺炸彈衝過去

goodgodgd 06/05 13:42爆了就好

kuma660224 06/05 13:42多軸沒有機翼能提供滑翔升力

kuma660224 06/05 13:47不斷用馬達對抗地心引力 就先天低效率

cnbaedone 06/05 13:55用渦噴的60公斤左右航模機價格差不多 10幾萬rmb

hdjj 06/05 14:11多軸民用無人機直接當自爆炸彈用就好,往敵方陣地飛

hdjj 06/05 14:13機上放瓶汽油加點燃器,就能起到放火擾亂的作用

hdjj 06/05 14:15這樣成本甚至可以壓到一千塊出頭,量產都沒問題了

kuma660224 06/05 14:17要俯衝自爆的話 迷你定翼可做的更好

kuma660224 06/05 14:23民用多軸的崛起很大原因是拍照穩定度極高

kuma660224 06/05 14:24多軸電機分散動力還互相抵消旋轉扭矩

kuma660224 06/05 14:25不需要搞啥軍規偵查機級扛震雲台就很清楚

kuma660224 06/05 14:25甚至有些手機用電子抗震就夠了

kuma660224 06/05 14:26而民用幾乎99%需求都風景拍照拍片

kuma660224 06/05 14:27這構型就算滯空速度抗風ooxx都弱

kuma660224 06/05 14:27它只要低成本下有拍照優勢 就稱霸民用

kuma660224 06/05 14:30但自殺撞擊的話 搞丐版彈簧刀才是王道

kuma660224 06/05 14:30那構型才能追上皮卡Gogoro

creepy 06/05 15:00那種就免洗的 還飛回去 DIY的話射控等零件很便宜

creepy 06/05 15:01承平時期就要多囤點零件 馬達與飛控晶片等

eemail 06/05 15:04其實看軍方無人機沒什麼在用四軸就該去想是否有很大

eemail 06/05 15:04的缺點

PTTHappy 06/05 15:08請教一下 坊間大多說明了使用無人機(查打)攻法的優

PTTHappy 06/05 15:09勢 那麼面對這個優勢"事實" 有方法可有效反制擊落無

PTTHappy 06/05 15:09人機嗎?

PTTHappy 06/05 15:12若陸軍莫可奈何 那還真是不對稱武器下的刀俎-魚肉關

PTTHappy 06/05 15:13係..對敵方無人機 陸軍在思維上有反制的角度嗎

kuma660224 06/05 15:16今天不就有無人機被擊落影片

kuma660224 06/05 15:16沒什麼無可奈何 只是有沒有錢投資反無人機

kuma660224 06/05 15:23俄烏戰爭前期阻止俄軍大兵力IFR的

kuma660224 06/05 15:23也是大量灑ATGM, 而不是無人機

kuma660224 06/05 15:27UAV有通道限制無法同區域大量操作

chen5575 06/05 15:59有MQ9就地獄火直接攻頂獵殺了,還要查打幹嘛

ipojay 06/05 16:02一般商用四軸 續航力大概只有15至30分鐘

ipojay 06/05 16:11網路查到的速度約20km/h

ipojay 06/05 16:12以5分鐘去算單程,大概只能飛到1.6公里遠的地方

ipojay 06/05 16:12如果還要回來的話

ipojay 06/05 16:14如果要飛更遠的地方 還是得用定翼無人機

ipojay 06/05 16:14飛更快,而且更省電

kuma660224 06/05 18:16你還要考慮目標區停留時間

kuma660224 06/05 18:19A飛到2km外 拍2分鐘就回來

kuma660224 06/05 18:19B飛到2km外 拍1小時多才回來

kuma660224 06/05 18:19這效益相差幾十倍啊