PTT推薦

[討論] 多軸無人機對未來戰場的改變

看板Military標題[討論] 多軸無人機對未來戰場的改變作者
Passerbyx
(貝爾蒙德教信徒)
時間推噓 4 推:13 噓:9 →:85

俄烏戰爭中大家看到無人機是怎麼改變戰場的
一架多軸飛行器
就讓部隊能夠進行偵查甚至轟炸擾亂作業
[圖]烏克蘭汽油彈轟炸無人機
https://i.imgur.com/Odna4Za.jpg

圖https://i.imgur.com/Odna4Za.jpg?e=1667228187&s=pF3mBoCYKjc1qFWW9KjjHA, 多軸無人機對未來戰場的改變

雖然把多軸飛行器掛爆裂物在ISIS就已經存在
但正規軍倒是第一次
這讓我有一戰戰鬥機的既視感
當時飛機武裝有多陽春多破爛玩WT或WoWP就能夠體會
這場戰爭中後期應該不意外地會出現軍規多軸飛行器

這也帶來一個問題
制空權不再是戰機決定
現在中間多了一層神出鬼沒的多軸無人機
即便一方空軍全滅也不能保證另一方部隊能安全
拿現有的防空武器打多軸飛行器完全不划算
干擾槍如同反坦克步槍一樣是個過渡產品

就我的觀點來看
成立無人機連在所難免
負責中型多軸無人機進行指揮所戰場迷霧偵查作業
無人機戰鬥機群反敵方無人機、無人機轟炸機群操作
標題遮住我還以為是在玩艦隊收藏
https://i.imgur.com/WLTzKYI.png

圖https://i.imgur.com/WLTzKYI.png?e=1667180520&s=3mToUGoj26kzCRaHejAEQA, 多軸無人機對未來戰場的改變

(透過隊長機來帶領其他子機,然後透過HUD下達集體指令
其實就是Intel的Shooting Star技術)
https://i.imgur.com/TBl3SzC.jpg
圖https://i.imgur.com/TBl3SzC.jpg?e=1667222927&s=sgFZo_pu8PVvZSnoOTJzFA, 多軸無人機對未來戰場的改變

而每個連至少會建置無人機班
負責該連的偵察任務以及反無人機任務
必要時進行轟炸任務
(參考現在某牌無人機的距離官方聲稱10公里
未來的軍用無人機可能在25~50公里左右)

各位怎麼看呢?

各位似乎對某維尼牌太過敏,我把字修掉
本文是在探討多軸無人機這種免跑道的小型設備對戰場的改變
不是在探討某豐慶牌,他只是剛好市場做最大所以拿來當範例

13:37編輯:
富比士關於烏克蘭土炮反坦克多軸無人機小組的報導
https://reurl.cc/Gxgypp

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.108.14 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Passerbyx (1.165.108.14 臺灣), 06/05/2022 12:22:13 ※ 編輯: Passerbyx (1.165.108.14 臺灣), 06/05/2022 12:25:03

a000000000 06/05 12:23大疆實測一公里多而已

kuma660224 06/05 12:27啥四軸 搞錯了 烏正規軍軍大部分用定翼機

a000000000 06/05 12:28不要拿民用的東西去套軍用

a000000000 06/05 12:28民用沒限制的通訊頻段太容易被干擾惹

a000000000 06/05 12:28尼改軍用 那就要重新開發 也不可能輕量化

ki523898 06/05 12:29聽說大疆幫俄軍定位烏軍位置 所以不敢用的

PePePeace 06/05 12:29"制空權不再是戰機決定 " 只是個四軸口氣還真大

HarukaJ 06/05 12:30噓艦C

kimfatt 06/05 12:30AI 操控的FPV代FLIR做戰場高速偵查有潛力 XD

chen5575 06/05 12:31大疆這種玩具你說改變戰場??戰機制空??

innominate 06/05 12:31大疆看型號飛個3-5公里沒問題,解除高度限制後拿來

innominate 06/05 12:31做基層單位偵查綽綽有餘,至於干擾,基層單位要配全

innominate 06/05 12:31頻干擾太難

swatteam 06/05 12:32就是以後電磁防護沒到排連級就不要說特遣隊多厲害

chen5575 06/05 12:32現在各國研發的軍用無人機去看看吧,那才是改變舊戰

chen5575 06/05 12:32術的武器

sanandreas 06/05 12:33

swatteam 06/05 12:33遲早被這種小四軸在內的分散式打擊放血放到乾

pcfox 06/05 12:34大疆直接開後門賣你定位 蒸蚌耶

s8626460 06/05 12:36這篇為何沒提烏軍使用大疆被反定位砲擊的事實,烏軍

s8626460 06/05 12:36士兵親口說的

a000000000 06/05 12:36幹嘛全頻干擾 他要傳影像 如果走wifi頻段

a000000000 06/05 12:37尼拿微波爐改裝的干擾器往他那一照三秒墜機

s8626460 06/05 12:37這樣有圖利特別廠商之嫌吧,而且還沒提致命缺點(後門

※ 編輯: Passerbyx (1.165.108.14 臺灣), 06/05/2022 12:40:24

forgiveus 06/05 12:37烏怎麼改變戰場?四軸目前看起來是小規模戰術騷擾

forgiveus 06/05 12:37行得通而已啊

innominate 06/05 12:39你家開微波爐,附近500公尺的人都不能用WiFi嗎?我

innominate 06/05 12:39做20幾年通訊沒聽過這個黑科技

kuma660224 06/05 12:40四軸是用在二線 才沒被干擾

innominate 06/05 12:40頻段越寬,你需要的功率越高,一個微波爐還不夠啦

s8626460 06/05 12:41a0說微波爐"改裝"

kuma660224 06/05 12:41想想64km長蛇持續超久 連TB2都沒啃它

kuma660224 06/05 12:42就知道重點防護部位應該是有干擾與防空

vsbrm 06/05 12:43這幾年下來台灣民間無人機都快被法規被玩死了

kuma660224 06/05 12:43高強度狀態 軍用機都不敢說橫行 遑論民用機

innominate 06/05 12:44怎麼改裝?又來個黑科技喔?

chen5575 06/05 12:44美軍在考慮要給烏克蘭MQ9的樣子,MQ9能裝地獄火和響

chen5575 06/05 12:44尾蛇飛彈,還能裝500磅導引炸藥

kuma660224 06/05 12:49原po第一張圖 是國土軍開發 類似二線民兵用

PanzerVOR 06/05 12:49台灣法規嚴格是要維護飛安,要是亂飛搞到民航機就非

PanzerVOR 06/05 12:49常麻煩

kuma660224 06/05 12:50正規軍是不用那種怕干擾的垃圾

kuma660224 06/05 12:50民兵連手執汽油彈都當成選項的 才用這種低規

kuma660224 06/05 12:53烏軍有國產旁觀者Spectator M1 UAV

kuma660224 06/05 12:54軍規抗干擾 還有美援彈簧刀

kuma660224 06/05 12:55操作範圍與滯空也都讓民用機像垃圾

kuma660224 06/05 12:55不是說民用機沒用 只是不用在主力部隊

kuma660224 06/05 12:57像Spectator能35km操作 召喚砲兵152神教

kuma660224 06/05 12:57一般民用就算沒被干擾 也不夠遠不夠久

Passerbyx 06/05 13:03不太能理解大家為什麼一直繞著民用打轉

Passerbyx 06/05 13:03我第二段最後一行就說明會出現軍規的四軸飛行器了

Passerbyx 06/05 13:04當然討論會是依這個為依據

Passerbyx 06/05 13:05還是在座認為四軸飛行器就一定是民用?

kuma660224 06/05 13:11軍規就沒有必要堅持4軸了

patrickleeee06/05 13:11四軸的問題就是非的慢 你就算訊號夠遠 電力都花在來

kuma660224 06/05 13:12因為飛行效率低 無法靠滑翔增程持久

patrickleeee06/05 13:12回上了 滯空時間就不夠久 這種東西就注定是短距離使

kuma660224 06/05 13:12同樣重量電池動力 手持定翼都能強幾倍

patrickleeee06/05 13:13用 你要夠遠叫砲兵 那種就要飛機外型才能省油

Passerbyx 06/05 13:13原來是「四軸」這個字的問題?好那我改一下

※ 編輯: Passerbyx (1.165.108.14 臺灣), 06/05/2022 13:15:49

patrickleeee06/05 13:14以前甚至有像KA52那種直升機型雙槳反轉的UAV

kuma660224 06/05 13:15要知道連RQ11紅雀那超低階手擲都飛1.5小時

kuma660224 06/05 13:15這還是軍規中的丐版而已

Muscovy 06/05 13:15這類無人機可以看到的一個問題是速度太慢...

Muscovy 06/05 13:16幾乎都只能在戰線變動不大的時候發揮作用.

kuma660224 06/05 13:16更好一點的手執還有特戰用RQ20

※ 編輯: Passerbyx (1.165.108.14 臺灣), 06/05/2022 13:16:56

kuma660224 06/05 13:16但只要手擲起飛 其實都只是丐版

Muscovy 06/05 13:17今天要是真的被裝甲洪流輾過去, 再多無人機也沒用

kuma660224 06/05 13:17低階軍規是流行彈簧刀或掃描鷹

patrickleeee06/05 13:17四軸不是不能用 只是就真的是短距離偵查 很靠近敵人

kuma660224 06/05 13:17那種有微型彈射器起飛

patrickleeee06/05 13:17你要有武裝能擋正規軍的 都至少要像彈簧刀等級 可以

Muscovy 06/05 13:18現在是俄軍的洪流不知道去哪了, 變成在壕溝打泥巴戰

kuma660224 06/05 13:18那些小型定翼的 速度滯空承載都不同等級

Muscovy 06/05 13:18所以這種民用型的無人機才可以在僵持下發揮用途

patrickleeee06/05 13:18至少打爆甲車 不要看烏克蘭無人機拍砲彈點穴 那些都

patrickleeee06/05 13:19是要大傢伙 才能飛夠高夠遠 深入敵方補給區

patrickleeee06/05 13:20你失敗的不會看到 之前有說過了 無人機被打下你看不

patrickleeee06/05 13:21到 不要一直看成功的影片 就以為真的好用/有用

a000000000 06/05 13:24某樓應該是沒研究過微波爐 一般通訊系統出身的

a000000000 06/05 13:24不會去看微波原理 微波爐外面包的東西都要過規格

a000000000 06/05 13:25不能讓微波跑出微波爐

a000000000 06/05 13:25尼把微波爐改裝成多波到那種指向性干擾器就好

a000000000 06/05 13:26早年家用wifi也是有可能微波爐一開就斷線

a000000000 06/05 13:26不過那漏出來的微波量已經不會影響人體惹

PePePeace 06/05 13:27...改成多軸也不會比定翼好用啦 是你沒抓到重點

kuma660224 06/05 13:33其實美帝還真的有研究高功率微波反無人機

kuma660224 06/05 13:33理論用定向微波能燒掉電子電路

kuma660224 06/05 13:34尤其民用不可能做啥防護

※ 編輯: Passerbyx (1.165.108.14 臺灣), 06/05/2022 13:41:56

barbarian72 06/05 14:07我只認艦B,艦C什麼的滾!

barbarian72 06/05 14:09太激動了推回來

vsbrm 06/05 14:09台灣就是地方小,無人機使用限制越來越嚴格,只能靠

vsbrm 06/05 14:09軍方自己開設學校訓練。

kuma660224 06/05 14:45民用限制其實跟軍方關係不大

kuma660224 06/05 14:46軍方想要是RQ/MQ/紅雀銳鳶那種UAV

KurtMike 06/05 15:22記得之前高雄燈會的無人機表演,似乎收到一些干擾就

KurtMike 06/05 15:22整個隊形潰散。

lifeowner 06/05 15:56連做玩具的美國都要制裁 真小心眼

mackulkov 06/05 16:48美軍用很久了啦 人家是每個單位都配一點 像班機排

mackulkov 06/05 16:48機那樣 而非獨立單位

wt 06/05 23:10感覺每次談到無人機就會變成大雜燴,無限制往高端

wt 06/05 23:10走。例如:水果刀,手術刀,柴刀,各自定位用途不同

wt 06/05 23:10,但每次都會被洗成只有武士刀是可用,其他都沒意義

wt 06/05 23:10不需要考慮。

innominate 06/06 01:12等到美軍開始用,這些人就會改口了

innominate 06/06 01:13即便烏克蘭已經利用這些東西取得很不錯的成果了也一

innominate 06/06 01:13