[討論] 多軸無人機對未來戰場的改變
俄烏戰爭中大家看到無人機是怎麼改變戰場的
一架多軸飛行器
就讓部隊能夠進行偵查甚至轟炸擾亂作業
[圖]烏克蘭汽油彈轟炸無人機
https://i.imgur.com/Odna4Za.jpg
雖然把多軸飛行器掛爆裂物在ISIS就已經存在
但正規軍倒是第一次
這讓我有一戰戰鬥機的既視感
當時飛機武裝有多陽春多破爛玩WT或WoWP就能夠體會
這場戰爭中後期應該不意外地會出現軍規多軸飛行器
這也帶來一個問題
制空權不再是戰機決定
現在中間多了一層神出鬼沒的多軸無人機
即便一方空軍全滅也不能保證另一方部隊能安全
拿現有的防空武器打多軸飛行器完全不划算
干擾槍如同反坦克步槍一樣是個過渡產品
就我的觀點來看
成立無人機連在所難免
負責中型多軸無人機進行指揮所戰場迷霧偵查作業
無人機戰鬥機群反敵方無人機、無人機轟炸機群操作
標題遮住我還以為是在玩艦隊收藏
https://i.imgur.com/WLTzKYI.png
(透過隊長機來帶領其他子機,然後透過HUD下達集體指令
其實就是Intel的Shooting Star技術)
https://i.imgur.com/TBl3SzC.jpg
而每個連至少會建置無人機班
負責該連的偵察任務以及反無人機任務
必要時進行轟炸任務
(參考現在某牌無人機的距離官方聲稱10公里
未來的軍用無人機可能在25~50公里左右)
各位怎麼看呢?
各位似乎對某維尼牌太過敏,我把字修掉
本文是在探討多軸無人機這種免跑道的小型設備對戰場的改變
不是在探討某豐慶牌,他只是剛好市場做最大所以拿來當範例
13:37編輯:
富比士關於烏克蘭土炮反坦克多軸無人機小組的報導
https://reurl.cc/Gxgypp
--
大疆實測一公里多而已
啥四軸 搞錯了 烏正規軍軍大部分用定翼機
不要拿民用的東西去套軍用
民用沒限制的通訊頻段太容易被干擾惹
尼改軍用 那就要重新開發 也不可能輕量化
聽說大疆幫俄軍定位烏軍位置 所以不敢用的
"制空權不再是戰機決定 " 只是個四軸口氣還真大
噓艦C
AI 操控的FPV代FLIR做戰場高速偵查有潛力 XD
大疆這種玩具你說改變戰場??戰機制空??
大疆看型號飛個3-5公里沒問題,解除高度限制後拿來
做基層單位偵查綽綽有餘,至於干擾,基層單位要配全
頻干擾太難
就是以後電磁防護沒到排連級就不要說特遣隊多厲害
現在各國研發的軍用無人機去看看吧,那才是改變舊戰
術的武器
哈
遲早被這種小四軸在內的分散式打擊放血放到乾
大疆直接開後門賣你定位 蒸蚌耶
這篇為何沒提烏軍使用大疆被反定位砲擊的事實,烏軍
士兵親口說的
幹嘛全頻干擾 他要傳影像 如果走wifi頻段
尼拿微波爐改裝的干擾器往他那一照三秒墜機
這樣有圖利特別廠商之嫌吧,而且還沒提致命缺點(後門
烏怎麼改變戰場?四軸目前看起來是小規模戰術騷擾
行得通而已啊
你家開微波爐,附近500公尺的人都不能用WiFi嗎?我
做20幾年通訊沒聽過這個黑科技
四軸是用在二線 才沒被干擾
頻段越寬,你需要的功率越高,一個微波爐還不夠啦
a0說微波爐"改裝"
想想64km長蛇持續超久 連TB2都沒啃它
就知道重點防護部位應該是有干擾與防空
這幾年下來台灣民間無人機都快被法規被玩死了
高強度狀態 軍用機都不敢說橫行 遑論民用機
怎麼改裝?又來個黑科技喔?
美軍在考慮要給烏克蘭MQ9的樣子,MQ9能裝地獄火和響
尾蛇飛彈,還能裝500磅導引炸藥
原po第一張圖 是國土軍開發 類似二線民兵用
台灣法規嚴格是要維護飛安,要是亂飛搞到民航機就非
常麻煩
正規軍是不用那種怕干擾的垃圾
民兵連手執汽油彈都當成選項的 才用這種低規
烏軍有國產旁觀者Spectator M1 UAV
軍規抗干擾 還有美援彈簧刀
操作範圍與滯空也都讓民用機像垃圾
不是說民用機沒用 只是不用在主力部隊
像Spectator能35km操作 召喚砲兵152神教
一般民用就算沒被干擾 也不夠遠不夠久
不太能理解大家為什麼一直繞著民用打轉
我第二段最後一行就說明會出現軍規的四軸飛行器了
當然討論會是依這個為依據
還是在座認為四軸飛行器就一定是民用?
軍規就沒有必要堅持4軸了
四軸的問題就是非的慢 你就算訊號夠遠 電力都花在來
因為飛行效率低 無法靠滑翔增程持久
回上了 滯空時間就不夠久 這種東西就注定是短距離使
同樣重量電池動力 手持定翼都能強幾倍
用 你要夠遠叫砲兵 那種就要飛機外型才能省油
原來是「四軸」這個字的問題?好那我改一下
以前甚至有像KA52那種直升機型雙槳反轉的UAV
要知道連RQ11紅雀那超低階手擲都飛1.5小時
這還是軍規中的丐版而已
這類無人機可以看到的一個問題是速度太慢...
幾乎都只能在戰線變動不大的時候發揮作用.
更好一點的手執還有特戰用RQ20
但只要手擲起飛 其實都只是丐版
今天要是真的被裝甲洪流輾過去, 再多無人機也沒用
低階軍規是流行彈簧刀或掃描鷹
四軸不是不能用 只是就真的是短距離偵查 很靠近敵人
那種有微型彈射器起飛
你要有武裝能擋正規軍的 都至少要像彈簧刀等級 可以
現在是俄軍的洪流不知道去哪了, 變成在壕溝打泥巴戰
那些小型定翼的 速度滯空承載都不同等級
所以這種民用型的無人機才可以在僵持下發揮用途
至少打爆甲車 不要看烏克蘭無人機拍砲彈點穴 那些都
是要大傢伙 才能飛夠高夠遠 深入敵方補給區
你失敗的不會看到 之前有說過了 無人機被打下你看不
到 不要一直看成功的影片 就以為真的好用/有用
某樓應該是沒研究過微波爐 一般通訊系統出身的
不會去看微波原理 微波爐外面包的東西都要過規格
不能讓微波跑出微波爐
尼把微波爐改裝成多波到那種指向性干擾器就好
早年家用wifi也是有可能微波爐一開就斷線
不過那漏出來的微波量已經不會影響人體惹
...改成多軸也不會比定翼好用啦 是你沒抓到重點
其實美帝還真的有研究高功率微波反無人機
理論用定向微波能燒掉電子電路
尤其民用不可能做啥防護
我只認艦B,艦C什麼的滾!
太激動了推回來
台灣就是地方小,無人機使用限制越來越嚴格,只能靠
軍方自己開設學校訓練。
民用限制其實跟軍方關係不大
軍方想要是RQ/MQ/紅雀銳鳶那種UAV
記得之前高雄燈會的無人機表演,似乎收到一些干擾就
整個隊形潰散。
連做玩具的美國都要制裁 真小心眼
美軍用很久了啦 人家是每個單位都配一點 像班機排
機那樣 而非獨立單位
感覺每次談到無人機就會變成大雜燴,無限制往高端
走。例如:水果刀,手術刀,柴刀,各自定位用途不同
,但每次都會被洗成只有武士刀是可用,其他都沒意義
不需要考慮。
等到美軍開始用,這些人就會改口了
即便烏克蘭已經利用這些東西取得很不錯的成果了也一
樣
爆
[討論] 馬斯克的Starlink協助烏克蘭無人機無人機這次烏克蘭反擊的行動真的出盡鋒頭 推特中的影片 先用無人機鎖定俄國士兵跟車輛的位置 然後加以砲擊91
[情報] 烏克蘭特戰利用無人機打夜戰泰晤士報報導。 報導焦點是烏克蘭特戰部隊的無人機單位 Aerorozvidka 被訪問的成員說俄軍夜間為了避免被炮擊,往往把戰車開進住民區, 因為烏軍不會對自己的城鎮開炮54
[分享] 烏克蘭遊戲玩家用無人機幫忙烏軍打俄軍CNN的報導: 原標題: See how gamers are outwitting and helping to kill Russian soldiers 大意是CNN採訪一個年輕的烏克蘭遊戲玩家,怎樣幫忙烏軍用無人機攻擊俄軍。51
[討論] 撿到無人機勒~~烏克蘭軍隊繼續撿寶 上次烏克蘭大叔撿到奧炮幹的要死 這次烏克蘭小兵撿到無人機爽翻天 這是俄羅斯副翼-3戰術偵查無人機42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?37
[討論] 國產無人機掛載反戰車飛彈的可行性?烏俄戰爭讓人見識到現代戰場不對稱武力下,無人機與反裝甲武器的重要性。 是不是可以結合兩者的特性,研發出一款廉價四軸甚至多軸無人機,可掛載20公斤級反戰 車武器(類似二戰魚雷機的中軸掛載)或是火箭彈的無人機防禦系統? 甚至於可以掛4~6顆通用迫擊炮彈,當作迫砲無人機? 或是掛載雷射定位器作為導引武器的標定機?30
[討論] 台灣發展無人機航母的可行性土耳其MIUS戰鬥機總裝?無人機航母指日可待(新頭殼2022.03.14) 無人機作戰在這次烏俄戰爭中大出風頭 內文指出土耳其準備將兩棲突擊艦「安納杜魯號(TCG Anadolu)」改造為無人機航母 我自己不是軍事專業者22
[分享] 伊朗閱兵展示新型無人機--已成無人機大國來源: 本文:1X
Re: [分享] 烏克蘭步兵使用大疆無人機作戰烏克蘭的大疆並沒有被鎖, 如果我沒記錯,被鎖的是一個類似於ADS-B 的功能。 大疆無人機跟一般的民用飛行器一樣,都是 會把自己的實時位置廣播出去的,周邊的人