Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 美國跟要你的情報敢不給嗎
: 只是內戰時期共碟滲透嚴重
: 到現在也是風聲鶴唳
: 看看CIA能否先協助台灣反諜
很感嘆啦
CIA以前也曾經在台灣安插間諜
最著名的就是這位
https://tinyurl.com/bdeu9n7u
張憲義
自1982年起,被美國中央情報局(CIA)吸收,開始將台灣核武的機密研發資料,偷偷帶出交付美國
英文版也有這段
https://en.wikipedia.org/wiki/Chang_Hsien-yi
Then from the 1970s, he was recruited by a case officer of the CIA while
studying in America
當然我還是要幫美國講話一下
1970-1980
當時台灣還不算是民主國家
對內也是白色恐怖時代 政治犯關押一堆
所以如果有台灣政府人員看不下去被美國吸收
其實現在回過頭來看 好像也不難理解=.=
--
醫生你居然是=.=派
會怎樣嗎=.=?
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/20/2022 10:20:57台灣那時候還是蔣氏世襲政權,當時支持台灣的國會
議員同時也會大力批判KMT政權
美國一直以來都在管控核武擴散,也有安排在盟國的
內部監控,不然怎麼會有之前美國監控歐洲盟國的新聞
盟邦同樣會放間諜啊,各國皆然
搞不好又有間諜同時幫對岸工作 難怪電影裡面雙面諜的下場都是最慘的
真的不難理解,對美國來說獨裁台灣跟獨裁中共一樣
直到台灣民主化之後,才不一樣的
都是獨裁,美國只會覺得我幹嘛幫小獨裁打大獨裁
應該是= =吧
=.= 鼻子很重要
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/20/2022 10:26:02盟國本來就會放間諜,以前也有台灣間諜被美國逮捕
=.=
Google程念慈
= = 就算沒鼻子也要空格
確實
鼻子是=..=吧
==
= =
= =
ROC政府還會用自由中國自稱跟宣傳
= ≠
記得以前就有軍情還國安局的幹員要搜美國的情報
還派人去美國殺美國人
=.= 是嘟嘴
稜鏡計畫不就有在監聽一級盟友
絕對不接受
==
ELEGANT VERY ELEGANT =.=
利用女性身份去接觸情報圈人士,結果後來被美方抓
到的案例
台灣關係法特別強調「台灣人民」就知道當時元老院
是怎麼看待蔣氏政權了
= w=
=_= 也有這種
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/20/2022 10:37:23當時在元老院上就直接講蔣氏一家都是賊 很出名
如果此時台灣有核武
嘟嘴應該是=3=
醫生居然會在軍武版?!=.=
=ω=.
如果有核武 搞不好我們現在的總統還是姓蔣
=_= 鼻子不重要 嘴巴比較重要
^_^ 最遠始的時候大家會用這個
看看北朝鮮就知道台灣的另一條if路線長怎樣
鼻子當然重要,樓主靠鼻子吃飯的
有核武 要試爆宣示威嚇+投射能力及載具
獨裁國家擁核本來就會被提防
=|=
張憲義也不是神 沒想到會民主化啊
它以為台灣威權獨裁搞核武會像後來北韓
=U=
英國軍情五處都有被KGB吸收的人了 這哪有啥特別
CIA當然也不想獨裁者弄到核彈
大國本來就會互相派間諜刺探情報 沒甚麼稀奇的
其實是台灣後來政治發展太特殊太奇葩了
江南案 小蔣瘋起來連FBI都殺 笑死
外交部門就是為了這種功用存在的啊
如果今天還是蔣家第N代黨國體制再教育營
張憲義就阻止東亞獨裁火藥庫核武化的功臣
現實世界變數太複雜 難以預測啊
誰能料到小蔣就掛掉 老李關關難過關關過
= . = 哈肉kitty
Taoyuan County Magistrate Eric Chu (protect)
最後變成東亞民主轉型範本卻被中共威逼不安
其實寧靜革命太特殊 在世界是無法複製的
台灣太成功也導致全球對中國轉型有幻想
同樓上 台灣的民主進程很難複製,年紀越大越覺得李
登輝真的很了不起
有好有壞吧,現在轉型正義很難作
有些蔣經國日記書籍提到80年代台灣的名聲還蠻臭的
看同時期美國國務院, CIA檔案可以看出對台灣保守派
很不爽,跟別提江南案那些事。反而對岸鄧小平開始談
改革開放後名聲就更好了。但這些趨勢在天安門事件
和李登輝上台壓制保守派後就逆轉了
80年代台灣想軍購常常被元老院開條件
那時候台灣其實私底下有偷偷和蘇聯來往,美國很忌
諱這個
蔣經國就蘇聯讀書長大的還娶俄國人阿
要求台灣在人權民主自由法治跟上
台灣軍方高級間諜幾乎都是美國人抓到通報給台灣的
美國最好是會在意你民不民主
因為聯中抗蘇時代 要我美帝幫你 得給我理由
你以為美國不在乎嗎 何況江南案都發生了
1980元老院史塔克決議案就敦促行政
提供台灣軍售軍事協助前 應關注人權
繼續給保守派執政 台灣也別想拿到美國技轉 遑論後
面產業轉型電子工業
美麗島軍法大審也是美國施壓被迫公開審理
1981美國元老提案 對台軍購案綁自由人權
價值觀非常重要怎麼會不在意,現在兩大陣營就是民
主國家跟獨裁國家
小蔣在蘇俄當人質混得不錯,當到小幹部還娶了俄羅
斯老婆,他和蘇俄的關係其實一直都維持著。
其實當年江南案爆發時,美國曾經有過徹底切斷台灣武
器供應來作為回應。
198508美國雷根簽署支持台灣民主決議案
以外交關係授權法案要求實施民主
應該說美國有”不一定”在乎民主
但前提是你有其他價值讓美國願意妥協
所以當初為了反蘇 可以支持獨裁者
但反蘇位置已經是共產中國了
那台灣要受元老支持 就得滿足其他新要求
否則元老院幹嘛理這另一個更小獨裁政權
於是民主自由人權壓力就逐漸拉高
這非常合理....什麼都要有代價
只是不同時代的優先順序不同
你已經不是反X前線大將時 就得做的更多
不能再用冷戰前期模式去糊弄美國
所以說美國不在乎民主是錯的
應該說美國某些狀況可以擱置民主
比如反蘇/反社會主義左派民主....這些比民主更優先
有趣 推kuma
美國做法其實是有脈絡邏輯 不是純理念或利益
簡化就是一句美國自身利益與意識形態
= =
盟國自身地院戰略價值逐漸不夠力時
就得在意識型態拉近去吸引美國關愛
當年立台灣關係法是以「台灣人民」為名義就知道了
價值觀不能當飯吃 但選錯價值觀可能沒飯吃
= _=
美國聯中制蘇時可以拋棄蔣氏世襲政權,但現在如果
要拋棄民主台灣就很難說得過去了
現在又開始類冷戰民主獨裁兩邊各自歸隊
=.=不是嘴巴嗎?
現在是制中 所以美國反而得以台灣為重點
所以元老院像來視察帝國軍友邦據點一樣
幾乎每個月來好幾批視察
只要習帝還在位 中美左右對抗趨勢不變
小蔣真的爛
大概就持續這樣了
kuma大總是精闢,推
=..=確定不是是澎恰恰?
好壞是相對定義 跟誰比的問題
小蔣在全球威權獨裁者清單也算SSR好卡
因為更爛的一大堆....看看東南亞中俄北韓
習近平主席的身體狀況良好 面色紅潤 還能再主持30年
=3=
習帝上次下機差點跌倒 中國網民:好可惜
他身體狀況大概要有特殊意外才能退下了
這對美國是好事 能超多理由藉口制裁
最終是美中對抗 但美國要有大義才能制裁
管制個AI晶片還得公聽會各種妥協
內鬼習帝會提供美國動手的好理由
不用太在意獨裁政權的好壞 畢竟再怎麼樣都是被世界
拋棄的落後體制
獨裁較靠近下限的那部分是慘到無法改革
==
=..=
你沒有鼻孔嗎=..=
其實美國大方向還是比較樂於跟民主國家交往,只是在
某些議題上可以稍微退讓換取對方站在己方,像早期聯
中制蘇,中共縱然還不算民主政權,但為了制衡蘇聯大
敵,美國願意跟中國合作,但蘇聯瓦解後,美國跟中
國的合作就至少有個目標,就是希望中國可以民主轉
型,這也是今天美中關係變得那麼絕的遠因,因為交
往政策40年你中國根本沒變啊,而且還打算自己做老大
破壞現有的秩序,這樣怎麼可能繼續友好下去?
=oo= 這才是鼻子
=,.=
=_= 派看不下去
不能同意K大更多了
=_=我來站隊
^ _^
吃了共產黨虧被趕到台灣,搞白色恐佈也不是很奇怪
的事情
= = 派站出來
我是 = =派的
台灣當時如果順利擁有核武 日後民主萬一走偏了 就變
成另一個北韓了
當時台灣跟北韓沒兩樣阿
像烏克蘭現在其實戰時體制不太民主自由
但美國可以接受 因為是當下時空需求
但戰後如果司機想繼續戒嚴幾十年讓後代繼位
當然也是會被美國反對 必要性為何?
1980~1989 中共應該是比中華民國民主自由…
至少最高領導人換了好幾個 台灣還是世襲君主
= ﹁ =
當年學生敢上天安門抗議 也沒預期政府這麼狠
換的手段還是得考慮吧,頻繁政變的國家沒感覺很民主
跑去美國刺殺美國人當然美國會看不下去
怎麼沒有=A=派
= =b
兩陣營劃分是看支持自由與資本主義 而不是民主與否
民主平等還是共產陣營的宣傳重點 冷戰前線的南韓
台灣壓制左派 世界各地一堆軍人政府當時美國都是支
持的
=ㄦ=才是正解好嗎
是啦是啦 西方陣營有不民主的國家
但你倒是說說 中蘇陣營有三小民主的國家
說真的,蔣家當時如果真的做出核武,現在台灣總統八
成還是姓蔣
O_O
共產主義陣營定義的民主和西方不同 照他們的理論他
們才是有民主的一方喔 國名也常常加入“民主”“人
民”
美國並不是有時候可以站在威權那方,而是他衡量的雙
方剛好都是威權體制,當然就有其它考量
結果姓蔣的子孫沒一個當兵
ex中國社會主義特色的全過程民主
現在也不太算民主國家吧
我天朝習皇帝是全民的主子 =全民主
其實重點是自由 民主只是維持自由的工具
冷戰後期的香港沒有民主 卻比很多國家自由
這是假議題 當時南韓台灣哪裡民主自由
因為直接複製大英體系的自由人權法治
沙烏地阿拉伯是民主自由更是笑話
導致台灣黨國獨裁時期老一輩都知道
要找國府不准許的禁書必須去香港....
香港因為特殊歷史曾不需民主也有自由開放
後來他們爭民主 其實是為了保障自由開放
民主只是工具 自由人權開放才是要的結果
反過來說 沒民主工具那些基本權力就容易消失
因為人民沒有手段能對抗暴走的統治者
冷戰兩方對抗的核心是“自由”“私人財產”而不是
有無民主平等 美國民權運動前也沒有 但這不妨礙它
作自由世界領袖
但自由口號太空泛 所以常只講有形的民主選舉
自由是目的含資產不容侵犯 民主選舉制度只是捍衛自
由的工具
推 kuma 的解釋
我覺得民主自由都是結果,要保障民主自由靠的是法治
專治獨裁政權跟自由民主政權差別是在法治
美國為首的陣營也是靠法治稱霸全球
中共不走法治路線很難實現它口中的中國夢
美帝:只有我能發展核武 只有我能操控匯率
李登輝雖然爭議非常多,但以結果來說是一位好總統
推kuma大
當年韓國也是獨裁統治
民主法治都只是工具。追求的是自由。支持民主是因為
目前還沒有比民主更能長期保持自由的選項。
台灣和北韓的差別是有地方選舉。台灣能成功民主化,
可能是因為我們長期有地方選舉,轉型時就存在由下而
上的驅動力。不是民主外送那種由上而下的不良建築。
說起來不論當初執政者的初心是什麼,確實訓政了..
其實有監控核武可以理解,印度當年也是被CIA搞。
有興趣的人可以去查一下歷史紀錄
有玩紅警就知道,你改變一個歷史因素就會導致整個時
間線不同了啊=.=
=.=這個才是正統
=口=
K大在這篇的推文相信可以釐清很多人長久以來的疑惑
._.
亞洲與美洲雙面諜怎麼稱呼?亞美諜??
= =
推kuma
-.-才是王道
=w=
是美亞茶(麥仔茶)
斷交後,蘇聯想和蔣經國租彭湖當海軍基地
=3=
196樓發病沒人理QQ
-.-
認真跟歡樂並存的一篇推文 = π =
=U=
=皿=
台灣能從獨裁體制和平轉換到民主法治真的是罕見案例
很多國家都是轉換後其實還是獨裁政權 選舉只是形式
(|):なんと...なんと素晴らしい...
推 Kuma的推文跟其他一起的討論 還有 =_=派 (挺)
==
沒有空格會變兩津吧
=="
=..="
後來張受訪好像是說怕核武被民進黨拿去亂用耶
= =
而不是看不下去政府做的事情
= = 才是正義 還有以前蔣家根本就是金家
=.=以前到現在都用=.=
@saladim 民進黨成立於1986年 真正執政是2000年
=__= 胖子表示
1980年 刑法100條還在好嗎 ?
= _= 臉都歪了
我還以為是張怕核武被鄭克爽亂用 反清復明
^ _____^ 這張臉比較歪
斷交後的台灣 沒走偏往第三世界途徑發展真的蠻神奇
的
有美國老大哥引路怎麼會走向第三世界
台灣被第三世界排擠怎可能走那種路線
但台灣從法西斯用相對和平的方式走到現在這樣也是獨
樹一格
@BW 那你沒看出來好笑的點在哪嗎? =.=
台灣全民直選 亞洲前三爽國了
kuma對民主自由主輔關係的思考很有趣
自由之家評比,台灣自由度是亞洲第2、全球第17,也
是世界前列了
== 今年主流啦
49
Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情推文底下有人貼那幾個政論名嘴的截圖 不外乎又是楊永明、郭正亮那幾位老兄 論述千篇一律 就是美國會把台灣拿來當砲灰用 用來削弱中共 是 美國的確是利用台灣 拿台灣來當棋子 但是眼前這種遲早被統一的局勢 你除了倚靠美國 你還有更好的解法嗎?60
Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情他們這些名嘴的論述雖然不堪一擊 但事實上還是有正面的作用的 怎麼說呢 拜登最近一次在60分鐘訪談中 明確表示,如果中國軍事攻擊台灣,美軍人員會直接參與16
Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情中國強,所以台灣要投降 那美國比中國強,怎麼不叫中國投降 這就是雙標仔啊 歷史上也一堆小勝大的故事 現代版的故事就是烏克蘭6
Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情對中共投降 才是最可怕的 看看中共是怎麼對西藏 新疆 香港的 他們從來不會善待這些地區 你覺得台灣會變香港 還是西藏新疆 我認為會是新疆3
Re: [問卦] 台灣有辦法靜悄悄的發展核武嗎?叛逃事件 張憲義持續向美軍洩漏台灣核武研發相關資料[10];三七事件發生後,於1988年叛逃赴美 並在國會秘密聽證會中作證。1月13日,總統蔣經國過世,美國總統雷根隨即指派美國在 臺協會主席丁大衛與中華民國副總統李登輝進行會談,談判中李登輝向美國保證會終止核 武計劃,但美國擔心參謀總長郝柏村上將掌握核武[9]。1月15日,美國私自會同國際原子2
Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情美國的一中政策一直都沒變,它就是一個對應中國的一個大戰略 戰略就是會隨情況改變作法,所以它叫作一中「政策」,而不是「原則」 美國其實也認為台灣該給中國,問題在於美國只想給「願意當盟友的中國」 這體現在1945年的時候,美國的確把台灣給了「願意當盟友的中國(ROC)」 後來承認PRC是中國的時候,就有了「一中政策」,ROC就不被當成國家,只是政府