PTT推薦

[分享] 美軍新世代步槍 M5

看板Military標題[分享] 美軍新世代步槍 M5作者
Sirctal
(母豬母豬 夜裡哭哭)
時間推噓19 推:20 噓:1 →:38

https://reurl.cc/4pDqxR

Flak聊軍事所看到的,感覺上大概沒過幾年又會回到 5.56

6.8 真的是一個好選擇嗎?

尤其現在戰場上,對於步槍射程外的目標有太多其他選項可以應付

真的有必要再搞個 6.8?雖然子彈的性能很優異沒錯

7.62 的DMR 就可以應付的東西,倉庫裡面還一堆。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.50.49 (臺灣)
PTT 網址

Livin 09/25 17:24穿甲跟精準比5.56、7.62好,缺點是彈藥攜帶量大減

sfsm 09/25 17:27美軍早在20年前就在抱怨搞5.56、7.62兩種尺寸很麻

sfsm 09/25 17:27煩了,XM8步槍計畫失敗,這算是重啟

我的個人經驗中,這種想要統合所有規格的計畫。往往都會失敗QQ

Sirctal 09/25 17:28但是我記得沒有錯現在5.56的改良也很優異不是嗎?

Sirctal 09/25 17:28甚至在某些方面贏過 7.62

aegis43210 09/25 17:28看起來是拿來對付開toyota的恐怖分子,這樣就算單兵

aegis43210 09/25 17:29也能對toyota有殺傷力

hsinhanchu 09/25 17:31通說是用來對付穿著抗彈裝具的俄軍和解放軍,現在俄

hsinhanchu 09/25 17:31軍兩個字可以先畫掉了

※ 編輯: Sirctal (220.141.50.49 臺灣), 09/25/2022 17:33:17

mmmimi11tw 09/25 17:365.56無法被取代的其中一個因素就是他的產量超級大

aegis43210 09/25 17:36現在M14的確是拿來打俄軍呀,美國給了很多送烏克蘭

mmmimi11tw 09/25 17:37贏過7.62的5.56子彈是M855A1,他的穿透力贏過7.62

aegis43210 09/25 17:40可惜美國沒送M134,可能是怕子彈用太快

zephyre 09/25 17:46問題人家現在6.8要做的不是DMR啊...是要取代M4 M249

aegis43210 09/25 17:46目前美國陸軍的經驗主要來自阿富汗和伊拉克,所以個

aegis43210 09/25 17:46人認為還是為了反恐作戰而改良

wowu5 09/25 17:52反恐戰沒有甚麼對方會穿4級裝甲

wowu5 09/25 17:53NGSW要求500米外擊穿4級裝甲明顯是為了peer衝突

wowu5 09/25 17:54現在的6.8x51mm與其說是5.56跟7.62中間,反而比較像

wowu5 09/25 17:55是21世紀新科技改良的全尺寸彈,也就是更好的7.62

gunng 09/25 17:556.8的目標是打穿更硬的防彈裝備 7.62不被考慮是因

gunng 09/25 17:55為美軍認為現有的槍枝不夠現代化

wowu5 09/25 17:55威力比舊7.62更大,然後重量是減一點

mmmimi11tw 09/25 17:566.8就是結合了5.56和7.62的優點

wowu5 09/25 17:56美軍採用XM5就等於是第一線步兵改回用Battle Rifle

wowu5 09/25 17:58我不覺得是甚麼結合,6.8x51完全就是偏向全威力彈

wowu5 09/25 18:02以前的6.8mm SPC才算是中間威力跟全威力的中間

gameguy 09/25 18:20到時候可在台灣調不到步槍子彈的喔,怎麼辦阿

wowu5 09/25 18:21NGSW目前計劃只是第一線戰鬥單位替換

wowu5 09/25 18:24美國陸軍真的步兵MOS人員佔全軍比率可能才一兩成吧

qjia 09/25 18:40美軍也不會派陸戰隊來台灣作戰吧,要動用到陸軍那

qjia 09/25 18:40就是共軍成功登陸了

qjia 09/25 18:42就算真走到這步 附近就有美軍基地 補給也不會多難

IMGOODYES 09/25 18:46雖說美軍也不喜歡台灣產的子彈就是了

gametv 09/25 18:53美軍不喜歡台灣產的子彈是為何?

c22748872 09/25 18:58火藥品質差一點,打完槍管殘留物比較多

andey 09/25 19:03台灣步槍可以忍受火藥殘留 美國的不行

kira925 09/25 19:08台灣為了子彈可以在庫房堆久一點 用的火藥有腐蝕性

kira925 09/25 19:09但美國人跟你批子彈就是缺貨馬上要打掉 那能放比較

kira925 09/25 19:09久的好處就沒了

gametv 09/25 19:24怎麼記得賣美軍的子彈火藥跟底火是用美國配方??

gametv 09/25 19:24還是我把跟Wolf Ammo合作的內容搞混了?

kira925 09/25 19:45應該說 原本是要我們的配方 美國人一看NG

kira925 09/25 19:45所以就美國人直接賣配方了

kira925 09/25 19:46我們也有賣台灣的配方板當Wolf Ammo賣沒錯

mmmimi11tw 09/25 20:38台灣用的子彈火藥是M193系列的,跟常見M855系列用的

mmmimi11tw 09/25 20:38不一樣

Su22 09/25 20:44美國換口徑,NATO都要跟著換吧?過渡期不知道會多長?

hicapa 09/25 21:18以下是我個人見解 6.8重點應該在XM250火力能足夠壓

hicapa 09/25 21:18制有護具步兵或輕甲車輛XM5只是讓整個班通用彈藥的

hicapa 09/25 21:18附屬品

hicapa 09/25 21:24這裡補充我指的輕甲車輛是具有防彈能力車輛非APC

polypress 09/25 21:55@aegis 是用腦補還是自己推測 美國有給烏M14?

mmmimi11tw 09/25 21:57烏克蘭的確是有收到一批M14步槍

mmmimi11tw 09/25 21:57http://i.imgur.com/7jyg299.jpg

圖https://i.imgur.com/7jyg299.jpg?e=1667207091&s=IbYhxeTdnhFW_-ZDsvL4vw, 美軍新世代步槍 M5

MOONRAKER 09/25 22:03美國自己玩 NATO換還早咧

aegis43210 09/25 22:35感謝w大解析

kuma660224 09/25 23:57連美國自己要大規模換槍都還很早

kuma660224 09/25 23:57這6.8是新特規彈藥仍是課金成本