Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武
※ 引述《mukuro (把夢變為現實)》之銘言:
: 先說聲不好意思,我軍盲
: 因為現在看來普丁是真的有想用核彈
: 那假設他真的用下去
: 1.可能會以什麼方式投送?能攔截嗎?
: 2.可能會丢在哪裡?烏東或烏南?烏西?
: 甚至瘋狂到朝烏克蘭盟國丢?或公海?
: 目前看到的討論都是
: 能避免丢核彈就盡量避免
: 但若真的使用了
: 各國也有準備好應對的方案嗎?
我認為俄也不太敢用
美的經濟制裁足夠讓原本俄是GDP前幾變成現在是後段班
別以為沒錢可以做大,
俄這場戰爭就看的出沒錢=沒資源=人會變笨
要是俄真的用了核
美就會干脆限制俄賺錢機會都沒有
再來
普丁真的扛的住自己國內壓力嗎?
要是美一重演當初搞掉前朝蘇聯手法瘋狂升息,
俄資金只會重演蘇聯時期跑掉
這樣俄國內壓力連糧食都出問題不重演蘇聯崩毀才怪
只能說美國有錢手段就多
俄有核彈又如何?
用升息讓俄糧食都沒得吃
人民不叛變才怪
一分錢也可以讓英雄好漢走投無路
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.127.145 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: psw (122.121.127.145 臺灣), 09/30/2022 14:47:06
→
這類無關心得文太多了
推
中俄合作,經濟下滑到不能打仗,也需要很長的時間
→
歐洲現況是迫在眉睫
→
歐洲不行了
噓
推
歐洲就是敢不敢做的問題而已
噓
喔
13
預計是戰術核武 自走砲 彈道飛彈 巡弋飛彈 都能裝載戰術核彈頭 9K720伊斯坎德爾 或其他高超音速武器 也不好攔截24
我一直覺得俄羅斯丟戰術核武只會有三種狀況,最終都是全面的核戰爭。 1. 美國常規武力報復 : 常規武力報復意味著冷戰以來的核威懾秩序崩潰,國際體認到美國就是紙老虎,擁核國家只 會更加肆無忌憚,取得俄烏戰場軍事優勢的俄羅斯也許會就此收手,但美國的霸權大概也就 此結束了,對於北韓伊朗中共之流的約束力會大幅下降,其實離全面核戰爭也不遠了。25
榴炮就可以了, 這是1950年代美軍280mm榴砲發射核彈影片 其實以戰術核武來說這還是太大了 美軍還有M388 核彈無坐力炮2
這個議題 對於北約來說 已經幾十年了 相關劇本 SOP 啥的 肯定有很多,應對方案也肯定都有 相信以美國的情報體系肯定早就把所有可能存放核彈的地方都標住好了 只要這些有任何異動也都會立刻知道 另外 普丁真的要發射,也會先躲進地下碉堡8
現在都在討論"俄羅斯"動用核武會怎樣,會如何被"北約"反制。 那如果是"俄羅斯"被核武攻擊,是否就可以。 我今天派出萬名動員兵,卻在哈爾科夫被裝載核武的烏克蘭卡車炸彈攻擊,是否就師出有名 。 說到底,方法很多,而且我猜中國跟中天名嘴一定支持俄羅斯9
單論核彈投射最有效的方式的話 我認為彈道飛彈最有可能,畢竟數量最多而且也最難反制 雖然誤差是幾百公尺到幾公里不等,但核武器的殺傷力可以彌補這個問題 從俄羅斯本土就可以發射,因為其飛行速度也很難被攔截 只是都已經喊這麼久,該監視的發射井跟核潛艇應該都已經監視好了23
首Po先說聲不好意思,我軍盲 因為現在看來普丁是真的有想用核彈 那假設他真的用下去 1.可能會以什麼方式投送?能攔截嗎? 2.可能會丢在哪裡?烏東或烏南?烏西?10
我是不太懂,不過如果俄羅斯能夠用戰略核武殲滅一整隻烏軍-- 比方說冷溪旅--的話,對戰局會有怎樣的影響? 會問這個問題是因為年輕時候看拉瑞.龐德的作品, 他就有設想過南非用戰術核武攻擊古巴&安哥拉聯軍,造成重大損傷的劇情。 所以我想問,如果冷溪旅被核武攻擊全滅,那對整體戰局的影響如何?67
如果普丁真的使用了戰術核武 這就是證明了核武不擴散條約根本無法保障各國安全 尤其是烏克蘭當年被要求銷毀核武的條約根本比廢紙還不如,簡直就是一場詐騙集團的話 術 那麼各國有什麼理由不發展核武呢?15
俄羅斯如果.真的.假設用核武 那劇本太多了 把態勢從低到高排一遍好了 1. 引誘烏克蘭進入偽公投區後用戰術核武炸, 俄方宣稱是在領土內自衛 2. 用戰術核武炸烏克蘭空曠處, 並以此威嚇
96
[問卦] 烏克蘭承諾不加入北約+讓出烏東就結束吧如果普丁不是瘋子的話 那接下來,雙方要在白俄談判 如果雙方達成了: 一、烏克蘭承認右邊兩省獨立(意思就是不再像以前那樣一直想派兵打回來) 二、烏克蘭承諾不加入北約61
[心得] 俄烏風雲-新冷戰老實說上次發了一篇以後,被普丁打臉真是有點痛. 痛的不是被人笑,而是對此事的研判觀點錯誤. 至今我還是無法理解普丁的做法. 回到正題. 老樣子拉出時間軸,只拉過去的.最近的新聞說得夠多了.36
[討論] 俄烏戰局若往普丁下狠手方向的結果評估現在俄烏戰局往後演變方向的說法,網上眾說紛紜。 本文提一下本文觀點,交給大家討論討論。 目前情勢: 一、俄方仍然「此時此刻的當下」在「整個全烏各個開戰地點的綜合歸納起來」 基本上較佔優勢、較佔主動是沒錯,只是「按目前這種攻擊強度」,攻勢進展龜步到俄方30
Re: [新聞] 重大突破!烏克蘭曝與俄談判成果:雙怎麼會覺得美國是最大贏家? 美國不參戰就是無法直接得到利益 有人可以告訴我 為啥烏俄戰爭對美國是有幫助的 美軍武器沒有銷售烏俄 何來受益27
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方11
[問卦] 北約為什麼要東擴?不是欸,蘇聯都解體了,華沙公約組織都不存在了 俄羅斯好歹也是當初肢解蘇聯的其中一員,北約當初也說好不東擴,1991說的,到2022現在北約擴了5次… 這怎麼看都是歐洲美國一直排擠俄羅斯,一直戳一直戳 跟方唐鏡在那邊跳進來跳出去打我啊笨蛋,根本87%像 現在人家抓狂了好像也不意外10
[問卦] 黃俄孝子的想法讓人猜不透這場烏俄戰爭以來 已經看了很多黃俄孝子的立場 雖然很想表示尊重 但問題是讓人看不懂這前後矛盾的邏輯 好比說 他們很喜歡主張2
Re: [問卦] 俄烏戰爭勝負未分 媒體都用俄「侵略」烏?目前從推特或西方媒體看到的消息, 其實都有太過偏頗烏克蘭的嫌疑 與其全信推特和西方媒體, 不如看看俄羅斯實際的狀況. 錢 糧食 能源 士兵, 俄羅斯目前仍樣樣不缺 至於武器方面俄羅斯到底還有多少家底, 其實也沒人真的清楚. 盧布也沒真的垮, 事實上盧布這幾個月還一直升值X
[問卦] 挺俄很丟臉嗎?為什麼都要裝中立仔挺俄仔都不敢承認自己挺俄 一直強調台灣不要得罪大國俄羅斯 不要跟10%天然氣過不去 在俄烏之間保持中立不表態就算了 為什麼要參與制裁俄羅斯6
[問卦] 各國對俄制裁有對俄經濟造成影響嗎當初俄羅斯打烏克蘭時 各國對俄祭出經濟制裁 俄羅斯盧布貶得很慘 政論節目還說俄沒多久 會破產