PTT推薦

Re: [提問] 烏軍戰後是否要保留大量蘇械

看板Military標題Re: [提問] 烏軍戰後是否要保留大量蘇械作者
jimmy5680
(等待起飛的企鵝)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:29

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 如果戰後俄羅斯沒有完全民主化
: 那烏軍勢必要保留一支強大的常備部隊
: 畢竟一個國家不被完全打敗 無條件投降
: 就是民族主義溫床 等待下一次的大戰
: 這時候烏克蘭是否要記取2022年教訓
: 在一開始就有強大的部隊抗衡俄軍
: 包含後備部隊的裝備與訓練
: 如要一支現代化又龐大的部隊 完全北約裝備
: 波蘭人也是最近才下定決心 且是換裝韓械
: 所以烏的經濟是否讓戰後部隊還是蘇械為主
: 烏的蘇械軍工是否還有實力與俄械抗衡呢

最近有專家寫的討論文章可以參考:https://bit.ly/3DhKyco
以下短期是指十年左右

坦克:
短期內還是維持既有的大量蘇系坦克,T-64和T-72系列居多
T-80系列可能盡量都升級到T-84U
然後建議啟動T-84-120 Yatagan產線,主炮符合北約規格(長期展望)

步兵戰車:
短期內依然是既有的BMP系列,但是子型號太亂了需要規格化
長期來說可以把BMP賣給有興趣的國家,逐步換裝北約規格的步兵戰車
(可能選擇包含德國、南韓、瑞典等)
BMP-2可以先賣給芬蘭,讓芬蘭改裝成BMP-2MD再轉手出售

火炮:
烏軍目前火炮種類太亂,烏克蘭戰後需要確認哪幾種最符合需求
如果是軍援的西方裝備,要建立本土的整備能量
長期而言,已知烏軍有採購PzH2000和Krab,美軍也承諾提供更多HIMARS



--
There is no argument over the choice between peace and war, but there is onlyone guaranteed way you can have peace — and you can have it in the next
second — surrender.
~ Ronald Reagan, 1964

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
PTT 網址

jamie81416 10/22 01:24可以確定的是德國貨會在名單外

並沒有,烏克蘭已經在採購德國火炮了

Schottky 10/22 01:24

※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 10/22/2022 01:26:29

jamie81416 10/22 01:26韓國這次吃波波的單吃到撐,未必有能量再接

jetzake 10/22 01:48坦克和甲車能這樣搞還是因為烏克蘭自己就是原廠吧

jetzake 10/22 01:48而火砲和彈藥甚至戰鬥機大概都是非換不可

weimr 10/22 01:49將2d 去軍事化後,日後再賣回去給他們。

jetzake 10/22 01:49舊東西留起來不難 但自己生產的彈藥很難夠用

q11wer23 10/22 01:54烏克蘭還買了RCH155,德國砲總數可能將比德國還多

sliverstream10/22 01:551樓的可以確定是來自哪的情報? 還是自己在亂掰?

opengaydoor 10/22 02:08罵歸罵 德國武器還是好用

munchlax 10/22 02:10沒有軍援北約主戰就注定只能繼續用125mm,有軍援的

munchlax 10/22 02:10火炮就能順勢採用155mm

opengaydoor 10/22 02:31推測重裝備會率先北約規格化 輕裝備可能要花數十年

opengaydoor 10/22 02:32未來數十年應該還是北約化的蘇系軍隊

andyken 10/22 02:32Pzh自動裝彈很炫,德國是自己把自己搞爛,武器不差

opengaydoor 10/22 02:32但蘇系元素會隨著時間越來越淡 直到完全退出

l81311i 10/22 02:53北約化不就意味著烏克蘭自己的軍工體系全砍掉?

l81311i 10/22 02:53我覺得不太可能

samvii 10/22 03:04搞不好之後俄羅斯解體,車臣小卡還要跟烏克蘭叫貨來

samvii 10/22 03:04成就他的高加索之王的大業

Schottky 10/22 03:05短期 (十年內) 還不用砍掉啊,會有一段過渡期

test23786 10/22 03:08北約化應該主要也可以是讓彈藥那些能夠配合北約規

test23786 10/22 03:08格吧?

charsa 10/22 05:59到最後會發現,太貴買不起,縮編

LI40 10/22 07:41以烏克蘭財政來看 除非北約戰後持續援助 短時間

LI40 10/22 07:41內烏也沒啥$去大幅度換裝北約軍備

beboplai 10/22 08:00烏自已有軍工業要養,戰後又缺錢,應該是找授權生產

beboplai 10/22 08:00如韓國

rommel1 10/22 08:38遲早跟波蘭一樣,買韓國戰車跟技術移轉

fman 10/22 09:051樓就單純想酸德國卻不了解狀況吧

JNissan 10/22 09:142000砲管磨損問題不知道會不會在之後交貨進行改善

kira925 10/22 09:33我覺得烏克蘭那用法每一家都一樣慘 不是PzH2K限定

Silwez 10/22 09:49烏克蘭那用法是高強度戰爭的必然。所以應該是設計

Silwez 10/22 09:49之初並沒有預想到會這麼操

Silwez 10/22 09:51也許是北約因為有空優分攤掉火力需求吧

daler953114010/22 10:02就參考東歐那些國家吧?蘇系載台搭北約的戰系武裝

daler953114010/22 10:02畢竟動力跟車體技術也是重要工業,沒必要捨棄

Wooctor 10/22 10:28砲管問題單純是烏軍操太兇,尤其Pzh2000射速又高,

Wooctor 10/22 10:28壽命耗損更快

mmmimi11tw 10/22 10:28磨損問題改善的最直接辦法就是不要打那麼快

Pegasus170 10/22 10:34以烏克蘭的能力,應該還是可以生產部份北約只是將

Pegasus170 10/22 10:34武器,並沒到完全廢除武功。

Pegasus170 10/22 10:34北約制式

mackulkov 10/22 12:19北約化可以是逐漸的 烏自有的兵工廠採用西方零件

mackulkov 10/22 12:19沒問題啊

a5mg4n 10/22 13:23步兵戰車的話,BTR-4及延伸系列表現也不差

a5mg4n 10/22 13:24烏克蘭戰前就能自產北約規格的2S22

a5mg4n 10/22 13:25北約化更可能是新設備/翻新設備考慮相容性而非購買

lion3210 10/22 14:05到時候錢不是問題,問題是沒錢