PTT推薦

[提問] 烏軍戰後是否要保留大量蘇械

看板Military標題[提問] 烏軍戰後是否要保留大量蘇械作者
leom1a210343
(小黃)
時間推噓35 推:37 噓:2 →:49

如果戰後俄羅斯沒有完全民主化

那烏軍勢必要保留一支強大的常備部隊

畢竟一個國家不被完全打敗 無條件投降

就是民族主義溫床 等待下一次的大戰

這時候烏克蘭是否要記取2022年教訓

在一開始就有強大的部隊抗衡俄軍

包含後備部隊的裝備與訓練

如要一支現代化又龐大的部隊 完全北約裝備

波蘭人也是最近才下定決心 且是換裝韓械

所以烏的經濟是否讓戰後部隊還是蘇械為主

烏的蘇械軍工是否還有實力與俄械抗衡呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.254.36 (臺灣)
PTT 網址

mmmimi11tw 10/21 22:57戰後基本上會朝向美系邁進

Sirctal 10/21 22:57我覺得輕兵器還是可以保留,畢竟造槍的母機都要

wahaha99 10/21 22:57應該看軍種吧 裝甲部隊補這麼多 應該暫時不會換

Sirctal 10/21 22:58花錢

jamie81416 10/21 22:58你484不知道戰前烏克蘭就已經在換裝北約裝備?

highwayshih 10/21 22:58慢慢替換吧 畢竟一時之間要切換也不容易

jamie81416 10/21 22:58剛換到一半2D就送來大禮包,但不代表停止換

mmmimi11tw 10/21 22:59烏克蘭在一兩年前就引入AR體系的步槍並自行生產

mmmimi11tw 10/21 22:59他們叫UAR-10/15

rtwodtwo 10/21 22:59還是以蘇系武器為主 慢慢改北約規格 $$決定換的快慢

jamie81416 10/21 22:59強大的部隊=花錢=災後的烏克蘭辦不到

baozi 10/21 23:00美系不是就只能用買的? 烏克蘭自己軍武工業也不差啊

baozi 10/21 23:00只是都被挖去中國了

rtwodtwo 10/21 23:01戰後民生重建比軍改更優先 換規格只能靠主委加碼

David4160 10/21 23:01要時間換掉

jamie81416 10/21 23:01說到底還是$$$的問題。波波別看擴軍擴的兇,但好歹

jamie81416 10/21 23:01人家是和平時期,$$$像溝擠擠還是辦的到

rtwodtwo 10/21 23:02衛國戰爭期間 有各國贊助跟無償提供維保 戰後肯定沒

rtwodtwo 10/21 23:04又不像印度模型收集狂 這些萬國牌戰後應該也養不起

rtwodtwo 10/21 23:05有些勢必要報廢 轉賣 歸還 但是慢慢轉為北約規範

rtwodtwo 10/21 23:05應該是不變的方向

victoryman 10/21 23:12戰後再說呀

jetzake 10/21 23:18轉換成北約規格還是必要的 這次還有前華約國家支援

jetzake 10/21 23:18下次沒準就只剩下俄羅斯守著蘇聯規格 不換也沒得打

jth634 10/21 23:20等俄國內戰再賣回去就好

samvii 10/21 23:22阿富汗那種養法養烏克蘭個5年,應該能換不少東西

pp810207 10/21 23:23俄羅斯到時候先垮

andyken 10/21 23:26當然是像波波那樣慢慢換掉啊

Alica 10/21 23:28覺得後勤會向NATO體系靠 但不會整個砍掉

Su22 10/21 23:29十年後烏克蘭空軍會接收歐洲各國的二手F-16嗎?

Alica 10/21 23:29以主戰來說就T64改120滑膛 不會改用M1/豹二之類

SunnyBrian 10/21 23:30大旱

Alica 10/21 23:31當然像戰機這種無法自產的 就可能整個砍掉惹

finhisky 10/21 23:32前題就錯了,現在要打到哪,要不要讓鵝國投降,是烏

finhisky 10/21 23:32(美)說了算,你覺得烏同意鵝的投降條件,不會想到日

finhisky 10/21 23:32後的問題嗎

kytem 10/21 23:34會換但能用的還是會繼續用吧!重建的花費就要吃掉很

kytem 10/21 23:34多預算了吧

eric1985062910/21 23:34全面美械化應該是八九不離十了

simplewish 10/21 23:40非洲很缺不缺買主

RalphWang 10/21 23:46一定得換阿,原廠都不提供支援還要打你了

CGT 10/21 23:48能維修或自己魔改的可以繼續用,像以前以色列那樣

jerrylin 10/21 23:53留著啊 當骨董也好

wulaw5566 10/21 23:57烏克蘭自己就有國防工業,最好的情況就以色列化發

wulaw5566 10/21 23:57展自己體系,不會完全放棄自主靠美援。

suaowilliam 10/22 00:03應該是不能不留吧?頂多精銳部隊優先換NATO裝備

suaowilliam 10/22 00:03全換的成本太高還會吃掉戰後重建的經費

sdiaa 10/22 00:10下次去哪找蘇聯坦克蘇聯砲彈給你用??

beholdli 10/22 00:10先保留,因為武器不可能一次就換完,後續的訓練、

beholdli 10/22 00:10保養等等

kixer2005 10/22 00:24烏克蘭民族主義幾十年內絕對是主旋律

Schottky 10/22 00:28其實有些蘇械的原廠在烏克蘭哈爾科夫或尼古拉耶夫

cangming 10/22 00:28https://is.gd/MZfL5A

cangming 10/22 00:29ak47 with nato 彈藥

holysong 10/22 00:35以後會不會有烏克蘭菜刀?

conqueror50710/22 00:49科技會進步,以後都會往遠程操控的無人戰鬥機器去開

conqueror50710/22 00:49發,訓練這些比較有用

conqueror50710/22 00:50反觀這次俄羅斯越打越倒退回一戰去

opengaydoor 10/22 01:07重兵器應該會先轉北約規格 輕兵器大概要花數十年

andey 10/22 01:39跟隔壁波蘭一樣..蘇系底的美式軍備吧....

sdiaa 10/22 01:58三十年訂單不足又戰亂 原廠早就不原廠了...

sdiaa 10/22 01:59加上愛惜珍貴的生命 請遠離T-64、T-72

opengaydoor 10/22 02:34其實T-64 T-72未必這麼糟 主要還是俄軍用得不好

opengaydoor 10/22 02:34尤其T-64當初還是高低配的高

nayeonmywife10/22 02:52斯拉夫邦聯

wastetheone 10/22 03:00蘇械大部分都在戰爭中報廢了,拿來煉鋼差不多

cycutom 10/22 04:41要看保留這些所需花費的成本,如果很高就全部毀掉

LordSo 10/22 05:12如果戰爭的威脅能大致上解決 應該難養那麼多 負擔大

LIONDOGs 10/22 07:22給民兵或是當備用的

moonshade 10/22 07:26從另一個角度看可以撿對方武器來用好像也是優點

charles269 10/22 07:32把俄國再解體一次

JOHN117 10/22 07:37重建得幾十年了吧,清除雷區就得花不少時間了,建材

JOHN117 10/22 07:37的生產、營造業的人力供給也是大問題,應先恢復關鍵

JOHN117 10/22 07:37基礎設施,剩下的從長計議

eineFrage 10/22 07:41至少彈藥口徑要先比照北約了

dufflin 10/22 09:30中亞大亂 連同不適應復員的人力 全部倒過去呀

OnlyRD 10/22 09:41一定朝北約規格邁進,大概率韓國軍工業要發了。但

OnlyRD 10/22 09:41主要裝備還是美系,不可能依賴蘇聯軍工業。

OnlyRD 10/22 09:43然後烏克蘭可能會考慮建立核武器與導彈力量,但北

OnlyRD 10/22 09:43約和美國會極力反對,到時候應該會鬧得很不愉快。

iqeqicq 10/22 10:08我的想法,這些過剩蘇械可以支援摩爾多瓦和喬治亞

iqeqicq 10/22 10:09他們都有收復失土的夙願

a5mg4n 10/22 10:46顯然會保留,不然以烏克蘭的經濟根本買不起外國裝備

sulaman 10/22 10:57保留啊 歷史古物耶

creepy 10/22 13:26幫忙代工慢慢換

saberr33 10/22 13:57戰後換美械的優先性在戰後重建之後,不會再投大錢

saberr33 10/22 13:57給軍事

mark0204 10/22 18:11啥"民族主義溫床"?