[討論] 以色列的六輪甲車是否適合台灣？

kuma660224 11/09 12:45六輪過時了 受重量限接地壓，發展性不高

zivking 11/09 12:49台灣以前試做過CM31

kuma660224 11/09 12:50不管怎樣改 1輪就A4紙等級接地面積

kuma660224 11/09 12:50要武裝要裝甲就要降低接地壓

kuma660224 11/09 12:51只能加輪子解決 但又不想太長 所以主流8輪

MeiHS 11/09 12:52梅卡瓦好帥

junkuo 11/09 12:54其實不知道雲豹實際的性能到底怎樣，只知道CM34搭

junkuo 11/09 12:54載的Mk44很猛

junkuo 11/09 12:54不然光看公告的數據 感覺機動性已經很好了

chyx741021 11/09 12:55雲豹前有做出過CM-31六輪裝甲車，最後沒有採用

aegis43210 11/09 13:16以色列是為了便宜好用來對付巴勒斯坦人，和臺灣用途

aegis43210 11/09 13:16不同

wistful96 11/09 13:26CM32~CM34 應該也不比以色列的輪車差了而且更加適合

wistful96 11/09 13:27台灣多山區的地形

kuma660224 11/09 13:366輪很難裝L7 噸位太小 就算低後座105 L7

kuma660224 11/09 13:36也有20噸級後座力

kuma660224 11/09 13:37所以先天上 6輪發展被自己接地壓限制住

kuma660224 11/09 13:37你噸位上不去 火炮裝甲選擇就受限

kuma660224 11/09 13:388輪裝105裝模組甲 6輪只適合75/90裸奔鐵甲

whitefox 11/09 13:386輪其實只是4輪的變種,後面2 輪是蹺蹺板的結構

kuma660224 11/09 13:38便宜是便宜 不滿足新戰場需求也不行

kuma660224 11/09 13:39如果要便宜 不如三軸卡車改一改就好

kuma660224 11/09 13:40反正噸位輕 不需專門甲車鐵箱結構

iqeqicq 11/09 13:40台灣地形多山崎嶇，多雨又泥濘

iqeqicq 11/09 13:41以色列頂多把裝甲車開到黎巴嫩與敘利亞

fatcat0423 11/09 13:456輪量級不夠大 很快就被淘汰掉了 八輪剛剛好

stja 11/09 14:01

IECSWCF 11/09 14:37https://youtu.be/7UiMvZ6DQpQ

Sianan 11/09 15:10CM31的外型設計蠻好看的 不知道為什麼雲豹沒有沿用

MOONRAKER 11/09 15:19六輪紅的戰場都是LIC。

potionx 11/09 15:20太長轉向不好轉 輪子太多做起來比較複雜

wistful96 11/09 16:21https://reurl.cc/4X41nL

wistful96 11/09 16:25CM-31屬6X6規格，改裝空間不足只能當裝甲人員運輸

wistful96 11/09 16:26台灣已經擁有大量M113與CM-21裝甲車 角色重疊

wistful96 11/09 16:26真正需要的是能替補M-41與M-41D輕戰車的裝甲車

wistful96 11/09 16:27所以很快 CM-32~34都是8輪甲車

jerrylin 11/09 16:39甲車只要夠堅固其實沒差很多啦.

jerrylin 11/09 16:40不要一砲車毀人亡就好 只要能把人運到目的地就行

jerrylin 11/09 16:40俄軍現在破銅爛鐵照樣繼續用也沒怎樣

h80733 11/09 16:44我是覺得現在還在輪車裝L7,就像二戰日本不放棄大艦

h80733 11/09 16:44巨砲而去蓋大和武藏這樣…

fantasyhorse11/09 17:13比喻真爛...

Sianan 11/09 17:14放棄大艦巨炮的美國也搞了M1128哦 和反甲飛彈發射

Sianan 11/09 17:14車可以配合使用 比如面對掩體後敵軍 就可以以105炮

Sianan 11/09 17:14車直射火力清除 面對敵裝甲部隊 由反甲飛彈發射車

Sianan 11/09 17:14攻擊壓制 105炮車可以伺機迂迴側翼攻擊裝甲側面或

Sianan 11/09 17:14步兵

birdy590 11/09 17:30M1128 已經掰了~ 6x6 最多只適合輕裝甲的武器載台

kuma660224 11/09 18:10MGS是史泰克太輕 先天不良

kuma660224 11/09 18:11為了壓制重量 只能賭無人砲塔 案子就翻車

kuma660224 11/09 18:12隨便哪個有人105砲塔都更可靠

kuma660224 11/09 18:12但扯到空運就是很難搞

kuma660224 11/09 18:13但他曾經被期待 也證明美軍很想要

kuma660224 11/09 18:14只是其他限制導致失敗

kuma660224 11/09 18:15105砲車絕非過時 他還會開支散葉很久

birdy590 11/09 18:20美軍還是回頭去搞輕戰車了, Stryker 還是 8x8

kuma660224 11/09 18:22因為史泰克自身定位問題 就沒救啊

birdy590 11/09 18:236x6 卡車砲還蠻受歡迎的~ 很多買家不喜歡太笨重的

h80733 11/09 18:39M1128美國才部署了100多台…..

h80733 11/09 18:41另外美國搞這種東西是考量到全球打擊，需要空運部

h80733 11/09 18:41署….

h80733 11/09 18:422002到現在100多台，M1128早就過時了

Sianan 11/09 18:56M1128還是車體問題 追求輕量導致防護不行以及成本

Sianan 11/09 18:56高昂的問題 但美軍並沒有否定它提供火力支援的效果

Sianan 11/09 18:56你要還有 也不只美軍的M1128 還有義大利的半人馬

Sianan 11/09 18:56日本的16式 南非的獰貓 他們可沒有全球部署的需求

birdy590 11/09 19:01上面這些全都 4x4.. 其實結論沒變, 4x4 才只能及格

birdy590 11/09 19:02更小型的還是做其它用途吧

fantasyhorse11/09 19:48八輪砲車過時，一堆人都要哭了

rommel1 11/09 19:55M1128不是問題一堆?

kuma660224 11/09 19:57m1128自身問題較特殊 不影響其他輪砲發展

birdy590 11/09 20:59昏了 上面怎麼都打成 4x4... 8x8 才對啦

scotch 11/10 00:57八輪甲車才夠大，能夠滿足各種夢想。沒有空運需求，

scotch 11/10 00:57輪甲可以盡量把裝甲疊高，正面擋住30mm機砲就能擋住

scotch 11/10 00:57所有中俄系IFV砲

thigefe 11/10 01:076輪適合治安管理加強版