Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機
本文無酸點,但可能逆風,不喜勿看即可
個人不看好""國軍""無人機運用這件事
先不管烏克蘭和俄國用無人機看起來多神奇
但烏克蘭一直要的是砲彈和遠程火力
大家看到的無人機攻擊都是放出來成功的片子,那不成功的影片呢?
回到台灣戰場,攻擊無人機和迫砲/榴砲的效果那個好?
再來,國軍有一個很大的問題就是,對新裝備新戰法87%二種
1.完全不理
2.在某個長官的指裁示下,大力玩一下,長官不在了,就再也沒人提了
比如特戰自行車= =
目前國軍被逼要搞無人機,但說要搞也二年多了
反無人機的就不說了
以陸軍來說,無人機的兵監是誰?
要用性質別來分?
觀測用無人機-砲校 攻擊無人機-步校?
還是弄一個無人機學校?
連蛋糕都還沒分好前,會搞的多好
看一下105輪式砲車的前例
另外,台灣要AI火力哦
很多年前沒疫情前,就有人在說中科院有灘岸用無人砲塔了
當年不是說又建制在那,放了多少套了
然後現在在練什麼?
人去沙灘趴著
無人砲塔呢????
--
a.陸軍:新兵合格率99.9999%
b.國防部:國軍編現比八成以上
c.憲兵:211衛哨均站兩歇六
d.軍備局:已自立開發可抗鋼芯彈抗彈板,明年量產
e.國防院專家:中科院研發了高功率的雷射,可以摧毀高空中的衛星
拋開事實不談,以上何者爲真
--
完全不理阿,軍備局很久以前就搞出掛T91的多軸無人機
無人砲塔只買6套阿
沒疫情前就有高人在說有這個塔會如何怎樣
事實證明,最後一樣是人趴在海灘才是陸軍的最愛
XTR-102用億來算,買不起之外光有這個也不行。
趴在海灘沒成本= =
陸軍重視無人機哦,專長,經管,兵監先出來啊
缺一個,就代表根本沒有想搞無人機
金門被鬧成這樣還是消極處理
吃定對方不敢上實彈
之前國會裡的朋友跟我說邱國正下台前解放軍機艦進
澎湖領海都沒處理了,無人機算什麼?
吃定你只要沒登陸海鋒就當吉祥物
有點可憐你的文章都固定這些ID在互回了
你可以來人身啊,我不介意
如果覺得內容有問題大可以糾正
可惜,反駁不了
老兵用自己舊人員跟任務建制來回推新武器的使用~
照你說法以前的各單位地面情監偵部隊都只能老掉牙?
你退伍了沒得新訓了,這島國還一堆新鮮腦袋跟肝呢
你拿到NOKIA等級自然訓練NOKIA年代的科技,等你拿到
對啦,所以國軍有什麼編制,現在那個兵監在管,專長編
到那個階級?
iphone連網了,你總不會以為自己沒腦袋能裝新科技?
說不出來還要挺,只會讓人看不起啦
你吹半天,講出來啊
照你說法海陸戰術偵蒐大隊都更新不了操作無人機囉
其他老陸無人機編制我是不屑鳥啦~老兵也要懂更新
沒有編缺,要怎麼經管?學完無人機不升上士,士官長?
為什麼要擴編濱海作戰指揮部?
這樣軍士官才能有完整的經管,不會中斷
不會我學了這個,升不到中校上校少將
對啦,所以後續配套在那,說啊
好嗎,還本文無酸點?那是笨點嗎?
說不出來哦,那海陸的經管說一下啊
沒有整套專長和官階,要怎麼玩下去?
又在那邊人缺了你就只有這一套組合拳~老陸可憐
那個灘岸無人砲塔不就中科院雞肋雙聯裝20mm機砲
數量少又貴又沒屁用,能取代沙灘兵個頭啦
沙灘步兵連只有T74,不好說到底中科院機砲塔跟灘岸
步兵連誰比較厲害
本來就沒酸點,說的不是事實?
要搞無人機,就要給搞無人機的人完整的經管
你知道連招募士,都有專長和編制了嗎?
1F014 招募連絡士. 1F014 招募連絡士
幹到士官長都可以,玩無人機很好啊,他中士學了無人機
上士要去那?士官長呢?還是一生中士
不給一個完整的經管和錢途,只會在那吹,笑死
機砲塔至少是20
根本不用吹啊,笑死每次你只會用人員編制嘴砲
但是那只是20,那個射程不如50機的20
現實中國軍無人機單位有沒有新編制?老兵更新不難
依照新接裝武器做人員新專長訓練,或是編制你沒遇過
?是軍旅生涯都在打飯?
灘岸防禦系統還有那個裝多管火箭的武器站
以中科院現貨排列組合,大概40榴/50機遙控槍塔,固
定和車載UGV/機動是相對簡單省錢而且容易普及。
解放軍有無人機部隊不是常識?
說一堆,又拿不出資料,很可悲
主要還是在於可自動化跟全天候監視觀測與接戰能力。
解放軍合成旅偵察營有無人機連
50機遙控槍塔用意在?40榴一箱彈才32發,誰去換?
說解放軍無人機沒編制,真的很可兆
T75是空用機砲改來 射速高但距離近 準度差 裝填慢
魔改偵搜戰術輪車好了
穿甲能力貧弱 也無法切換彈鏈,不適合對付地面目標
除了口徑嚇人之外幾乎全面落後任何國內外現役機砲
多管火箭更廢,射程1km,兩棲甲車不是沒有砲沒有機
槍
*悲
另外軍職專長不是陸軍,是全國軍通用
目前國軍就是沒有一個完整的體系
你要搞下去就會碰到,一個中士學完無人機,也會很飛
要升上士,沒有編缺就要放棄無人機
不然就是要一生中士和無人機搞下去
這本來就是國家要解決的問題,不是什麼反正會好的...
然後更上面的2.75吋火箭無導引不知道是來幹什麼的
中科院那兩個無人系統裝海巡船上還勉強說得通
放上灘岸防禦根本就是笑話,只能感謝沒買多
要說備彈少的話,XTR-102也才200發。而且CM32那座TS
-96的40榴備彈就有224發。不要搞錯比較對象。
編制,專長,經管要先有,這個東西才推的下去
拖飛士官要走下去,他有AA415 反裝甲攻堅領導士可以
走到士官士
長
軍官反裝甲當到反甲連連長(少校)沒問題
不會因為你有某個專長一生要飯,這是國家要規畫的
要有一個能對解放軍登陸時和上來後都能有效攻擊的無
人機單位
不是各單位派個公差就好
烏克蘭飛手是步槍班步槍兵兼任??
如果不是,國軍天生神力,不用專人專職就一堆無人機??
所以說解放軍戰區有無人機旅、集團軍陸航旅有無人
機營、合成旅偵察營有無人機連、合成營偵察排有無
人機班
不知道國軍何時要跟上
這就是現實,沒有無人機的專長,沒有經管
誰學誰死,斷你升官路,有人要去
沒有兵監,誰來管無人機訓練和任職任官?
最好的是說中共沒有無人機編制,人家都編多久了= =
想吹牛,也打一下草稿
其實NCSUST還有Mk44
*NCSIST
真的洋貨就是香
本國相似編制目前是海軍偵蒐大隊,嗯,不過前身是在
誰說中國沒有無人機編制?你連中文都看不懂啊~
陸軍航特……再來就是看MQ-9B來台後跟騰雲會去12隊
,或是反潛大隊,類似中共戰區無人機旅的位階。
以陸軍的需求,和目前中科院巡飛彈一二型的現貨,可
行的兵監與經管其實是走各級反甲排連營。
現實中"國軍"無人機單位有沒有新編制?你不會看?
差太多了
陸軍海軍光是銳鳶都有成立新編制單位,陸聯兵旅就直
解放軍的無人機部隊上下級關係是群隊制所保障的,
升遷管道跟國軍這種東一塊西一塊的零散建制差太多
接監偵排人員新訓接收旋翼無人機裝備了!
群隊制雖然在架構上令人詬病,但是升遷管道確實是
比國軍通暢太多
老人整天用自己退伍前編制看新裝備有夠醬缸
國軍監偵排向上升遷沒有專長沿用的可能性啊
監偵排向上只能去當戰車連長了,沒有無人機連長給
你升
但是解放軍偵察排上面是營偵察參謀
營偵察參謀上面有合成旅偵察營無人機連
合成旅偵察營上面有合成旅司令部偵察科
專長沿用完全比不了
又不是說國軍聯兵營有什麼無人機連可以給監偵排升
官
聯兵旅
用更先進的裝備關升官什麼屁事笑了
你不升職怎麼有辦法專長沿用下去?
你原本拿65換裝91了就要討升官?你原本開M60變成
M1A2T就要幫先幫升官喔?你拿66變成紅隼都要升官
裝甲兵訓練指揮部就是裝甲兵科的最高級機構,如果
無人機沒有的話為什麼會有軍官想填無人機專業官科
而不是填升遷管道更好的裝甲兵?
你沒個裝拿到了四級版你就要討升官?
哪來的搞笑邏輯,軍備升級就是單純升級問題
你根本搞不清楚狀況,運輸兵會這麼慘就是因為上面
根本沒有位子可以卡所以沒有軍官會願意填運輸官科
難怪每次都你們這幾個ID在那邊互吹互捧我開頭就笑
如果沒有誘因讓人願意去,那就不會有人去,單位就
會缺編缺編就會裁,是不是搞不清楚狀況?
66台F16來台人呢?108輛M1人呢?28台海馬斯人呢?
笑死,還互相吹捧,你以為編裝出來有裝備志願役就
有人願意擠去那個位子嗎?
100台魚叉人呢?這個是一種模板公式這麼好用喔哈
每種都去換新裝就要給你新升官管道?笑死我了
這版到底是充滿哪些軍中膨脹鬼故事
你覺得無人機隨便編沒影響沒關係啊,連編裝職管基
本原理都搞不懂有什麼好說的
笑死原本編制不用動也能接新裝啊笑死人
兩個在那邊互扯互捧,新編單位新裝備就要升官
知道了,在你的世界裡志願役軍士官兵會為了沒有機
會升遷的編制專長和官位去擠這些官缺專長缺,你有
滿意了嗎?
工兵化兵經理運輸一坨卡菜排卡到退役的看不見,在
這邊鬼扯裝備兵監不重要的我真的是笑笑
沒有兵監單位,你的測考訓練教範戰術發展等等,要
由誰來專責處理?
問他啊,他覺得有裝備就有戰術啊
任何一項裝備變動,沒物編就是在打假球,物編之後就
是人編,不然誰來操作?人編那就要訓練,訓練就是要
取得專長,這都是兵監的範疇。
至於經管我倒覺得不是太大的問題,設成官通缺就好,
等同讓其他兵科多一個缺可以選,只要你願意去受訓就
能占,後續升遷也可以回原本兵科,不至於被卡死。
要說原本編制不用動的就是在鬼扯,如果真的強化這個
面向,那對那個編缺來說,這就是他的““主戰裝備“
“,然後你可以說「主戰裝備不用納進編裝表」?
那還搞甚麼裝甲砲兵,全部都改為步兵旅就好啦,隨便
找幾個人去受個訓,就可以丟門火砲丟台坦克給他啦,
編裝也不用改,支援密度也不用建,我看你後勤能量哪
來?
打裝編訓,我以為這四個字是再基本不過的常識!!
天啊,b99是沒當過兵還是真的相信莒光園地那套……
連莒光園地都有在講「打裝編訓」……
$$$$$
強烈建議小型自殺無人機跟丟手榴彈一樣,成為必修科
目。這種要量產很便宜,跟真手榴彈價格差沒多少,且
能有奇效。你也不能要求每顆手榴彈丟出去都要建功吧
?
這種就是當耗材大量裝配丟的。等於能飛能看能導的手
榴彈耶。不是要你供著,要你消耗的。
掛彈的無人機其實就是精準的手榴彈,直接從掩體出
入口飛進去打人
步兵躲在壕溝或是掩體都不安全
跟手榴彈還是有價差啦,但是樓上兩位其實剛好合成一
個重點,就是這種用法適合的是進攻方還是防守方?而
我們在台海戰爭中又是哪一方?
所以,我國要用,了不起就是近海船團灑一坨出去炸到
算賺到(無人機無人艇一樣),不然頂多就是協助偵查
輔以小型火力應急,大力發展就沒必要了。
有沒有編制和經管差別在那?
有個男孩叫小台,看到烏俄戰爭中無人機運用後,決定
加入國軍無人機部隊
沒編制,沒經管
他報名後,發現國軍根本沒有無人機部隊可以填,就被
分到步兵
好一點作個三年半,步兵班長退伍,到退伍前只在莒光
園地上看過無人機
有班編制,沒上級經管
他填了打擊旅,在努力和運氣下進入了聯兵營監偵排
努力學習後,考到了軍中操作證書
然後飛了三年後,他面對一個問題,要升上士去士高班,
沒有無人機專業
他只好去步校機步士高班,回來後因為機步連副排長開
缺了
人評會檢討營內有士高班人員,他就被調去機步連了
有生之年也摸不到無人機了
換成軍官更慘,排長在監偵排當排長看過無人機
任期二年調走後,除非少校回去當車長,不然再也看不
到無人機
===
換個場景到中國,
有個男孩叫阿中,他想參軍,玩無人機
他新訓後,參加了營無人機連中的無人機排
當了操作手,二年滿後提幹,當了無人機排長,後來入黨
當了正連級無人機排長
又因為參軍早,軍人生活全程都在無人機,可以一直幹
到無人機團長= =
中國陸軍還算爛的,海空軍早就有無人機團
據說俄軍已經在官校有無人機科了
經管好的有沒有範例,不要說什麼步砲裝
同樣後勤補給部隊你看一下彈藥和經理差多少
一個彈藥軍官
下部隊一二年,如果不是在彈庫,那就會先在營級當保
官或兵工官
然後旅彈補(上尉),中間等彈參退伍或調職就接彈參
軍團後勤有彈補,彈技,彈參,可以佔
地支部還有組長,可以去彈庫走彈補線,彈技線,要拿大
錢去未爆彈
保修官
保官-車兵戰技術官(上尉)-兵參-大兵參
保官-兵補-補參
有地支部和聯保廠可以調整職務,還有兵整,汽基可以
調整
司令部有保指部,又是一整套軍官可以經管
但GD說的補給官和運輸官為什麼慘?
旅只有旅部連有運輸排長(中尉),後勤科運輸官(上尉)
然後沒有了,只有軍團一個大運(少校)
這個人路斷了,回不了運輸群,這個人軍旅生涯就斷了
經理好一點
各營補給排長(中尉)-後官(上尉)然後五個人等旅經參
(少校)走
其他退伍
化學也會有一樣的問題
現在要搞無人機,沒想好整個經管,就是人不是調到無
關的位罝就是退伍
不是他想要,是國家逼他走
沒有完整規畫
不是說經管不重要,而是至少目前,我國不可能大力發
展無人機,那就不可能編列專屬部隊,更遑論後續的兵
監問題。
所以我的意思是說,少量、重點採用的話,可以用官通
(營級編個班,旅級編個排之類的),起碼升官的路不
會堵死,也變相的是在各級幹部裡,廣儲無人機的專長
人力與戰術觀念。
或者該這麼講,要討論無人機是否要獨立兵科之前,先
該釐清的是,「我國到底適合用無人機來施行何種戰術
目的?」。
對,這點沒弄清楚就在那狂吹我們大力推廣無人機
黑人問號
補充一下我的說法,例如某個曾任監偵排排長的軍官,
幾年後回原單位升任營長,這時,營長在做戰術決策時
,至少聽得懂、也比較不會無視時任該排排長的建言。
又若不幸戰場上該班班長陣亡,如當下情境不適合直接
由副班長或資深士兵晉任(這只是舉例),那由鄰近、
家大業大的步兵單位調一個具該專長的班長來接手,也
比較能最短時間進入狀況。
這才是我比較完整的想法。
這種無人機定位是裝備還是彈藥?
所以才說要先釐清戰術目的啊,目的不同,裝備還彈藥
就沒法定論。
軍事,重點不是在武器參數,重點是人員管理。這和
外面公司如何管理員工是如出一轍。b99您不是還沒開
始上班、不然就是從來沒研究過公司升遷管道吧?
可能只是換個方式戰id而已
不幸讓他們建立灘頭堡,甚至打巷戰,人手一架低成本
無人機就有奇用。外海就無人艇源頭攻擊(但成本高無
法人手一架)。這是不管守方或攻方的。看烏克蘭,攻
守兩方都用很多。不攻擊也可偵查。
雖然無法如手榴彈貼身,不過編制可當榴彈炮用。中距
離遙控打掩體加偵查,是夢幻榴彈炮。
酬載太小 大概很難替代砲兵火力
真實戰爭沒有電玩的上帝視角,戰場感知是一切。單兵
無人機飛高高直接看,比傳統派一個人去高地用望遠鏡
回報強太多了。
沒有要取代炮兵。烏克蘭綁手榴彈,榴彈炮都很常見。
大概只能取代這兩種
啊,更正一下。講“迫擊砲”或“榴彈發射器”比較準
確
腦中想的和打的脫鉤了
飛比較遠的60炮
近程自動化防禦系統?不都買七套了嗎?
如果打到人家灘頭堡都建了,進入城鎮了,那先試想一
下那時的戰況,再來思考我們還有多少人與機可用。
或者說,還是那句話,你要先定位他的戰術用途,因為
偵察用跟自殺用,設計上一定會不同,成本當然也會有
差。
另外,我們與烏俄有一個根本上的差異,就是人家有土
地幅員可以拉扯,所以不存在“絕對的攻守方”,自然
是兩邊都有用,而我們基本上沒有攻的可能,所以這方
面不能照搬。
明天全國三個戰區一起趴海灘
你猜自動砲塔打不打
看到烏克蘭無人機應用之後!?呵呵台灣銳鳶紅雀無人機
都在烏俄戰爭之前早就成軍了,小J真的酸文越來越不
認真了
2010年航特就接裝銳鳶了..小台看到烏克蘭無人機應用
哈哈哈哈 笑死
?
關我什麼事?ID仔
航特接銳鳶的下場拿來說嘴?
一個戰ID的不用認真
37
首Po在俄烏戰爭當中雙方都大量使用無人機。記者訪問烏克蘭,無人機零件都是來自哪裡? 可想而知,絕大部分關鍵零組件來自中國大陸。除了機身是烏克蘭自己3D列印,無論攝影 機,發送器,馬達,都全部來自於中國。每天上千輛的無人機,表示他們的產能可以源源 不絕提供。 我很擔心如果中國用無人機人海戰術,或是將舊型飛機,改裝成無人機,台灣台灣的防空2
先講結論:訓練一堆人去操作低階FPV對 臺灣是不必要、無用、甚至做不到的事。 訓練大量操作人員並籌備FPV的庫存需要 時間,這時間少則三年以上,同樣的時間 及金錢成本下有沒有更好的選項?14
財信傳媒董事長謝金河於周日(5/26) 播出的節目《數字台灣》上,邀請翁章梁、羅正方暢談無人機產業議題,翁章梁表示, 自蔡前總統宣布無人機國家隊後不到2年的時間,台灣的無人機產業能量快速集結到嘉義縣, 目前嘉義有個投資額68億元的無人機製造中心正在籌備中, 他也特地向前後任閣揆陳建仁、卓榮泰提及此事,盼能順利發展。9
弄一種新的反甲飛彈,我個人認為是應該和無人機的用法分開討論,要給哪些單位又是另一個問題。 以現在而言至少無人機做為偵搜應該沒人有意見。至是普及不見得能多快。 飛彈絕對會比FPV無人機容易使用,拖式因為要持續瞄準所以比較困難,但是對可以射後不理的飛彈來說可以只要把發射器對準敵方跟著數秒鐘後發射然後開始移動絕對是比較容易的。 有些長程飛彈則能搭配無人機觀測使用,當然射程越長飛彈價格就會三級跳,就買不多。 反甲飛彈的好處是飛彈運用不會和標槍差太多,所以應該相對容易吸收。10
→ nosy098 : 玩電腦模擬器,不用證照。 06/03 02:53 → nosy098 : 另外有gps 2kg需要操作證照,無gps算航模,15kg才 06/03 02:53 → nosy098 : 需要。 06/03 02:53 → nosy098 : fpv沒有裝gps喔 06/03 02:55 推 SRNOB : 你實際run一遍就知道現實很多沒想到的 06/03 03:075
整理一下 先講結論,不說國軍會不會大力發展FPV無人機 我覺得根本不會有這種東西,就不用提大力推廣 簡單說不管新聞怎麼""宣傳""國軍和國家多重視無人機 一下無人機國家隊,一下陸軍那個演訓無人機又亮相了
55
[提問] 無人機在現代戰爭的作用?以往一般認為無人機目前主要的作用 還在戰場偵查方面 無人機用在攻擊,只有美軍使用在反恐戰爭中 但在此次烏俄戰爭 烏克蘭簡直把無人機玩成了藝術47
[情報] 烏克蘭正在大規模搶購FPV空拍機俄方媒體傳言,說烏克蘭在中國的市場上買光了5~10萬架FPV無人機10
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂在戰場有一種說法,你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好,那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時,會有一個問題,他上空是不是已經有一整群的無人機 : 我方潛艇會被驅逐到多遠 是否影響作戰任務 : 台灣海峽潛艦是否需要進去 只有潛艦艦長知道20
[討論] 無人機可否抵禦電磁脈衝攻擊?最近看一些政論節目,說國軍看到烏克蘭在抗俄過程中,無人機扮演很重要角色 於是決定大力發展無人機,說阿共渡海,我們可以派出海量無人機攻擊 可是我就在想,無人機上面有很多精密電子設備 如果阿共像駭客任務那樣,發出電磁脈衝攻擊 會不會無人機就像駭客任務裡的章魚,一下子就會擊落了?22
[情報] 俄烏雙方在戰場的無人機運用國家安全研究院的舒孝煌副研究員的文章, 內容大概講述了目前烏俄戰場無人機使用與反制狀況, 摘要一下: 一、戰事東移使烏克蘭TB2無人機失去效用11
[情報] 經濟學人:烏軍對無人機寄予厚望經濟學人報導 指出歐美對於軍援烏克蘭遠程火力仍有疑慮,因此烏軍傾向於使用無人機深入打擊 報導指出烏克蘭使用的無人機可以分成五個類別6
[情報] 經濟學人:烏軍面臨無人機擴產挑戰經濟學人報導了烏軍善用無人機反擊俄國的作戰 報導指出烏軍近日投入大量新研發的測試款無人機,並成功打擊許多目標 烏軍多個月以來一直積極投資無人機的開發與生產,以便用於攻擊俄軍