[情報] 學者討論是否應該承諾保衛台灣
https://twitter.com/ewong/status/1592993117774422016
https://fam.ag/3EGrV2J
外交事務雜誌又來一次了(之前有過好幾次)
邀請一堆學者來投票
本次問題是：美國應不應該承諾保衛台灣
選項是強烈支持、支持、中立、反對、非常反對
還有信心程度(對自己的立場有多大信心，1~10)
可以看到反對的還是大多數，很多人還是覺得太危險
只有很少人投票強烈支持/支持美國承諾保衛台灣
(當然，我不清楚投票的有沒有代表性，而且裡面還有中國和新加坡的學者......)
不知道大家怎麼看
雖然拜登最近好幾次都說美軍要保衛台灣啦，
但是每次白宮和國務院都要出來滅火
--
You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all
costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the
road may be; for without victory, there is no survival.
~ Winston Churchill, 13 May 1940
--
習近平：很天真
不該 美國應該眼睜睜看著第一島鏈失守 這樣才符合美
國利益 讚
外交事務學者不意外，讓軍事專家來投看看
承諾嚇嚇他也好 到時候不來是一回事
樓上這好像是對岸常幹的事，喊得很大聲事到臨頭縮了
就大部份外交家怕美中直接衝突會世界末日，他們就沒
有存在必要了
對有些外交事務，學者偏好「模糊 不給明確回應」，
這樣後續才有操作的空間，不會一刀將死
美國缺點很多但至少可以信任。穩定台灣也不算吃力不
討好的工作，至少未來幾年是這樣
同意3F 應該投看看 是否同意台灣納入中國,,擴展中
國影響力到太平洋,,,我猜會有完全不同結果
文章內學者們都有闡述理由。主要是：中國早就預設
美軍會援助，公開承諾無助於嚇阻中國，反而會刺激
中國開戰；同時，美國的國策始終是維護現狀，公開
承諾形同破壞現狀，反而落人口實；並且，公開承諾可
能會使台灣主動尋求不利。總而言之，公開承諾無助
於避免戰爭，反而增加戰爭發生的風險。
各位還記得季辛吉在外交界的流毒還不小吧?不需意外~
*使台灣主動尋求獨立
嗯，畢竟軍事只是政治的一部份，不能都依賴用軍事來
解決問題
其實只要美國公開說 會援助 但台獨行為 例外就好了
文章內已經說明的事情，沒有必要去臆測人家的動機
還。
什麼叫台獨行為 由美國判斷總比中共判斷正常些
外交角度當然是以和為貴。不承諾跟不援助是兩回事
雖然我覺得會激怒中共不是啥高明的手段
應該說，因為害怕激怒中共而做的事情都不大有意義
那些狗屁理由根本不足為道~給粉紅打雞血而已~拜登的
反而鼓勵中共變得易怒，因為易怒對方就讓利了
決定才是關鍵 幾個粉紅學者的話份量跟屁一樣-該推文
把pledge拿掉再問一次結果應該不一樣
哪有人假設對面領導人假設美軍一定會幫這種想法
嗯，讓中共鷹派認為和平統一無望，只能武統才是最糟
糕事態，要盡力避免
普丁不就假設美國不會幫烏克蘭才出兵嗎
下方還有洋五毛急吼吼接話說"台灣是中國的一部分"~~
模糊狀態是要雙方都要有默契才能成立
就像馴馬，沒有人先去摸馬屁股的
各位 中共的糙性就是:一掐其脖子就翻白眼 一鬆手就
吹牛屄 最好是美國承諾武力保台會讓共軍蠢動!再掰啊
學者之所以認為中國已經預設美軍會介入，是因為中
國海軍的發展，一直是以拒止美軍為目的。”China al
ready assumes U.S. intervention in the event of
a conflict and is building up the People’s Lib
eration Army (PLA) based on this assumption.”
那些說不該保台的蛋頭學者 給的是什麼狗屎理由?呵呵
要趁馬兒温順時騎上去，之後用鞭子用力抽馬屁股才會
沒事
沒有人說不該保台喔，他們是反對「公開承諾」保台。
不過美國並沒有馴馬成功過噢XD
基本都失敗
俄國的核彈存在也是在拒止北約對他指點啊
不要轉述垃圾理由污了大家的眼 不然要不要引梅克爾
沒有公開承諾 對方就會存僥倖心態
談烏俄互動原則的理由?世上不缺屁話 更好笑的是把屁
不要忘了 中國認為 保持現狀也是台獨
話吟哦當一回事看~~
有中國，新加坡的學者混進去的研討會有什麼參考性
？
就是戰略清析 與戰略模糊 之爭而已吧
台灣不可落入中國掌控應是美國兩黨共識,,只是要打中
人家大學教授，估計一輩子就是研究這個，某人要覺得
是屁話，可以去應徵大學教職啊，看人家錄不錄用xd
國或是打台灣的差別....XD
公開承諾防衛臺灣才可以降低戰爭風險 不表態中國就
會想賭不介入 快速佔領的機會 俄羅斯不就演給你看了
戰略模糊是防1.蔣中正反攻大陸與2.陳水扁擅改國號
如果要直接拒止戰爭 那就要明確出來說畫紅線
怕給這兩人太多信心-至於對中共喔-戰略清晰才更有力
有中國跟新加坡學者xd
這毋庸置疑-就因為中共的糙性!所以"對中共"不應模糊
合訂本也是大學講師啊XD所以很相信他嗎？
美蘇那是兩邊熱線持續聯絡 而且兩邊也都在搞代理人
比較不會出現美蘇直接兵戎相見
台海要怎麼代理人
問題是中台問題中共直接下場，哪有代理人
合訂本XDDDD
某人給我聽清楚 我就在大學任教啊~所以你繼續掰無妨
聽你轉述那些蛋頭學者的狗屁理由 真是笑話!學界三教
老大，冷靜
九流 你沒有分辨理論能力 就乖乖學習 不要妄言 懂嗎
叫中國人投票 願不願意跟美國全面開戰 自己衝第一線
叫中國人投票 願不願意跟美國全面開戰 自己衝第一線
綏靖派永遠存在，不用那麼生氣
你專攻外交政治領域嗎？整天外行指導內行，不害臊？
xd
這種統計有什麼好意外
有外行還不是靠跳針半天的(攤手
你反過來設計問題 同意透過談判讓台灣回歸中國
你看看有多少所謂學者贊同
科科~剛好有研究~
那群菁英*外交*教授上世紀養出蘇聯，這世紀養出中共
，有比較厲害嗎
對中國來說 只要美國不介入台海能讓步的可多了
美軍的想法跟搞外交的學者差很大
不須盲從權威名號 不然前前版主說比國安局還可信 也
美軍是根據對方的部屬來判斷對方會不會動手
有合訂本的那位 豈不在上方某j眼裡其權威性頂天了?
噗嗤。號稱有研究，說出來的話卻完全沒有研究人員
的素養，一般學者會引用事實反駁別人的論述，你倒好
，開口閉口就是屁話屁話的亂喊，你真的是外交政治
領域的教授嗎？xd
喔 沒邏輯的開始用引戰套路了 呵
找中國學者調查？ 請鬼拿藥單
跳針又來了，直接無視別浪費時間
就很難存在模糊空間
大部分美國人其實還沒認清中國民族性就是欺善怕惡的
懦弱本質 共產黨敢不敢打取決美國實力跟自己內部政
事實不就在眼前XD中國沒步步進逼嗎？沒說話不算話
嗎？XD
局穩定性
就算你時間浪費無所謂，也請別浪費版面，讓特定人
士模糊討論
請證明人家講的是屁話，不然我檢舉了
可是俄烏戰爭不就說明模糊空間並沒有得到對方體諒啊
只要美國實力還在 共產黨就會忌憚 跟戰略清晰模糊其
實沒太大關係吧 這只是政客玩弄權術的用詞
只要共產黨內部需要也會硬打 管你戰略清晰還模糊
俄烏戰爭，二戰，太多次可以證明他們說的沒用了
覺得學者用 專業說服比"屁話"這種詞彙有服力
而且他罵的是不特定教授，不是板友噢
這些專家這麼厲害 美國跟西方民主陣營就不會被中共
玩弄幾十年到現在一堆還沒清醒
等等一下說不須盲從權威名號~一下子用大學教授壓人~
@bao 所以 在如今台灣總統既不反攻大陸也不正名制憲
的情況下 戰略模糊擔憂的點已消失 所以 若利弊加總
外交一堆季辛吉徒子徒孫 十足禍害世界
就對付中國而言(且若深知中共糙性)美國採戰略清晰佳
外交本來就喜歡模糊 幫自己留下越多空間越好
這些所謂的學者對中國的認知還沒有一百多年前的傳教
士明恩溥是跟魯迅來的透徹 一群只會空談的學者專家
但是我支持不須盲從權威名號~
那是因為某j先問了怎不去大學應徵-不然你要我怎回答
不要老是有些人看不懂相關句子然後生出奇葩問題反問
找中國跟新加坡的投票 請鬼拿藥單膩
怎麽回答？像個學者一樣引用資料作出反駁，而不是
像個8+9一樣開口閉口就是屁話，就這樣回答啊。既然
”號稱”是教授，就該拿出教授的素養啊xd
jump2j 15:32 "可以去應徵大學教職啊，看人家錄不錄
用"<--你可不是問資料 你是問人身職位-所以我就告知
你:我早就是了 你是自彈自唱問個啥啊?你問這 我答啦
j網友先前在其他篇亂扯一些理由被眾人電過 現在繼續
跳針 還同樣被眾人電(上方諸網友們相關句子即為證)
其實這只是對"戰略清晰表態"的這件事投票
如果看回覆實際都知道真動手美國也必需動手
並不是不贊成多就直接放雙手把第一島鍊送人的意思
學者是能影響五角大廈還是美國總統嗎
民主黨共和黨都贊成支援台灣 還管學者意見幹嘛
何況只是一群沒權威性的學者
好歹去問問美國智庫意見好不好
趙少康前幾天電台節目就講了 不管美國清晰或模糊 對
中國來說 要開戰都是用美國一定會介入的方式來準備
中國把勝負賭在美國是否介入本身就很愚蠢
其實中國犯台不考慮到美國介入才奇怪，A2AD演練那
麼久了，只是現在又多個日本要考慮
我覺得以後要投這種票，每個人都要像是博明一樣去
中國被公安打過的，才有資格投票，然後支持法輪功
的有一席保障席次
我還蠻好奇，今天第七艦隊護航著軍事物資送到蘇澳
港，算不算介入？如果算老共要怎麼應對？
還是集體的防衛意識要拉起來比較重要啦 某些立場的
人票越少越好
美國應該不想浪費錢在沒有意願捍衛民主體制的地方了
樓上可以參考823砲戰
怎不投票美國放棄世界老大的位置
...出不出兵是這群蛋頭決定的嗎？
對中國而言唯一的選項只有台灣名正言順變成中國的
一省，維持現狀、接受沒軍援就是台獨的一種
只要台灣關係法還在美國就不得不管台灣
要不然美國就丟給日本管就好
找中國學者？那還不如找台灣的賴岳謙
外交角度本來就跟軍事角度不同，外交就是講究要有協
商空間，不太會把話說死，因為世上沒有永遠的敵人
丟一堆武器讓你國家的人自己守吧
什麼學者專家 錢跟兵又不是他的
下面有回應說美國總統已表明，下屆總統就不知道囉
台灣關係法是綁住美國總統的，只不過他可以選擇擴
大或縮小執行範圍而已
他們的意見重要嗎，美國不管台灣就是未來跟中國搶
太平洋海權，中國航母去西方岸遛灣，封鎖日本
上次服貿的事也是一堆外國學者簽名發聲的，多少有
用啦
不保衛本島？美日有辦法接受花東外海佈滿共軍共艦
嗎？不只我們在看,跟美國同盟號稱自由聯盟也在看
烏克蘭不算美國核心利益的地方，只要有價值美國都
幫忙了，何況台灣
台灣沒了，菲菲就慘了
學者就不用看了
菲菲可是美國的心頭肉（X
真的應該要試看看消息說台灣有意與中國和平統一，看
看老美的反應
好奇為什麼這些學者不去討論一下台灣放掉之後的世
界乃至中美格局會是怎樣。現在烏克蘭對美國也沒有
檯面上的直接利益，單純放血俄國這一點就能讓美國
拿出這麼多資源在砸，台灣掉了，多少美國利益要被
犧牲？怎不見他們討論？
一個是弱化次要敵人，一個損失大量自身利益，這麼
難看懂？
拜登都重複講好幾次了 討論這個是？
只要能讓俄倒退20年 美國再多10倍都肯砸
反正前面幾年也沒多大戰事 那些軍武飛彈放著生灰塵
沒得搓湯圓這些外交家還要吃什麼?
烏俄剛好挪位置
美國不是台灣 他們新舊軍火產線開著呢
我要是美國就給台灣預算無上限，盡情放血這個美國
未來最大敵人，自己的子弟兵還不用第一線堆屍互換
。
你讓台灣把中國血都抽乾，米軍要用什麼凹元老院？
不就只能資助NASA找外星人了嗎？
相關新聞報導
正常，民主體制決定了有些事只能先做再說
不期不待，不受傷害
趙少康整天檢討美國在那邊鼓吹疑美的還有那個臉在
那邊講中國準備都是以美國介入為前提？
這些學者討論的是要不要"公開承諾"，不是要不要保衛
拜登講的太明確 一些靠模糊空間糊口的不開心吧
這次烏俄已經證明了 美國說不派兵=戰爭
但同時他還是有辦法在後面搞死你入侵者
犯台毀了世界經濟，慘到不能再慘了，美國聯軍不趁這
次把中國往死裡打到永世不能翻身才怪，雖然台灣戰
場會很慘，但總不能投降吧，美國也不會讓你投降的，
美軍只要確保台灣不被登陸即可
美軍電戰干擾，遠程打擊就能辦到，根本不用也派軍
隊到台灣，看看俄爹那種拉垮的武器就知道戰力差距了
隨便他們怎說，自己國家自己保就是了
這些學者根本不了解中共 中共就是欠人打欠人罵 你
對他越兇狠他們跪得越兇舔得越大力 你對他擺出溫和
姿態他馬上變臉覺得你軟弱可欺
2X
Re: [情報] 拜登：美軍會保衛台灣拜登稱若中國侵台「美軍會出兵協防」 白宮：對台政策不變 CBS指出，白宮官員之後受訪時澄清，「美國對台政策不變」。路透社也詢問白宮，白宮發言人回應，「總統之前就已這樣說過，包含今年稍早在東京時也這樣講過，但他也明確表示我們的對台政策不變。這一點到現在也還是真的」。 報導指出，美國官方政策原則上是戰略模糊，不過可根據《台灣關係法》對台提供自衛軍備。 路透社指出，這是拜登目前為止對台海最清楚明確的一次聲明，肯定會激怒中國。中國對今年8月美國眾院議長裴洛西訪台一事就已經十分生氣，導致中國發動對台最大規模軍演，並抗議美國國會議員推動加強對台軍援的法案。 去年10月，被問到美國會否出兵協防台灣時，拜登說，「會，我們有這樣的承諾」；白宮於是出面澄清，拜登的意思不是對台政策有所改變。這使一些專家認為，拜登這番言論像是失言。![Re: [情報] 拜登：美軍會保衛台灣](https://i.imgur.com/ynWmcAjb.jpg "Re: [情報] 拜登：美軍會保衛台灣")
5
Re: [問卦] 拜登說要阻止中國打台灣 美國白宮沒否認拜登提「武力保衛台灣」將出兵援助？ 白宮澄清：提供武器 美國總統拜登23日一席「武力保衛台灣說」，成為國際焦點話題，外界關心美國對台政策 是否有所改變，白宮官員事後表示，美國的對台政策並沒有改變，拜登指的是會提供武器 給台灣，而不是派兵協助保衛台灣。外媒表示拜登上任至今，至少已有四次提到台灣時， 發言偏離美國官方的一貫用語，有學者認為，拜登是故意說錯話，為的是強化美國對台戰
![Re: [情報] 新任國防部長取消國軍正步訓練](https://i.imgur.com/yCOjXNVb.png "Re: [情報] 新任國防部長取消國軍正步訓練")