Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣
拜登稱若中國侵台「美軍會出兵協防」 白宮:對台政策不變
CBS指出,白宮官員之後受訪時澄清,「美國對台政策不變」。路透社也詢問白宮,白宮發言人回應,「總統之前就已這樣說過,包含今年稍早在東京時也這樣講過,但他也明確表示我們的對台政策不變。這一點到現在也還是真的」。
報導指出,美國官方政策原則上是戰略模糊,不過可根據《台灣關係法》對台提供自衛軍備。
路透社指出,這是拜登目前為止對台海最清楚明確的一次聲明,肯定會激怒中國。中國對今年8月美國眾院議長裴洛西訪台一事就已經十分生氣,導致中國發動對台最大規模軍演,並抗議美國國會議員推動加強對台軍援的法案。
去年10月,被問到美國會否出兵協防台灣時,拜登說,「會,我們有這樣的承諾」;白宮於是出面澄清,拜登的意思不是對台政策有所改變。這使一些專家認為,拜登這番言論像是失言。
美國智庫德國馬歇爾基金會( German Marshall Fund )亞洲專家葛來儀(Bonnie Glaser)說,若拜登做出這種承諾,他要有把握自己有能力支持這些承諾,「若拜登計畫保衛台灣,他就要確保美軍有能力做到。沒有實際力量支持的口頭聲援,不大可能加強威懾力」。
而白宮印太政策協調官坎貝爾(Kurt Campbell)過去否認對台灣問題有任何「戰略明確」的行動,稱這此舉有「重大害處」。
https://i.imgur.com/ynWmcAj.jpg
果然跟推文預測的一樣,馬上有人出來洗地
其實這樣也不錯
虛虛實實讓中國搞不清楚真假
不過這次白宮出來回應的也太快,不給時間發酵一下
--
心誠
有個瞎婆婆,每天都很虔誠地拜菩薩,兒子賣了她珍惜的菩薩像。
還惡意地放個易開罐在佛龕上,老婆婆不知情,仍舊對著空罐唸經。
他想拿遺產又沒膽殺人,請來術士想咒死親娘,誰知術士不肯進門。
說屋內供著神佛,不能動手,他很納悶說只是個罐子。
術士臉色一變:胡扯,明明是千手觀音!說完,轉身快步離開了。
--
也沒啥好發酵的 不變的意思就是依舊會保衛台灣
只是有人會故意解讀為 不變是不保衛台灣
你才出來洗地吧 他都講那麼多次了還裝沒有?
白宮:沒變啊 一直都要幫der 只是你不知道而已
(白宮自己大概也不知道XD)
白宮說得很清楚 美國策略一直都沒變(保證會援台)
記者、訪問者明確追問下,拜登的回答也確實明確,
看起來似乎認為只靠提供台灣武裝已難以達成嚇阻?
必需加強美國出兵介入的可能性來恢復嚇阻?
你這標題才是洗地吧 我實在看不太懂你的立場
「總統之前就這樣說過,包含稍早在東京的時候也這
樣說」所以並沒有說不是 而是沒變 就跟總統說過的
一樣 一中政策 會保衛台灣
你急到漏掉出處了
就美國會出兵保護台灣這事一直不變。
保衛的手段和方式有很多啊,好像還是很多人認為美
國保衛台灣 = 美軍直接跟共軍正面槓上
其實意思是 我們支持世界上只有一個中國 但台灣屬
不屬於中國是由台灣人民決定 獨立與否也是由台灣人
民決定 美國不會干涉臺灣國內事務 但若有任何勢力
想以武力片面改變現狀 美國就會介入 而且不是像烏
克蘭那種模式 而是力道更強的軍事介入 不難懂吧?
美國幫忙射船團加開圖幫助就超大,本島的話要靠自己
美國傳達的意思很明顯 告訴中共美國並沒有主動支持
台獨 這個是台灣的自由意志決定 但我不容許你武力
犯台
美國立場一直沒變 只是以前不說白而已
台灣“政府”屬於中國是美方基本論述,不要搞錯,
至於是自由中國還共產中國,要等內戰結束才決定,
但內戰美國一定幫自由陣營
不鼓勵台獨 但對岸武力侵犯 美國也不會坐視不管
即便說出兵,程度上也有很多做法差異。來個電戰機大
隊路過台海中線自由穿越兼大聲唱歌給共軍雷達站聽也
是保衛啊......
也是,但不限於那
其實你不用揣測設限美國只會作啥
真的 感覺出來發這篇很急 連連結都沒附上
因為從美國來看 中國是挑戰美國霸權
美國哪裡有說台灣政府是中國一部分..
美國站隊的立場不變,但幫到多少一直很浮動
美國手段會逐步升級 但沒有上限
如果美國要幫的是中國內戰當中的自由陣營 還會去跟
中共建交?
美國從來沒有附和中國說一個中國台灣是中國一部分z
z
因為美國不能丟掉其全球霸權秩序
一中政策啊,兩岸同屬一個中國,但沒說是你中華人
民共和國
美國是支持一中 但不允許以武力改變台海現狀
用標題去找 原文是太報 這哪來的媒體
很急嘛
我真的不懂這發的比八卦還快的文章到底是想說明什麼
從頭都尾就會出兵,當然政策不變 XD
快的不是白宮 是坐在電腦前隨時等著發文的人
你想講的是最後兩句就別裝了
平時就武器給滿 和烏克蘭戰時再給武器 這地位意義也
不一樣
這次想黑誰呢?女兵?國軍?dochi?
美國的一中政策和公報中的內容,只有「認知」(ackn
owledge)到中共的立場是台灣屬於中國的一部分,所
謂認知是明白和了解,但不代表承認這樣的主張
看到俄國打成這鳥樣,拜登應該認為可輕鬆打贏中國
原本政策就是會支持台灣阿 所以當然不變
結論是美國不支持 統一
你說洗地就洗地哦?拿麼厲害!
jobli 也馬上酸的很快
日本和加拿大也是類似玩法,前者用理解並尊重(unde
rstand and respect),後者用留意到(take note of)
,英國、澳洲和西班牙則是比照美國用「認知」,就
是避免用承認(recognize)這樣的詞彙
國軍不能打 美國承諾不可靠 那是不是要直接投降
洗的快 趴豹…… 只是誰趴 不好說
補推 既心急 熊貓派不ey
你管美軍參不參戰,戰爭本來就是自己打,但是有人
幫就完全不一樣了,烏克蘭打這樣沒看到嗎?
你當志願役時是不是受到很多不人道待遇阿
我只慶幸原po不是現役軍人 嘻嘻
看不懂原PO是想酸美國,,還是國軍,,如果都看不起二者
這一直都這樣啊,看到能夠疑美跟酸國軍的以及捧PLA
都跑很快
建議移民可能較好
黃埔將風調教的不錯
政策不變又不是否定拜登的話 不過有些人的解讀就特
別奇怪
因為某些族群還在期待棄台論
美國人不會來 blahblah
這些族群似乎特別集中在老派退伍軍人
黃埔精神果然深植,讚讚讚
就帶風向怎麼會奇怪 國軍無用 美國不可靠
不管美國對台灣做了多少 永遠疑美
國務院慣例也沒反駁 只是說不變 至於是什麼不變
若美國講出來中國與親中的會生氣
就明講護台 但不明講到底什麼不變
果然是同一個醬缸養出來的
所謂不變只是美中維持關係的遮羞布
美帝要讓對方知道動手就是美中對決
因為霸主的全球秩序利益不容挑戰
不用管他說了什麼 只要在乎他做了什麼
國務院這麼快表示是套好招的啊,放維尼自己氣pupu
jobli好急
帥哥你最近的文怎麼都怪怪的?
黃埔腦 什麼時候反攻大陸?
所以你要不要清洗掉軍中的女兵
所以情勒的專找親人下手就這樣
新聞不附連結不可取
白宮國務院本來就討論過了吧
就是”出兵護台不算改變政策”
因為台灣關係法早就有模糊的授權
美帝只是讓他清晰一點 不算改變
反正有無改變 美國說了算
還好你沒去當軍人,要不然你很有可能會被修理
就見獵心喜 內容也不看清楚 直接加個結論白宮洗地
我看這結論還以為美國是國務院制 不是總統制國家
疑美論者:美國不會幫的
原po不是當過職業軍人嗎?
居然還沒禁止推文 立場也是一天比一天鮮明
覺得拜登講很明白了 白宮說法只是兩邊遮羞布 國務院
國務院就不知道了 疑美很正常吧 但期待美國會大幫
即時出來洗地的不就是你嗎?
就紙老虎 加 破銅爛鐵 還需要美軍出馬喔?太慎重了
!
果然馬上發一篇洗地
還好你退了 中華民國國軍之福
果然同一個染缸養出來的不會差到哪裡去 說你有多高
明見解我看也跟你平常罵的那些差不多水準
唉!國軍就是有這種人難怪人家都不想進去服兵役,可
撥
洗地洗起來!這樣才能舔得習爹給渣吃!!
美國是一中政策,拜登受訪講「一中原則」?是拜登口
誤還是翻譯錯誤?
看id先噓,對不起我以人廢言。
呵呵可憐
很急ㄛ
是要發酵什麼?美一直都是遵守一中但反對改變台海現
狀,你敢打台灣我一定會有回應啊。
要說即時發文好像你是第一個回文耶,科科
其實,你不用特別回文,大家也都知道白宮會怎麼做。
看這篇就完全可以理解美國賣台灣武器要綁手綁腳的
原因了
所以,你這麼做的理由只有一個。上面很多人都知道。
洗地的不就是你 沒啥軍武點也來發文
滿努力找的耶,好有心哦,幫某些台的名嘴省了找資
料的時間
點贊分享加訂閱
笑死 這些虛的是忘記了幾個月前預警機案子被砍的時
候褲子被集體沖走的過往了嗎 國務院體系可以多扯後
腿第一天知道嗎
要是知道軍人都這副德性,我要是美國爸我也不敢賣
笑死 事情就事論事很難? 一定要東拉西扯
而且很多人噓的是某人平常為國為民大罵國軍的人設
g3你也是很崩潰
可憐
原來追著人打意識形態搞思想審查不叫崩潰 幫某些人
想起來過去被國務院體系惡搞的過往就叫崩潰 學到新
東西了
本人不急 倒是有人幫他急也是神奇 要不要連中美斷交
來提出來講一下 讓台灣人回憶一下被斷交的過往
事情不就事論事 他貼一篇文不能討論他的立場?
那他就不要貼 誰會無聊到會去管他在幹嘛
開口閉口就思想審查 原來在PTT連酸人都不能酸 笑死
講得這麼明確,講得這麼多次,你叫疑美論要怎麼瞎掰
下去?
嘻嘻 很急
真的急死了
滯台口國人?
其他新聞都有連結,這篇故意不附連結的理由是啥?
真的"馬上有人出來洗地"...zzz...
好喔
通常最先喊思想審查的自己最愛思想審查
拜登這種老參議員很清楚 當年美中建交的前提是中國
承諾不武力解決台灣,今天拜登講這種話非常合情合
理 是被中共洗腦的人才會懷疑
中共使用武力犯台是摧毀所有美中關係的行為 這當年
美中兩國都非常明白
怎麼今天不回嘴啊?
還是專心講講作戰專業的東西才不會弄壞一點一滴累積
的信任跟尊敬
這ID ㄏㄏㄏ
被警告過以後就不演了嗎?
爆
大叔在本版第一次回文。 美國會保衛台灣:說給台灣人和共產黨聽; 台灣政策沒變:我知道你共產黨不爽,但警告你不要輕舉妄動。 說句玩笑話: 美國和台灣在結婚前,該做的,不該做的,全都會做一遍。52
想提供不一樣的思考角度 我其實支持美國適度的戰略模糊 戰略模糊其實是有程度的 以前可能是50% 現在可能是75% 然而我不贊成100%的戰略清晰10
這一次連國務院和白宮國安會都沒有出來澄清 所以我想《台灣政策法》還是一定程度起了作用 雖然參院外委會通過的修訂版在一些稱謂名份上面做了妥協退讓 但綜觀整個法案,還是可以感覺到元老院對 行政部門在對台灣的軍事協助支持上不作為感到不滿74
其實,樂見軍武版的流量衝到前面。 今天所討論的這些,不管政見是否相同,不管對錯,都是為了我們熱愛的祖國。 我相信,在俄烏戰爭進入垃圾時間後,軍武版依舊會熱門。 不為什麼?因為我們切身感受到中國/共產黨的威脅。 這可不是為了選舉所創造的威脅,而是真的覺得它是威脅,而且威脅會成真。爆
首Po拜登在最新的60 minutes訪談節目上,又說了一次 Q: “But would U.S. forces defend the island?" Biden: “Yes, if in fact there was an unprecedented attack.” 問 :所以美軍會保衛那座島嶼嗎?X
先梳理一下二戰後五大常任理事國如何瓜分 瓜分德日義軸心國地盤及世界各地勢力範圍劃分 首先,德國部分處理很簡單 蘇聯分到東德東柏林 東奧地利跟東歐鐵幕 英法兩國就拿回前殖民地9
人 : 潮或西藏那樣的自焚抗議,它照樣鐵腕下去,管你爽不爽。它又不需要你投票支持,你 不爽也不能怎樣。 按傳統政權合法性理論,取得穩固執政根基(民心支持)的方式有三 一、天授君權,人家天生就是要執政的,你只能當順民X
這個.. 可能大部分的板友, 並不住在美國. (以下內容可能會有人感到不舒服, 請自己跳過) 為什麼還沒有出來澄清呢? 因為是美國星期天撥出的啊. 國務院的公務員, 哪有那麼認真, 星期天晚上立刻寫文案 - 幫拜登擦屁股?7
經濟與民族統一是中共的「兩大神主牌」?不是吧! 中共並不是民主國家,它不需要「選民」的支持。即使弄到像香港那樣「反送中」示威人 潮或西藏那樣的自焚抗議,它照樣鐵腕下去,管你爽不爽。它又不需要你投票支持,你不 爽也不能怎樣。 至於什麼民族統一、台灣是中國不可分割的一部分……
爆
[爆卦] 白宮官員澄清: 美國對台政策不變No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。 路透東京5月23日 - 一名白宮官員周一表示,美國對台政策沒有改變,此前美國總統喬· 拜登(Joe Biden)早些時候表示願意使用武力保衛這個島國,如果它受到攻擊。86
[問卦] 記者提問拜登急澄清:對台灣「戰略模糊」記者提問拜登急澄清:對台灣「戰略模糊」政策並未改變 聯合報 編譯張君堯/即時報導 美國總統拜登(Joe Biden)先前「如果中國襲擊台灣、華盛頓當局將進行軍事干預」的說法引發外界討論,不過白宮隨即否認,拜登24日在接受記者提問時則改口稱「對台灣的『戰略模糊』政策並未改變」。 CNN報導,美國、日本、印度和澳洲4國領袖24日上午於東京召開「四方安全對話」(QUAD),會後向媒體宣布將開辦「QUAD獎學金」(Quad Fellowship),不過記者顯然將重點放在先前拜登對台灣立場的言論上。 在4位領導人合影留念後,CNN記者戴蒙德(Jeremy Diamond)提問「總統先生,請問對台灣的戰略模糊政策已經結束了嗎?」(Mr. President, is the policy of strategic ambiguity towards Taiwan dead?)。53
[討論] 華府智庫:美國對台戰略若轉清晰 恐刺激華府智庫:美國對台戰略若轉清晰 恐刺激中國 cna 2022/3/24 李雅雯、吳柏緯 俄烏戰爭激起部分美國輿論提出對台戰略轉清晰相關討論,華府智庫德國馬歇爾基金會( GMF)亞洲計畫主任葛來儀認為,戰略清晰不會起威懾作用,恐反而在台灣問題上刺激中13
Re: [新聞]快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事說真的 拜登說的話 等個幾天再看看白宮會不會又澄清了吧 之前這種事也搞過幾次 而這次 不用幾天 幾小時 白宮就又澄清了 No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。9
[問卦] 拜登說要阻止中國打台灣 美國白宮沒否認拜登最近說如果中國想打台灣 美國會以武力聯合其他國家阻止 美國白宮官員沒有否認 只有說正如拜登總統所說會維護台海和平 白宮官員這個意思是說拜登說的軍事護台應該是真的吧?9
[討論] 到目前,大家滿意拜登對台態度嗎?如題,拜登總統上任約一年半 他在台美關係上仍持續鞏固與深化 誠如AIT官方所說 台灣和美國是「價值觀相同的夥伴」 同樣堅信民主與自由5
Re: [問卦] 拜登說要阻止中國打台灣 美國白宮沒否認拜登提「武力保衛台灣」將出兵援助? 白宮澄清:提供武器 美國總統拜登23日一席「武力保衛台灣說」,成為國際焦點話題,外界關心美國對台政策 是否有所改變,白宮官員事後表示,美國的對台政策並沒有改變,拜登指的是會提供武器 給台灣,而不是派兵協助保衛台灣。外媒表示拜登上任至今,至少已有四次提到台灣時, 發言偏離美國官方的一貫用語,有學者認為,拜登是故意說錯話,為的是強化美國對台戰4
Re: [爆卦] 白宮官員澄清: 美國對台政策不變我想問一下啦 米國總統是拜登還是白宮啊 我記得上次好像電視台訪問時 主持人問拜登會不會用武力協防台灣 失智登就說 當然,這是一定的4
Re: [新聞] 最明確一次!中國若侵台 拜登:美國會出兵來自割蘿蔔外電翻譯站 Global News For Taiwan 【 再次表態 】 拜登接受「60分鐘」節目訪問明確表示將防禦台灣(但之後白宮幕僚有縮回去一下)1
Re: [爆卦] 白宮官員澄清: 美國對台政策不變這是個很簡單的邏輯問題 去年10月拜登就有過相同情況,當時白宮還是國務院也是一樣說「對台政策沒有改變」 如果兩次美國總統都公開表示「中國入侵台灣,美國會武力介入」 兩次白宮或國務院都說「政策沒有改變」 那就代表「中國入侵台灣,美國會武力介入一直是在美國對台政策裡面」
69
[情報] 英國:俄軍開戰至今傷亡45萬人34
Re: [情報] 情報數則48
[分享] 智庫專家的烏克蘭戰況分析24
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP27
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.22X
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP9
Re: [情報] 情報數則7
Re: [情報] 情報數則2
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/28)1
Re: [新聞] 中國太空軍瞄準台灣? 專家:中科院已X
[討論] 印尼在馬來世界是不是想要學中國?