Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣
其實,樂見軍武版的流量衝到前面。
今天所討論的這些,不管政見是否相同,不管對錯,都是為了我們熱愛的祖國。
我相信,在俄烏戰爭進入垃圾時間後,軍武版依舊會熱門。
不為什麼?因為我們切身感受到中國/共產黨的威脅。
這可不是為了選舉所創造的威脅,而是真的覺得它是威脅,而且威脅會成真。
我們要減少傷亡,不只是物理上的決戰境外,
更要厚植戰力,意識到共產的的邪惡,團結全國軍民同胞,以實力拒絕威脅,不是嗎?
反共且搞垮俄共的美國總統雷根曾說:實力才能帶來和平。
國家今天所做的,和今天大家拋磚引玉的,都讓國家安全越來越受到重視。
我也相信,不久的未來,國軍會受到大家的尊敬。(雖然還有很多事情要做)
以上都是廢話,以下正題。
為什麼美國逐漸拋棄戰略模糊?
老話一句:
因為美國的對華戰略已經逆轉,他們清楚美中分手,必然帶來東亞的衝突。
我想,有常識的人都不會否認,美國與中國分手,會讓共產黨狗急跳牆。
你曾試想過,如果中國被逐出世界貿易體系,中國會有多難嗎?
中國目前的好日子,
不是他們吹牛逼的1978年的改開開始的,而是2001年獲准加入世貿組織開始的。
如果你有去中國經商的台商朋友或親戚,可以問問2001年的上海是不是還是烏鴉鴉一片。朱鎔基還在為國企大下崗煩惱呢,
金馬獎獲獎電影《榴槤飄飄》就是在説下崗的北姑在香港賣淫的故事。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/榴槤飄飄
我們把話題拉回來,中國會被逐出世界貿易體系嗎?
不會,因為中國在這20年嚐到世界貿易的甜頭,
知道怎麼把自己的黑幫壯大,並以此養更多的小弟,以對抗世界警察。
重點來了,失去美國和民主同盟國家的貿易體系,是真的貿易體系嗎?
不是,是丐幫,也就是一代一路國家,在七十年前叫「亞非拉國家」。
當年也就是這些亞非拉國家,合力把中華人民共和國送入聯合國的。
美國現在做的就是:
我和我的盟友不和你做生意,讓你賺不了錢;
你作為丐幫幫主,讓丐幫弟兄花光你的錢。
可好?
當然好,這不就是當年冷戰(1.0)的格局嗎?
世界分成三大聯盟,民主,共產和第三世界。
後來蘇中分手後(中控蘇為「蘇修」),才立志要做第三世界的頭。
那時後的中國過的是什麼日子?
吃土。
我知道當代的台灣年輕人對中國當代史很不熟,
但文化大革命是好是壞,再怎麼笨都會分辨。都21世紀了,還有人認為社會主義好。
那怕不是被最近20年,美國養虎為患,
想複製台灣和韓國,先「經濟富裕」,後推動「政治改革」,
以達到「和平演變」的幻想失敗了。
小粉紅:美帝果然「亡我之心不死」,還好被機智的我識破。
美帝:那好啊,既然如此,那我就把我幫助你的,全部收回來。
既然合不來,那分手總可以吧,不做生意總可以吧。
所以,你會看到中國除了罵幾句,象徵性的抵制一下,其實沒什麼可以做。
唯一能做的:我不開工,不幫你製造,中斷供應鏈,推升你美帝的通膨。
讓美國民意給美國總統施壓,讓美國再度改變對華戰略,放鬆對華制裁。
大家有沒有想過,今天沒有西線戰場(俄烏)推升油價,
物價的上漲會單純歸罪於關稅和對華制裁,美國民間支持對華放鬆的聲浪肯定會出來。
油價的上漲和俄烏戰爭引禍中國,可以讓美國老百姓吞下去,尤其是對付白左。
拿白左自詡為崇高的理想去對付白左,拜登比你更懂。
左派如果都支持對付中俄,就遑論那些保守派牛仔了,他們討厭死中俄了。
右派中,大部分是全球化的失意者:左派,尤其是民主黨,大抵為全球化的支持者。
民主黨的全球化筆桿:普利茲新聞獎得主Thomas Friedman成名作就是《世界是平的》。https://zh.wikipedia.org/zh-tw/湯馬斯·佛里曼
此一時,彼一時也。過去四十年作多中國,未來卅年就不能做空中國嗎?
這些當年擁抱全球化的人,未來也會因為反共/俄,而接受或支持有邊界的全球化。
我們不需要妖魔化全球化,因為俄國的資源和中國的人力,確實為世界帶來20年的通縮。如我在股版的放言,以美國為主的民主通盟收回全球化(貿易壁壘),
也意味著通膨常態化,通膨趨勢會一直維持到民主通盟所需的供應鏈,
已大部轉移至聯盟內的其他國家(如台日韓印)或美國本土。
你一定會懷疑我講的看似有道理,但工作機會回流,咁有那麼容易?
https://udn.com/news/story/6813/6554420
要全部回去確實不大可能,有些還真的得讓盟友去做。
但,這些工作機會足以讓美國不怕被中國綁架,另外黯淡四十年的美國鐵鏽地帶。
美國鐵鏽地帶可是紅州,那些右派牛仔要翻身了。
再把主線拉回來,
很多人會害怕失去中國的日子,就好像歐洲人會害怕失去俄國石油和天然氣的日子一樣。但,沒有中國/中國市場,台灣就會完蛋?
什麼市場?服務業的市場嗎?
你不要跟我說85度C或王品牛排的市場,那些對中國只是毛毛雨。
但對服務業的台商,這塊市場的確很重要。
中國的政策可以讓你活,也可以讓你死,它一個念頭而已,就像農產品一樣。
可是,服務業產值高嗎?
跟台灣科技業出口中國一天的出口值比,產值也一樣是毛毛雨,而且還說死就死。
我相信你已經知道我接下來要説哪個產業了。
對,科技業。
台灣的科技業需要市場嗎?
是種茶葉的人需要奶茶店,還是奶茶店比較需要茶葉?
中國如果不向台灣進口科技原料或產品,
他要怎麼再加工,為他們自己創造就業和經濟繁榮?
台灣不賣給中國,難道不能賣給印度或東南亞?
東西只有中國做得出來?
中國在沒有成為世界工廠前(中國入世,全球/台灣西進前),大家的生活都不能自理了?台灣對中國的出口量很大,沒有中國,台灣東西賣哪裡?
你要不要看一下我們台灣出口給中國的誰:2020年中國出口百強企業。
https://www.mirrormedia.mg/story/20210719fin006/
也就是說,右岸的台商出口給左岸的台商:台商賺;中國政府抽稅:百姓有工作。
難道左岸的台商搬到東南亞岸,就不能繼續賺了?愁的是中國和中國勞工好嗎?
脫鉤不是世界末日,只是需要時間而已。現在美國不就在有序脫鉤嗎?
2000年以前,茶葉在台灣種,台灣自己也開奶茶店好嗎?
工作機會都在台灣,那時候台灣經濟好得不得了。
中國入世後,工作機會全外移到中國,台商依然賺錢,但七年級一畢業遇到產業外移。
工作機會少,薪水降低,工作奴性,卡債風暴,燒炭自殺,一直到一例一休,
雖然我中間長達十年不在台灣,但這些都是趨勢所創造的時代和世代,躲不了。
而現在,囂張了十年的中國人,也要遇到我們當年遇過的了。
而台灣,剛好跟中國是翹翹板,這幾年因為配合美國對華戰略(反共: 站對邊),
因不斷被餵奶而鵲起。
你還在擔心台灣失去中國嗎?
錯,是中國擔心失去台灣(的科技業),因為捏著中國的經濟卵蛋。
所以,你會發現台灣被中國制裁(農產品),不傷筋動骨。
因為中國無法做更多了,抵制台灣的科技業,
或是讓台灣藍綠民眾合為一氣,中國的經濟會崩壞的更快,政權就會提早出現危機。
其實,不少中國中產白領已經看得懂了,不然不會出現「潤」學。
潤:漢語拼音RUN,中國網民對「跑路/移民/跳船」的暗語。
這裡我就不點名那些想跑,有些跑不了,有些跑得了的企業家了:
SOHO潘石屹(爺爺是黃埔軍官,當年沒跑),恭喜他看懂局勢,放下一切,擁抱自由;
復星集團郭廣昌,最近剛回到中國,還特別昭告大眾我回來了;
萬達王健林,這個最早被拉正叫回去,出清海外資產,回去還貸款;
海航王健,在法國(被)死了,省略;
明天系肖建華,在香港被綁架回中國;
安邦吳小暉,不知道什麼時候出來。
我理解共產黨為什麼對這些企業家(資本家)下手,
因為這些人在鐵達尼號上層,看得到船撞冰山了。
但,船長共產黨不想讓他們變成台灣的陳由豪,丟爛攤子給黨,自己卻逍遙。
所以,一個個收拾。
為什麼要收拾?
因為被世界圍堵,經濟下滑必然,致財政收入下滑,那還拿什麼錢養家?
共產黨對自己的企業尚且如此,
你以為它對林瑞陽,遠東集團,陳榮煉(安以軒的老公)是偶然?
你真以為共產黨對他們下手,只是因為一個中國或九二共識?
共產黨自己知道錢袋子快沒了,還要擺闊當丐幫幫主(一帶一路),
所以先透過疫情關門,再放狗找資本家麻煩。
中國一帶一路,好不好?好!
中國支援俄羅斯,支不支持?支持。
為什麼?
在開戰前,先行替中國放血到虛弱,如果真的打起來,也會有利於台灣。
美國目前就正在說服他的兄弟和他一起,抵制中國,並替中國放血。
中國也心知肚明,他知道,不能放血到虛弱時,再跟世界鬧事。
沒力氣時再鬧事,世界不會理他。
所以,我的推理,戰事必來,哪怕只是摩擦。
我以范疇的書名作為總結,回覆為什麼美國要戰略清晰?
被迫一戰。
--
回覆今天下午不少網友私下對我的疑問:
1. 我已經成功從中國撤退,雖然2016年從中國撤退時,堪比1949。
2. 我部分假設是受到中國大神:黃金神棍的啟發和補充中共黨史(尤其是中共建政後)。我知道很多人把他當神經病,但他在2010年對中國會文革復辟/閉關的結論,
讓我這好奇心旺盛,且自詡歷史/經濟/政治都懂一點的我,
可以從中建立一套我自己的投資邏輯。反共是額外的收穫,畢竟我的本業是金融,
看我的ID就知道。發現既能反共,又能賺錢(台灣經濟變好)。
3. 解放過很多共匪妹子(不花錢的),以下省略,不想被女權/衛道人士做文章;
4. 六年的中國實踐(匪區經驗),以及被社會主義鐵拳砸過,讓我跟美國政府一樣,
以經濟開放去和平演變中國的夢碎。相反地,認識到共產黨和中國人是絕配,大部分
不值得同情。並告訴自己要回來做反共志工,讓大家認識到共產黨的邪惡,
讓藍綠網友從我的文章找到最大公約數:一起保衛自己的祖國(台灣/中華民國)。
5. 可以不需要同情赴中台商,但當初他們過去,其實也是美國和平演變中國的一份子:美國需要靠台商/港商/日商/韓商拉攏中國,腐化中國,讓中國吃飽再往民主自由走。
連美國和歐洲政府都被騙,台商作為美國推動全球化的馬仔,被騙更正常。
但馬仔有個優點,馬夫鞭子往哪揮,他們就會往哪走。遲早的事。
6. 這點是我的意淫:兩位蔣總統會很欣慰蔡總統現在所做的事
--
承我上篇文章在文末的補充:
私以為政治作戰也是軍事的一部分,而我現在的書寫,就是政治作戰的一部份。
我希望我的作文在軍武版,為來不再被標注為驚嘆號。
理解版大和版規,但希望有被解釋的空間。
--
我對黃埔是徹底死心,你太樂觀了
中共會說他們14億帶上5億非洲1到2億中東盟友和2億
左右俄羅斯和盟邦才是多數噢XD
先推,請問冷戰經濟學有續篇了嗎?
然後那群台商很多精明的早就跑了,不是去東南亞就是
回台灣啦,我鄰居就賺了好幾億跑回來了
觀點很精闢,只是...可憐這代年輕人當砲灰了...哀
好文大推 推到爆!
這種時數未看先猜推好文
俄烏戰爭結果還早吧 什麼垃圾時間
推
我上面留錯,「推好文」
重點是戰爭用的戰略資源幾乎都在美國體系手裡
而且西方有能力去守護這些海外戰略資產,中國沒有
西方在點宇宙開發科技樹,成了就是行星級物量差距
欸不是 人氣到前面就一堆五毛網軍從柵欄裡跑過來洗
而已
推
現在都還留在那邊的,錢弄不出來
問問金門那些去對岸投資買房的,現在都惶惶不可終
日
不如分享一下自己是怎樣被社會主義鐵拳給直擊的,
怎麼醒的,還比較有啟發性
你搞不好沒算到台灣之後選KMT執政xd
樓上說的這個完全偏離本版的業務了吧
推
鐵鏽區那一帶有待過一陣子,當地老白男有體驗過過
往榮光又失落,他們把很大一部分的怒氣歸咎於中國
搶走他們的工作,起碼自己聽過好幾次這樣的說法,
先不論是否互為因果,起碼他們蠻一部分的人是被洗
成這樣的認知。
網路作戰早已是各國國防全面作戰重點,本來就該納
入
整體推
真感動終於有見解一致的好文出現,台灣絕對會被迫
上舞台,但這也是我們打開更光明未來的契機就是。
只是整個民間社會真的還在睡不然就逃避不敢面對問
題。先正視現實才不會被意外擊垮意志
至於原本流出的工作是否還會流回鐵鏽區?我持保守
觀望,畢竟他們的技術含量也不是其它地方不可取代
的了,否則打從一開始也就不會流出了,畢竟西方國
家國際化程度高,跟台灣的台商回流是不同的概念。
烏俄戰爭的確已經有點進入垃圾時間了 鵝螺絲的選擇
那些低技術含量的工作留在美國,對美國本身也不是
什麼好現象,新陳代謝汰弱留強一直都是美國的主軸
。
不會有太多 1.戰敗解體 2.跟中國抱團取暖玩大陸內
就這篇給推
循環 差別只是在鵝螺絲會不會接受結果 還是死了都要
把全世界給拖下水而已
推
你自己的觀察,目前台商撤離的比例有增加嗎
推好文 希望常看到類似的中美博弈分析
美國新關鍵字 友岸外包
其實他們已認知低技術製造回流是不可能
友岸外包則是未來新方針 概念是
重塑供應鏈 利用美商科技上游優勢
把中低階製造從中國轉移給友美勢力國
美商從友岸取得各種原料零件晶片代工半成品
一樣能控制供應鏈 不用放在自己本土
見解獨到,推
這些友岸國 還不時納投名狀 給美國1-2個廠當貢品
或是當美國打手 制裁其對手(華為哭哭)
推
p
這篇其實還是偏向陰謀論吧 很多都自己腦補
台商其實也沒有回流多少 像是鴻海 流到中國的那些
工作機會都還在中國 是這幾年台灣科技又起來 又製造
新的工作機會而已
跟政論節目的名嘴說法其實大同小異
而且流到中國的那些工作機會 好一點就是在繼續流去
東南亞 南亞那些人力更便宜的地方 也不會跑回台灣
黃金神棍真的神,好久沒看他發文了
台商回流算多了,投資減少+中國工作人數比例下降
友岸外包美語要怎樣寫?
軍武版的流量能衝 要感謝運8 不然一定靜版沒人講話
科技業在2018的確有一波回流 但組裝業跑去越南了
好文
這是很明顯的企圖跟規劃啊 兩邊都明著來 沒啥陰謀論
這版真的很多有料文 沒見過世面寫不出這些東西的
當年反對烏克蘭入北約東的人是梅克爾 造成後來普丁
有藉口和能力入侵烏克蘭 結果說成美國示弱
疫情最先爆發的地點是武漢 結果說成是美國要斷絕
推 小粉紅毫無反擊之力
供應鏈 這些就是陰謀論啦
非常中肯 高調推
然後這篇也完全沒顧及馬斯克和庫克的想法
華爾街在美國政治影響力沒那麼弱吧
歐美白皮好日子到頭了 亞非拉才是世界多數
推 樓主文筆真好
唯一有中的點 大概就是普丁一手促成冷戰2.0
可是台灣還有粱夢松這種的 .....
推好文!上一篇鎖了可惜
中國現在得情況對華爾街那群也沒什麼利益可言了
美國的政策方針講難聽點其實是為了各種利益團體而
運作的
大大見解深刻,支持出書
你要不要看一下蘋果財報 對岸賣了幾支手機
推一個
推
問題就是這個有序脫鉤吧啊
推,中國很多韭菜小粉紅不值得同情,對付中共就是
要讓他們斷手斷腳打趴在地永世不能再起,到時中國
人才能明白何謂真正的自由民主
東南亞勞工"現在"就是沒中國好用 尤其高階勞工
當然我們都承認 如果給足夠時間 東南亞遲早能取代
但這個足夠時間vs忍受脫離中國的高物價
哪個先爆炸 沒人知道
很精彩 推
我倒覺得越勞素質已經有顯著提升了
尤其是高階勞工 越南沒辦法生出一整票大學素質的
特別指這點 大學/大專水準
當然我相信不短的未來肯定可以
但沒有戰爭的時後 選民恐怕不會忍高通膨多久
欸大哥,第3點能不能移駕西斯版連載?拜託
烏俄戰爭直接開打了 看的到烏克蘭平民被血腥屠殺
所以不少人可以忍 但如果只是冷戰 真不好說吧
另外看到這文筆,讓我聯想到之前八卦版的台商廖震
廖大
好文推
冷戰期間還是有戰爭啊 並非只是冷戰這種說法
這個冷戰是承接本文的意義 也就是如果只是
有限界的全球化這種冷戰 帶來的高通膨
因為沒有直接戰爭 我實在不知道選民能忍多久
要算開始 美中貿易戰可以開始起算 烏克蘭戰爭是代理
人作戰 只是新軸心目前丟大臉了
會說越南沒辦法產出大學素質勞工,表示你都在傳產
打轉,不知道過去十年來台灣前段國立大學能找到最
好用的外籍研究生主要來源就是越南生
文章有點太自high了
高階勞工找印度 低階勞工找越南 大概就差不多了
他們都忘了20幾年前戒急用忍前 自己的父母 祖父母
怎麼評價中國基層勞工的...
台灣越南籍外配幾十萬人 兒女也有十幾萬人...
連中國工廠自己都往越南搬了
怎麼可能找不到高階人才可以用
推
當年越戰有幾十萬越南難民跑去美國
超多人可以用好嗎 說中文的 說英文的 都有
不夠多人啊...
推,很多看法跟我一樣
台灣加油!反只要藍綠堅決反共 慢慢去戒掉紅色供應
鏈 由民主東亞跟東南亞慢慢合作我不覺得戒毒有這麼
難
你可以查一下東南亞各國人口數.
所以我說文章大方向我贊同
但細節上真的會這麼順利 我不知道
當初人人18%,不是過得很爽嗎?你爸爸過得去,你比
你爸爸還弱?
戒掉紅色供應鏈台灣痛不痛不重要
因為大多數人估計還是清楚 如果真有那一天
遲早要戒的 沒有選擇 問題是美國普通人
如果戒的很痛苦 又沒有看到直接的戰爭觸發同理心
需要時間 但韭菜國人可以盡管吹噓 反正操心的 是中
推
南海那些人 越南印度等著吃飽
那還真不好說. 就項citi大說的 歐洲人為什麼不得不
最近看談鴉片戰爭的起源還滿有意思的 也跟貿易有關
因為歐洲人不可能無視烏俄戰爭的血腥不義
英國人花了很長時間找交易替代中國茶葉的過程
最後找到了中國禁止的鴉片 中國自己弄到最後反而去
種鴉片來對抗 而英國找了東南亞種茶葉滿足自己需求
利息拉高到一帶一路全破產,油價跌到俄羅斯再破產一
次,利率高到讓中國房地產崩盤從此進入中等收入陷阱
,兵不血刃
印度大概接越南印尼之後 當地基建跟官僚不行 要像
中國有龐大深入基層的組織與蔑視人權可能只有中國
經濟貿易問題無法調和的時候 就是各自去找其他地方
來作替代生產 這才會讓貿易變得正常
這篇是真正懂中美的好文 我自己也待過一小陣子中國
自此看破中國所有東西都是用偷拐搶騙
我也認同變態香蕉的說法 非常合理
現在在抓最後一個啊 台商能布局的早就往東南亞去了
到中國的工作應該知道缺工打電話就有人上崗 然後做
些令人咋舌活
以為來到股板 但寫得不錯
沒錯,相信會有戰爭而準備備戰,我有時候也會思考
推
要在那個地方伏擊共軍,到時候,絕對見一個殺一個
推
推,2016就跑真的很快,只比第一波跑掉的李嘉誠晚一
些
假如沒有太陽花學運,現在台灣的命運會跟中國綁在
一起。隱憂是年輕人被特定媒體跟抖音影響很大
軍武點簡單啊,想辦法塞一些武器點進去就好
推 政治經濟本來就走在軍事前面 且緊密相關
其實換個角度想抖音也影響對岸很深 不然也不會躺平
對岸年輕人接受了和平時代40年 也不想打仗
不好說 中國鄉下真的很多窮死人的
躺平到中國官煤新聞警告年輕韭菜 認命可以躺平不行
爛命一條
喜歡看抖音 小紅書的年輕人不會是27年前攤牌的防禦
主力
務實給推
長知識推
不錯
好了 大家一起練身體 國家保衛靠每個人
經濟是萬物之母啊 觀點清晰推
爆
大叔在本版第一次回文。 美國會保衛台灣:說給台灣人和共產黨聽; 台灣政策沒變:我知道你共產黨不爽,但警告你不要輕舉妄動。 說句玩笑話: 美國和台灣在結婚前,該做的,不該做的,全都會做一遍。52
想提供不一樣的思考角度 我其實支持美國適度的戰略模糊 戰略模糊其實是有程度的 以前可能是50% 現在可能是75% 然而我不贊成100%的戰略清晰10
這一次連國務院和白宮國安會都沒有出來澄清 所以我想《台灣政策法》還是一定程度起了作用 雖然參院外委會通過的修訂版在一些稱謂名份上面做了妥協退讓 但綜觀整個法案,還是可以感覺到元老院對 行政部門在對台灣的軍事協助支持上不作為感到不滿爆
首Po拜登在最新的60 minutes訪談節目上,又說了一次 Q: “But would U.S. forces defend the island?" Biden: “Yes, if in fact there was an unprecedented attack.” 問 :所以美軍會保衛那座島嶼嗎?2X
拜登稱若中國侵台「美軍會出兵協防」 白宮:對台政策不變 CBS指出,白宮官員之後受訪時澄清,「美國對台政策不變」。路透社也詢問白宮,白宮發言人回應,「總統之前就已這樣說過,包含今年稍早在東京時也這樣講過,但他也明確表示我們的對台政策不變。這一點到現在也還是真的」。 報導指出,美國官方政策原則上是戰略模糊,不過可根據《台灣關係法》對台提供自衛軍備。 路透社指出,這是拜登目前為止對台海最清楚明確的一次聲明,肯定會激怒中國。中國對今年8月美國眾院議長裴洛西訪台一事就已經十分生氣,導致中國發動對台最大規模軍演,並抗議美國國會議員推動加強對台軍援的法案。 去年10月,被問到美國會否出兵協防台灣時,拜登說,「會,我們有這樣的承諾」;白宮於是出面澄清,拜登的意思不是對台政策有所改變。這使一些專家認為,拜登這番言論像是失言。X
先梳理一下二戰後五大常任理事國如何瓜分 瓜分德日義軸心國地盤及世界各地勢力範圍劃分 首先,德國部分處理很簡單 蘇聯分到東德東柏林 東奧地利跟東歐鐵幕 英法兩國就拿回前殖民地9
人 : 潮或西藏那樣的自焚抗議,它照樣鐵腕下去,管你爽不爽。它又不需要你投票支持,你 不爽也不能怎樣。 按傳統政權合法性理論,取得穩固執政根基(民心支持)的方式有三 一、天授君權,人家天生就是要執政的,你只能當順民X
這個.. 可能大部分的板友, 並不住在美國. (以下內容可能會有人感到不舒服, 請自己跳過) 為什麼還沒有出來澄清呢? 因為是美國星期天撥出的啊. 國務院的公務員, 哪有那麼認真, 星期天晚上立刻寫文案 - 幫拜登擦屁股?7
經濟與民族統一是中共的「兩大神主牌」?不是吧! 中共並不是民主國家,它不需要「選民」的支持。即使弄到像香港那樣「反送中」示威人 潮或西藏那樣的自焚抗議,它照樣鐵腕下去,管你爽不爽。它又不需要你投票支持,你不 爽也不能怎樣。 至於什麼民族統一、台灣是中國不可分割的一部分……
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先說我的觀點 我認為缺乏傳統武力會讓我們和平時期無法應付灰色行動 而且會讓我們民心不安 我國政府會迫於民間壓力在和平時期不停和對岸讓步 但我認為民主黨的不完全是要坑台灣 只是出發點和視角不同 民主黨在烏克蘭學到的教訓不是要讓台灣強到能防禦自己 而是讓對岸認知到打台灣100%會陷入泥沼戰中爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,36
[問卦] 全球都討厭獨裁的中國吧?美國霸權、既得利益者主義讓許多世人討厭 自稱是世界警察卻意圖控制住世界局勢的作為... 造成世界許多地區紛擾尤其是中東、台海地區 烏俄戰爭變是美國搞出來的蔞子 現在來談談中國好了54
[分享] 覆巢:嚇阻中國侵略台灣的反駁 (上)文長覆巢:嚇阻中國侵略台灣的回應 (上)文長 Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan 前期重點: 美國陸軍戰爭學院去年底發表論文,建議台灣避免中國侵略,造成美中在台海爆發大戰, 台灣應強烈向中國表示,若遭解放軍侵略將立刻摧毀台積電所有設施,讓中國忌憚攻打台43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。22
Re: [新聞] 美國防部證實 台灣事務納入中國辦公室美國當初打的算盤是兩岸戰略模糊 為什麼要戰略模糊呢?,因為中共是共產主義國家 而美國認為共產主義會自己消亡,跟其他共產國家一樣 所以有一天中國會走向民主 但萬一沒有呢?12
[討論] 中國的武器和時間優勢中國對台灣威脅最大的武器是人口? 經濟? 軍隊? 我認為是影響力,包括台商 日商 韓商 美商 英商 法商 德商 好萊塢 華爾街 迪士尼 媒體,所有在中國有利益的人 和中國以共犯結構形成影響力遍及世界的怪物,我相信還有很多人記得當時的無力感 川普敗因就是政策太過激進得罪了這個群體13
[問卦]如果蓬佩奧當選美國總統會是中國的末日?蓬佩奧川普都是2024美國總統熱門人選, 川普貿易戰把中國經濟打趴 但是蓬佩奧比川普更挺台灣,更反中國, 因為他的軍師余茂春很討厭中國共產黨, 美國對中國貿易戰就是他的主義,
42
[分享] 俄羅斯到2026年會面臨軍事崩潰嗎?23
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3010
[討論] 解放軍犯台可能性?18
[情報] 中國 J-35A今天進行了首次訓練飛行4
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241108)8
[情報] 台海周更新情報(20241106)2
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
[討論] M72和紅隼穿甲力考據1
Re: [討論] 解放軍犯台可能性?1
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241107)