Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣
※ 引述《iowarain (猜火車 )》之銘言:
: 然而我不贊成100%的戰略清晰
: 理由有三個
: 1. 如同中國最高權力之一汪洋笑台灣人 中國真的打來 美國會幫嗎?
: 讓中國人這樣覺得 不好嗎?
: 我反過問 如果今天美國說 中國打來 將視同美國參戰
: 你覺得台灣會更安全還是不安全?
: 你覺得以習近平個性 是息事寧人 放棄武統
: 還是把軍費拉到gdp5%以上 不惜一戰
: 就算習近平不願意 他的政敵會放過他嗎
: 共產黨兩大神主牌不就 經濟 民族統一
經濟與民族統一是中共的「兩大神主牌」?不是吧!
中共並不是民主國家,它不需要「選民」的支持。即使弄到像香港那樣「反送中」示威人潮或西藏那樣的自焚抗議,它照樣鐵腕下去,管你爽不爽。它又不需要你投票支持,你不爽也不能怎樣。
至於什麼民族統一、台灣是中國不可分割的一部分……
那更不是什麼神主牌。
你說反了。
中共是因為要突破第一島鏈的封鎖,所以必須取得台灣。在這個前提下,當然洗腦全中國台灣自古以來是中國不可分割的一部分,好方便它未來奪取台灣。並非中國人打從出生開始就很想要台灣,然後中共承諾未來總有一天會滿足大家的渴望……
俄國從中國搶去的那些土地,怎麼中國人不認爲是什麼不可分割的一部分?情感上這麼好割捨?根本就看中共要跟中國人洗腦什麼。不是中國人要什麼,然後中共給他們。
至於美國的戰略模糊或清晰,那要看美國的目標是什麼。
過去想跟中國交朋友,但又不想丟掉台灣,所以就玩戰略模糊。你不亂來,我就睜一隻眼閉一隻眼。你太超過,我航母就開過去了。你不動,我不動;你升級,我也升級。
現在是要跟中國脫鉤了,但還在進行中,所以也越來越不演了。戰略清晰,是要中共不要現在就輕舉妄動。拜登的這幾次發言,都可以視為是美國對中國的「警告」:我會動手的。
你問:「讓中國無法下定決心把美國當對手不是很好嗎?」
那就是你還不清楚中國奪取台灣的「動機」。
中國要拿下台灣,就是要突破第一島鏈對付美國。否則中國根本不需要台灣,也不差台灣這一塊小島。
: 難不成小粉紅真信他那套社會主義?
: 就算中國沒有能力做到
: 整個中國政治系統 與民情與論
: 也至少會往大幅強軍之路邁進
: 對美國台灣都不是好事
: 中國人的習性是這樣 因為獨裁體制
: 所以非到演不下去 不然都能控評安撫韭菜
: 就像幾年前 台灣人反中明明是主流
: 但中國媒體的論調始終是 台灣人民心向統一
: 只有民進黨阻兩岸民意
: 所以 讓中國保有 美國怕東風
: 美國需要中國市場和商品 不敢和中國撕破臉
: 美軍不會援台
: 讓中國無法下定決心把美國當對手
: 這樣不是很好嗎?
--
整串都政治,唉
如果明著要跟美國對抗很大概率一堆人會縮回去 台灣
是中國核心利益本質上就是騙牆內用的 改革開放這段
時間沒有拿到台灣貿易紅利還不是吃爽爽
整串是政治其實蠻合理的,畢竟這件事真的就是政治
,在這串文裡面我們不太可能討論美國會賣什麼,中
國的進攻blablabla,只能回到軍事的原點,政治
同意樓上
共黨要經濟成果當統治大義 不是因為選民
而是共黨內部派系諸侯需有評量標準才能出線
槍桿子內戰不能隨便動用 經濟成果就是評量
派系諸侯掌握利益才能分配自己人擴大權力
掌握最大權力的就成主子 掌握中央槍桿子
所以各省不惜舉債或造假也要衝高成長數據
因為那就是他們評量升遷的基準
這總比用槍桿子對內或對外賺功勳爭大位要好
毛鄧時代的對外用兵即退 也是在賺威望值
但不能常常這樣 國力會爛掉
所以改革開放後自然走向以工商績效評比
各省集中力量炒地建廠蓋高樓拼內需外銷
為的也是自身權力 不是心疼百姓窮苦
當然也是因為民族統一領土擴張太難了
就轉向 發展才是硬道理
因為開放初期基期很低 隨便都高成長
經濟擺不平 那就用資訊不對稱處理囉
直到某小學生上來開倒車...
說實話並非開倒車,中國過往的成長已經不合理了,
現在只是校正回歸的
日台韓以前幾千美元往上萬美元衝鋒也是這樣
其實沒有不合理 因為穩定能發展且基期低
中國其實本來還能持續這種態勢多年
肯發展優先 不硬搞仇日反美友俄的話
他文革小學生博士就要開倒車 這沒啥好辯解的
中國有機會轉型成功的 只是習上台後開始戰狼外交
還沒轉型成功就開始戰狼外交 中國中堅企業都還沒
還沒穩定轉型 就搞外國搞到大家不爽中國
天天洗腦利害了我的國 洗到高層自己也信了
忘記自己還很依賴歐美 只是供應鏈中下游
小學生博士上台,想法很單純啊,就小學生。以前是
實力不夠,現在 GDP 總量世界第二,為什麼不行?他
們做不到,我做得到
爆
大叔在本版第一次回文。 美國會保衛台灣:說給台灣人和共產黨聽; 台灣政策沒變:我知道你共產黨不爽,但警告你不要輕舉妄動。 說句玩笑話: 美國和台灣在結婚前,該做的,不該做的,全都會做一遍。52
想提供不一樣的思考角度 我其實支持美國適度的戰略模糊 戰略模糊其實是有程度的 以前可能是50% 現在可能是75% 然而我不贊成100%的戰略清晰10
這一次連國務院和白宮國安會都沒有出來澄清 所以我想《台灣政策法》還是一定程度起了作用 雖然參院外委會通過的修訂版在一些稱謂名份上面做了妥協退讓 但綜觀整個法案,還是可以感覺到元老院對 行政部門在對台灣的軍事協助支持上不作為感到不滿74
其實,樂見軍武版的流量衝到前面。 今天所討論的這些,不管政見是否相同,不管對錯,都是為了我們熱愛的祖國。 我相信,在俄烏戰爭進入垃圾時間後,軍武版依舊會熱門。 不為什麼?因為我們切身感受到中國/共產黨的威脅。 這可不是為了選舉所創造的威脅,而是真的覺得它是威脅,而且威脅會成真。爆
首Po拜登在最新的60 minutes訪談節目上,又說了一次 Q: “But would U.S. forces defend the island?" Biden: “Yes, if in fact there was an unprecedented attack.” 問 :所以美軍會保衛那座島嶼嗎?2X
拜登稱若中國侵台「美軍會出兵協防」 白宮:對台政策不變 CBS指出,白宮官員之後受訪時澄清,「美國對台政策不變」。路透社也詢問白宮,白宮發言人回應,「總統之前就已這樣說過,包含今年稍早在東京時也這樣講過,但他也明確表示我們的對台政策不變。這一點到現在也還是真的」。 報導指出,美國官方政策原則上是戰略模糊,不過可根據《台灣關係法》對台提供自衛軍備。 路透社指出,這是拜登目前為止對台海最清楚明確的一次聲明,肯定會激怒中國。中國對今年8月美國眾院議長裴洛西訪台一事就已經十分生氣,導致中國發動對台最大規模軍演,並抗議美國國會議員推動加強對台軍援的法案。 去年10月,被問到美國會否出兵協防台灣時,拜登說,「會,我們有這樣的承諾」;白宮於是出面澄清,拜登的意思不是對台政策有所改變。這使一些專家認為,拜登這番言論像是失言。X
先梳理一下二戰後五大常任理事國如何瓜分 瓜分德日義軸心國地盤及世界各地勢力範圍劃分 首先,德國部分處理很簡單 蘇聯分到東德東柏林 東奧地利跟東歐鐵幕 英法兩國就拿回前殖民地9
人 : 潮或西藏那樣的自焚抗議,它照樣鐵腕下去,管你爽不爽。它又不需要你投票支持,你 不爽也不能怎樣。 按傳統政權合法性理論,取得穩固執政根基(民心支持)的方式有三 一、天授君權,人家天生就是要執政的,你只能當順民X
這個.. 可能大部分的板友, 並不住在美國. (以下內容可能會有人感到不舒服, 請自己跳過) 為什麼還沒有出來澄清呢? 因為是美國星期天撥出的啊. 國務院的公務員, 哪有那麼認真, 星期天晚上立刻寫文案 - 幫拜登擦屁股?
17
[問卦] 為什麼中國對蒙古興趣沒台灣大?蒙古人統治過中國有兩個時期 一個是大家知道的元朝 一個是清朝 滿人和蒙古人聯盟 共同統治漢人10
Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?會問這種問題,可見被台灣氛圍荼毒地多嚴重 從論點來看,也確實如此 一、在台灣,覺得中共不會打的而有恃無恐的 核心大多就幾個論點 A. 中共紙老虎7
[問卦] 為什麼英國不宣稱要武統美國跟加拿大?就是阿 最近一直看隔壁國家整天喊著一個中國 整天講謊話說台灣是中國的一部分之類的無恥謊話 更有支八毛小粉紅們說 因為有中國人搬來台灣住 所以台灣就是中國的 這我聽到它們如習維尼小學生程度的邏輯 我一時轉不過來3
Re: [問卦] 覺青:開戰先把內奸吊路燈。 什麼意思?一定會幫的,幫到什麼程度的問題而己 但不是因為台灣在他們心目中有多重要 他們是為自己打算 美國到現在最高指導原則就是保持戰略縱深 北邊是加拿大,麻吉的8
Re: [問卦] 中國吞併完台灣就會停止了嗎?如果這麼認為那可就太天真了,早在川普準備跟拜登競選連任,就有小粉紅在YT留言要奪回被川普搶走的美國, 當時我還認為是那種反美是工作留美是生活的那種滯美小粉紅, 到後來有那種以山海經說中國人是最早到過美國的,還有墨西哥挖出什麼刻有武當山字樣的物品,這些YT的上的影片 有警覺性的人就應該了解到,這他媽的有87%就是中共在搞文化大宣傳,想想台灣是中國不可分割的一部分,你把台灣換成中共想侵略的對象都可呀, 日本韓國越南,這些文化從古至今都跟中國有相關的也是首當其衝,你在配合上面的東西,那天出現美國自古以來就是中國人不可分割的一部分,我也不意外了。3
Re: [新聞] 俄羅斯承認台灣是中國不可分割一部分 外我跟你說啦 二戰以前 德國也是說波蘭是德國不可分割的一部分阿 日本也說中國是大東亞共榮圈神聖不可分割的一部分4
Re: [問卦] 有沒有中國人忘恩負義的八卦?如果你跟中國人辯論為什麼要打台灣 中國人會說因為台灣是中國人的 自古以來是不可分割的領土 然後你問不是說中國人不打中國人 中國人:你們台灣人不配當中國人2X
Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙先讓我們看看什麼是一中原則: 中共的一中原則: (1) 世界上只有一個中國 (2) 中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府 (3) 台灣是中國領土不可分割的一部分2
Re: [問卦] 張鈞甯喊自己是中國人為啥一堆人崩潰啊?我蜜蜜子啦 午餐八寶飯75 冬瓜茶35 食飽 想借標題問問 中國都在審外國籍了 像潘瑋柏阿 王力宏那些