Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?
會問這種問題,可見被台灣氛圍荼毒地多嚴重
從論點來看,也確實如此
一、在台灣,覺得中共不會打的而有恃無恐的
核心大多就幾個論點
A. 中共紙老虎
美國封鎖,中國經濟就會崩潰,就會內亂。
中國週邊國家都會趁機咬一口
B. 美國會出兵
台灣第一島鏈很重要,台積電很重要。
台灣海峽很重要,是美國盟友日韓生命線
C. 台灣德不孤
譬如全世界都會幫助民主台灣抵抗專制中國
D. 中國將崩潰
你會發現,這些論述都有一個共通點
——台灣都不用付出代價,付出代價的都是別人。
你就知道提這些論點,相信這些論點的人在想什麼
然後你會發現,就算現實證明這些論述是錯的
仍然有人深信不疑。
二、俄羅斯被制裁很慘?
西方政媒在自欺欺人,台媒基本上就抄西方媒的,然後你就信?
從俄烏衝突發生以來,西方如何在幫烏克蘭擦脂抹粉?在如何貶損俄羅斯?
什麼俄羅斯受挫,烏克蘭大反攻
結果跟現實相多少?
俄羅斯是被制裁的項目很多(破萬項),但俄羅斯沒有很慘。
俄羅斯是少賣很多能源,但因為價格上漲
反而賺更多,盧布也更堅挺。
慘的反而是歐洲,現在快冬天了,就看歐洲打算怎麼過冬!
三、會說出「台灣對中共沒有非要不可」,可見多麼自欺欺人
你有想過,現實是「台灣對美國沒有非要不可」嗎?
中國可以為收復台灣死十萬人?
美國可以為台灣死一萬人嗎?美國民眾能接受嗎?
四、中國根本不怕經濟制裁
西方對俄羅斯的制裁,反而使俄羅斯在能源上賺更多。
中國的經濟量體是俄羅斯的 10 倍。
中國的對外貿易是世界第一,是美國 1.3 倍,德國 2倍。
真制裁下去,是美國、西方、世界不可承受之重。
更何況,中國不像俄羅斯有能源武器
但有世界工廠,全世界的生活物資都靠中國
其他國家無法生產足量、物美價廉的商品。
這點從美中貿易戰的結果就可看到
到時絕對無法不買中國貨
會逼迫需要中國商品的企業去使用 CIPS、數位人民幣,反而打擊美元地位。
五、斐奶奶還是來了,你就覺得中共輸了?
中國是中國順勢搞個環台軍演
搞掉海峽中線,從此變成新常態
全世界還都沒有什麼大的意見
俄羅斯還更進一步表態支持中國
你真覺得美國賺了,台灣贏了?
--
綠色網軍等下講不過你 就會崩潰亂噓
共匪要打現在是最佳時機,拖越久越不利,中美脫勾進程已
經在走了,十年二十年就會出現明顯國力差異
錯,時間拖愈久,對中國愈有利 對中國不利的只是政治上,台灣民心愈遠離中國 但就中美實力,現在來說是在快速拉近,這也是美國為什麼焦慮的原因。
吃屎的不怕經濟制裁,中國即將集體返貧是牆內的共識,甚
至不用外面預測,中國繞台美國軍艦今天穿越台灣海峽,美
國軍機逛進中國領空怎麼說?
這件事 我一整天看下來,只有《自由時報》在報導
※ 編輯: oaz (114.45.55.79 臺灣), 08/29/2022 02:27:57以A的狀況,如果一個專制國家越不穩,那首領為了穩內而腦
衝對外軍事行動的可能性可能是增加的...
灣灣心知肚明 但灣灣不說
美國逛進中國領空....美國有實力逛進去啊,問題是我們是
共匪現在靠著歐巴馬時代偷來的軍工技術耀武揚威,一旦美
帝切斷洩密的管道時間一久,武器就出現代差,要打就更難
了
台灣不是美國啊....美國連俄羅斯領空我想也有能力逛進
美軍去到哪裡是又甘台灣屁事 是美國的又不是台灣的
去...阿俄羅斯不知道嗎?而有因此不對烏克蘭動手嗎?
有些論述說出來前,先確認自己的國籍啊~囧
為什麼我們要生活在戰爭的陰影下
不好意思講錯了,要睡了,怕經濟制裁的例子是在美中國企
別搞笑了 在美中企根本不多,遠不如在中美企多 更別說,美國離不了中國商品
業退市的問題,中國妥協讓美國能到香港審了
今天你是美國人美國兵,那你怎麼嘲諷中共廢,紙老虎,那你
有所本...但問題如果你是台灣人....?
以前還做著台獨夢 現在看來是認清獨立是挑釁不可為
避免戰爭不是最基本的嗎?
台灣地理位置不同於烏克蘭,你是美帝會願意跟共匪同享太
平洋?
不願意。 但若你是美帝 你要因為不願意為中國共享太平洋 所以要冒著核戰風險跟中國打? 還是要因此在中國有地利的家門口跟中國打? 還是要為台灣死上一萬人? 甚至要考慮,若美中打起來,美國還顧得了歐洲、中東? 別傻了,讓台灣去消耗中國,對美國有利 讓日本去消耗中國,對美國也有利 但美國跟中國打,那是大不利。
裴婆也很鬧 什麼都沒簽 到了日本還嘴說支持現狀
波音的帳單還沒寄來嗎?
我要睡了,你如果想把台灣處境獨立出國際環境,掩耳盜鈴
國際環境? 國際環境就是不甩美國對俄制裁 就是不支持台灣 你只是掩耳盜鈴看不到罷了。
美帝不想啊,那難道美帝就想烏克蘭被入侵,歐洲能源大亂?
而已,中國從來沒有放棄統一台灣,從毛澤東到現在都一樣
美國盟友鳥如菲菲都有安保 就台灣沒有
沒有做的原因也都一樣,就是國際環境不允許而已
為了避免被打爆必須消滅掩耳盜鈴的民進黨
你不想討論,想自欺欺人也沒差啊,中國是什麼樣的政權,
他至今的策略,這個都是客觀可公評的,晚安
米國人不管誰來都說維持現狀啊,連號稱超級鷹派+超級挺台
+前官員沒顧忌的龐培奧來台灣都是這樣講
不要把解放軍看的太強大了,光是電子戰能力就落後美帝20
年,那些姦戰機一起飛就跟瞎子一樣,隨時被不知從哪射出
的AIM飛彈擊落
正解,所以呂副才會擔心
還在想打仗喔?真是軍閥心態
龐培奧後來有呼籲拜登承認台灣打破模糊
不愧是藍色的,永遠的反中
安倍也是 卸任後突然變得超挺台呼籲美國打破模糊
反倒是裴婆反共又挺台 在那說支持現狀
不在其位當然可以追求最理想的狀態...在其位反而得考慮
現實因素
你說人家被西方政媒洗腦,反之你也不過是更頃向接受中
俄方的訊息罷了
以美日部分政治人物的觀點來看,兩岸打破現狀是有好處的
打破現狀=中對抗美台會更嚴重,而無論是經濟也好甚至軍
事也好,都能弱化中共的實力...
原來俄羅斯這樣還不夠慘…
只要台灣"島"沒被插上五星旗,那對於它們來說就沒有明顯
壞處..而這基本上在有科技領先的美軍下,基本上也不太可
能發生就是...
我同意部分 台灣人像綠茶婊 什麼好處都要 都不付出代價
俄羅斯慘啊~~但如果你是烏克蘭人,若俄羅斯慘的原因是因
很多台灣人很天真以為戰爭很遙遠這部分到是真的
位入侵烏克蘭,那是希望俄羅斯慘,還是希望俄羅斯別入侵
烏克蘭?
笑死,當年二戰日本人也是像你這麼想,然後呢
台灣對美國當然沒那麼重要 但是武力攻下台灣 也沒有迫切
性 以一個中國的前提 二邊死的都自己人 2/3都獨生子
支那只敢飛無人機,美國直接開飛機進支那領空
俄羅斯被搞到找未成年徵兵,還真爽哩
戰爭就跟車禍一樣啊,台灣就像騎50cc送外賣的小弟,身旁
永遠跟了一台砂石車,誰知道司機大佬哪天心情不好把方向
盤打橫了?除了買保險或躺平,不然還能怎辦?
支那豬不敢直面美國,就等著被美國利用台灣搞爛搞死
不然還能怎辦喔,一來可以別離他太近(經濟),二來不用跟
明著爭路權(更別說駕駛還是個路怒駕駛)...
"美國利用台灣搞爛中共",老實說這論點更讓台灣人恐懼
因為中共統台,我們還能期望美日來抵禦中共,但如果今天
是美國利用台灣當"餌"來釣中共,那你台灣人就只能乖乖掛
上魚鉤...沒人有辦法阻止這件事,至少目前更親美的台灣
政府辦不到這事...
所以你希望中共打台灣?
台灣能做的事就是趕緊接受美國的武器訓練。因為按烏俄
戰爭的方式,美國頂多提供偵查跟武器,不可能派美國人
民投入戰場。
反對,中國國力、人口還有下坡
你這篇很適合發知乎
給oaz()荼毒好了
看到量體體量必噓
中國這接下來五年左右是最佳時機 再來就沒機會了
中共打來大概自己”內部”就先反
這幾年一堆累積民怨,說的這麼簡單怎麼不打
統一教母為何叫統一教母 就跟台獨教父當初一樣
嘻嘻講那麼多那麼厲害,怎麼還不趕快打,講得好像台
灣才是侵略者
噓文的多少拿出點論點好不好啊?只是8+9式叫囂 多思考一
下咩...政黑板友加油好嗎?
其實 解放軍快點打一打比較好 反正早死晚死罷了
臨死之前 能殺幾個解放軍就殺 叛國的滯台支也要殺
沒錯 所以慢慢走向和統才是最佳選擇
樓上上你確定你有辦法宰人而不是被虐殺嗎?
2
美軍兵推對上中國也沒一次贏的呀 重點在參數 ※ 引述《liseeker (neo)》之銘言: : 上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 : 假設共軍攻台X
我說會打機率比較高 但不是真的那種搶灘登陸 巷戰之類的 這次軍演中共就演繹給你看了 封鎖 阻援 封鎖也不是那種典型的封鎖X
軍武板除了少數玩模型的板友,大多數是支持民主進步黨的人, 因此他們不會說出事實,也會將"事實"說成謊言或"假見證"。 以美軍的道德教育為例,美軍的道德教育是服從十誡,但是軍武板反對服從十誡。 所以他們只會宣傳美國民主進步黨的錯誤國防政策,並說反對他們的人是軍盲。 以這六十年來美國海軍爭論的航空母艦退役為例,從杜魯門使用原子能武器後,7
台灣人有種思想是最矛盾的,也是最奇葩的,就是料敵從傻,料己從寬。 每天台灣的新聞都在把自己的敵人描繪成一個又蠢又傻還素質低落的人,敵人馬上就要崩潰 ,敵人的武器除了炸彈不爆炸什麼都炸,敵人的軍隊全部是貪污腐敗,敵人的所有成就都是 吹牛。 如果説會不會打,中共現階段肯定是不願意打的,也在竭力避免戰爭。X
上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 假設共軍攻台 台軍必敗 假設美國出兵 結果是美軍慘勝 但是台灣變成焦土X
以目前國際形勢來分析 基本上可以得出以下幾點: 一、最希望台海發生大規模戰爭的國家:美國 跟據中美共防條約、台美關係法 只要台海發生全面戰爭2
一定會打但跟幾年內毫無關係,重點只在對岸政權不保時才會開戰。 : 2.國際法說國家分裂超過100即獨立,中共不可能放任發生,2035到台灣不是說說 嗯?你爸的國際法好像不是這個世界線的,建議找時間問你爸酷拉皮卡下船沒,好奇他的 世界是不是作者一樣擺爛。 : 中共之前不打是因為想要和平統一
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值?專家:有如YouTube RealLifeLore評論下一個熱點就是台海,可以當作美國鄉民的觀點(?),是說 下面的討論也挺有趣的,例如:為啥TSMC這麼牛逼…影片內容跟原po的內容相去不遠,但 更強調台灣矽盾的威力,影片內容對台灣人來說其實算老生長談了,他對於台灣的價值有 非常高的評價,在片尾直接說中美之間在最近十年裡,台灣站在哪邊,哪邊就是21世紀剩 餘年內的最強”帝國”,然後現在才2022…爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,65
[分享] 中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣 (標題靈感來自作者一直強調夢遊) 卡內基清華全球政策中心高級研究員趙通56
[討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?今天我跟我爸進行了一場討論 或說是辯論 內容是關於「中共究竟會不會打台灣?」 我的論點: 我認為中共在沒有到某個點上,不會開戰打台灣。43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。9
[問卦]為什麼中國不趁俄羅斯打烏克蘭時打台灣?台灣跟國外有些人都說俄羅斯打烏克蘭時,中國會趁機打台灣,北韓趁機打南韓 他們認為美國無法三面作戰 就戰略來看,如果真要武統,俄國打烏克蘭時,中國趁亂打台灣對中國也是比較有機會讓 武統成功 如果這次不打,中國想打台灣就要等下次俄羅斯出兵了13
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍美國不認同台灣屬於中國,這是顯而易見的事實 之前可能為了拉攏中國對抗蘇俄,所以對台灣的地位就打模糊仗 現在不需要拉攏中國,甚至中國還是美國最大的假想敵 那就不需要打模糊仗了 直接清楚明白的公開說清楚:美國會軍事介入台海戰爭
95
[討論] 詐騙集團、公關公司死全家82
[討論] 看到酷的夢的新聞 有人會認為綠共沒病嗎97
[討論] 徐巧芯:我只會為自己負責75
[討論] 黃國昌怎麼看柯文哲被列被告?52
[討論] 靠邀!柯文哲說沒有跟蔡總統討論NCC人事45
[討論] 中國國民黨改名了?37
[黑特] 黃國昌說"中國"改"大陸"沒有必要37
[討論] 為啥黃國昌忙著幫國民黨解釋 卻不幫阿北?34
[討論] 黃國昌今天直播會替柯文哲說什麼?26
[討論] 館長:傅崐萁是賣國賊那台灣人都賣國賊了33
[討論] 李正皓:家愷徐巧芯這題你要pass還是辯護29
[討論] 列被告,柯文哲:約談我?實在是13
Re: [討論] 看到酷的夢的新聞 有人會認為綠共沒病嗎28
[討論] 柯粉是不是要對賴清德好一點25
[討論] 柯文哲若貪污罪判刑將無法從政?!26
[討論] 國民黨追殺柯文哲 然後小草罵民進黨?21
[轉錄] FB 簡舒培21
[討論] 我是柯文哲,一定開鍘黃國昌23
[討論] 陳鮭魚很反常吧23
[討論] 昨天晚上十點政論節目收視率16
[討論] 柯才剛講分裂投票,黃國昌就爆柯喬官20
[討論] 劉彥澧這次該送什麼才能平息老婆的怒氣?16
[討論] 吳春城:蔣萬安要小心一點它是政治事件17
[討論] 藍粉:劉彥澧是無關緊要的帳號18
[討論] 是不是要恭喜黃國昌提前上任黨主席?17
[討論] 黃國昌會當柯的辯護律師嗎?17
[討論] 小草484有點玻璃啊15
[討論] 小草到現在還搞不清楚對手是誰?16
[討論] 以後說小草=小藍沒問題了吧16
[討論] 有可能爆發第二次太陽花嗎?