Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?
月經問題就是月經問題
不過雖然是月經問題
四年前的民調跟今年的民調數字就會有落差
國際局勢會變動
六年前中美和樂融融
四年前中美貿易戰剛開打
兩年前出現了肺炎
今年出現了能源危機
中共會不會打台灣?
美國會不會出兵協防?
這是動態的問題
習近平今年69歲了
如果他是個狂人今生志願就是要收復台灣
其他一切民生經濟都不放在眼裡
8~10年之內必定要動武
因為他老了沒時間了
如果習近平沒出手
換了下一個接班梯隊
一切就要全部重盤
極權國家的特性
誰當家誰做主
只是中國的民族主義吹了起來
小粉紅最愛說的13億的民意
台灣人覺得荒謬
但是對中國的領導人
這種民粹主義不是想收就收得起來的
這的確是中國國內的民意
美國會不會出兵?
武器援助經濟壓力制裁是100%肯定的
會不會直接出兵打中國?
鐵桿的深綠粉
會拿出台灣地理位址,晶片重要,100個理由來說服自己
美國一定會出兵直接打中國
現在流行補一句
就算美國不直接出兵
本來就是台灣自己的事自己的國家自己救
從烏克蘭到射飛彈軍演
世界大國再次證明
只能接受代理人戰爭
跟玩膽小鬼遊戲
當然世界是會改變的
未來的事還是充滿了未知
拜登跟川普就不一樣
美國未來還會繼續換總統
中美會不會直接交戰
跟中國選擇如何對台灣發動軍事行動有直接關係
原則上中美兩國就是不敢直接交戰
就像台灣也不敢打下中國的無人機
中國如果想出兵台灣
美國只要把軍艦擺在關鍵的位置
看中國敢不敢開第一槍
美國被攻擊之後的反擊
就會義無反顧了
中國最好的戰術
就像普丁曾經幻想中的美好世界
閃電戰拿下台灣
做得到的話台灣國防就真的是紙糊的
退而求其次就像烏俄戰爭
長期軍事對抗尋求談判桌上最有利的位置
長期的"軍事演習"影響台灣的民生經濟
讓台灣人想要透過談判回復正常生活
當然台灣還是不敢直接反擊
美國也不會在兩岸未直接交戰的狀況下
公親變事主跑去挑起戰爭
這是打破平衡之後進入經濟資源戰
兩岸經濟互相需求
只要平衡被打破了
兩岸經濟同時會受到影響
加上歐美100%會援助台灣制裁中國
俄羅斯有天然氣有石油
突破了歐美的經濟制裁
中國不知道對自己有多少信心可以突破經濟的制裁?
像烏俄一樣進入膠著狀態
結局還不知道
不過兩岸的人民肯定要吃上一段時間的苦日子
預測就是預測
烏鴉嘴說中了就是運氣好
沒猜到也沒人會把你放在心上
可以肯定的現狀
台灣超過90%民意拒絕中國統治
中國表面上超過90%同意武統台灣
這兩條平行線唯一的終點
不是中國自己先崩潰
就是兩岸終須一戰
所以台灣的徵兵制要回復了嗎?
20歲年輕人願意去當兵了嗎?
--
2
美軍兵推對上中國也沒一次贏的呀 重點在參數 ※ 引述《liseeker (neo)》之銘言: : 上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 : 假設共軍攻台X
我說會打機率比較高 但不是真的那種搶灘登陸 巷戰之類的 這次軍演中共就演繹給你看了 封鎖 阻援 封鎖也不是那種典型的封鎖X
軍武板除了少數玩模型的板友,大多數是支持民主進步黨的人, 因此他們不會說出事實,也會將"事實"說成謊言或"假見證"。 以美軍的道德教育為例,美軍的道德教育是服從十誡,但是軍武板反對服從十誡。 所以他們只會宣傳美國民主進步黨的錯誤國防政策,並說反對他們的人是軍盲。 以這六十年來美國海軍爭論的航空母艦退役為例,從杜魯門使用原子能武器後,7
台灣人有種思想是最矛盾的,也是最奇葩的,就是料敵從傻,料己從寬。 每天台灣的新聞都在把自己的敵人描繪成一個又蠢又傻還素質低落的人,敵人馬上就要崩潰 ,敵人的武器除了炸彈不爆炸什麼都炸,敵人的軍隊全部是貪污腐敗,敵人的所有成就都是 吹牛。 如果説會不會打,中共現階段肯定是不願意打的,也在竭力避免戰爭。X
上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 假設共軍攻台 台軍必敗 假設美國出兵 結果是美軍慘勝 但是台灣變成焦土X
以目前國際形勢來分析 基本上可以得出以下幾點: 一、最希望台海發生大規模戰爭的國家:美國 跟據中美共防條約、台美關係法 只要台海發生全面戰爭2
一定會打但跟幾年內毫無關係,重點只在對岸政權不保時才會開戰。 : 2.國際法說國家分裂超過100即獨立,中共不可能放任發生,2035到台灣不是說說 嗯?你爸的國際法好像不是這個世界線的,建議找時間問你爸酷拉皮卡下船沒,好奇他的 世界是不是作者一樣擺爛。 : 中共之前不打是因為想要和平統一
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手爆
Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值?專家:有如YouTube RealLifeLore評論下一個熱點就是台海,可以當作美國鄉民的觀點(?),是說 下面的討論也挺有趣的,例如:為啥TSMC這麼牛逼…影片內容跟原po的內容相去不遠,但 更強調台灣矽盾的威力,影片內容對台灣人來說其實算老生長談了,他對於台灣的價值有 非常高的評價,在片尾直接說中美之間在最近十年裡,台灣站在哪邊,哪邊就是21世紀剩 餘年內的最強”帝國”,然後現在才2022…65
Re: [分享] 中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣借這一篇討論個問題 我覺得裡面有一項觀點非常重要 就是中共看到普丁的政權反而因為戰爭更穩定 這其實對他們是一個重要的指標 我一直覺得中共為了維護自身的政權56
[討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?今天我跟我爸進行了一場討論 或說是辯論 內容是關於「中共究竟會不會打台灣?」 我的論點: 我認為中共在沒有到某個點上,不會開戰打台灣。54
[分享] 覆巢:嚇阻中國侵略台灣的反駁 (上)文長覆巢:嚇阻中國侵略台灣的回應 (上)文長 Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan 前期重點: 美國陸軍戰爭學院去年底發表論文,建議台灣避免中國侵略,造成美中在台海爆發大戰, 台灣應強烈向中國表示,若遭解放軍侵略將立刻摧毀台積電所有設施,讓中國忌憚攻打台42
Re: [新聞] 西方制裁下俄羅斯的民生與民意現狀一篇文章能從頭錯到尾也不容易 ※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言: : ※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言: : : 心得感想: : : 普丁支持率仍高,要在短時間內下台不太可能。37
Re: [新聞] 經濟成長恐剩2.8%!中國經濟為何出大問題中國三十年來的經濟成長,跟台灣在戰後60-90年代的經濟成長 原因其實是非常類似的,文章內也都有點到 1. 人口紅利 2. 納入全球經濟體系 3. 政治上的信任36
Re: [爆卦] 貼牌『中國台灣』 經濟部公然違法!馬政府時期,在對外事務上可沒用過「中國台灣」的字眼 通常都是中性字眼的「台灣」,有時甚至是用「R.O.C」,最不濟才用「中華台北」 現在蔡政府直接退到最底線的「中國台灣」 在「外交事務」..不,應該說「兩岸事務」上, 馬英九最擅長扮豬吃老虎,很會打情感牌10
Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?會問這種問題,可見被台灣氛圍荼毒地多嚴重 從論點來看,也確實如此 一、在台灣,覺得中共不會打的而有恃無恐的 核心大多就幾個論點 A. 中共紙老虎9
[問卦] 中國難道不怕經濟制裁嗎?俄羅斯入侵烏克蘭 西方國家雖然沒有參戰 但是透過經濟制裁 把俄羅斯搞得哀哀叫 同理 中國對台動武 雖然西方盟國不一定會出兵參戰 但可以肯定的是
62
[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?14
[討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦33
[討論] 台南光電91億,黃國昌算先知嗎?34
[討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓11
[黑特] 已經被阿共耍了幾次了還信?9
[討論] 國民黨是不是真的不用執政了?22
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為8
[討論] 中國國民黨要不要正名中國黨就好8
[討論] 小草看來是真的不懂耶6
[討論] 40%都是弱智?5
[黑特] 當年阿扁也不過7億8
[討論] 吳欣盈看國昌割草,是否在偷笑?7
[討論] 美國哪國州所得稅-2%?7
[討論] 開蟑聖母蔡英文6
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資24
[討論] 91億光電案涉貪官員獲選行政院模範公務員9
[討論] 徐美鳳這性格作為在私人公司會如何?7
Re: [討論] 惠台政策13條3
[討論] 民進黨支持者不會覺得綠委智障嗎?5
[討論] 486為啥要出征林志玲?7
[討論] 柯文哲說別成為一人政黨 黃國蔥在想什麼?5
Re: [討論] 惠台政策13條5
民眾黨也會對國安五法棄權吧4
Re: [討論] 惠台政策13條25
[討論] 惠台政策13條5
[黑特] 所以花蓮災民要住哪裡1
[討論] 塔綠班顛倒是非欸 蕭美琴中國琴 花蓮不欠3
Re: [新聞] 快新聞/北市漢來自助餐也爆疑食物中毒X
Re: [討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓4
[黑特] 塔綠班睡了?