Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?
美軍兵推對上中國也沒一次贏的呀
重點在參數
※ 引述《liseeker (neo)》之銘言:
: 上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬
: 假設共軍攻台
: 台軍必敗
: 假設美國出兵
: 結果是美軍慘勝 但是台灣變成焦土
美國通常會把對手設定成外星人
: 大家想像中兵不血刃勝利
: 或者解放軍被殲滅在海峽跟上空
: 登陸不了 台灣人搖旗吶喊就好的場景應該不存在
存不存在我不知道
不過解放軍再不打台灣的話
未來三年會到貨200顆魚叉
2030年會到貨400顆
中科院也連續兩年都把下單的飛彈提早交貨了
真的想打的話
中國要保祐自己的神盾不是籮筐喔
: 不過美國少估計了台灣有一些天才軍師 臥龍再世的人物
: 可以準確掌握共軍的戰略跟戰術
: 比如王立沈伯洋
: 或是于北辰將軍 還有PTT軍武版每個都是高級軍事專家等級的
你想太多了
上兵伐謀
遠交近攻
你看阿共哪一點做好了
現在皇上這種胎教水準的國際戰略
不趁最近台灣都沒颱風的情況快點宣戰渡海
九月底就要吹東北季風不用玩了
到時要變成第二個神風傳說嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.127.75 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一艘船死幾人?中國人多,船也會不夠
推
藍白垃圾五毛:我們無人機飛到中國台灣省離島你們敢打
→
嗎
→
這點距離,現代船隻影響不大吧
X
我說會打機率比較高 但不是真的那種搶灘登陸 巷戰之類的 這次軍演中共就演繹給你看了 封鎖 阻援 封鎖也不是那種典型的封鎖X
軍武板除了少數玩模型的板友,大多數是支持民主進步黨的人, 因此他們不會說出事實,也會將"事實"說成謊言或"假見證"。 以美軍的道德教育為例,美軍的道德教育是服從十誡,但是軍武板反對服從十誡。 所以他們只會宣傳美國民主進步黨的錯誤國防政策,並說反對他們的人是軍盲。 以這六十年來美國海軍爭論的航空母艦退役為例,從杜魯門使用原子能武器後,7
台灣人有種思想是最矛盾的,也是最奇葩的,就是料敵從傻,料己從寬。 每天台灣的新聞都在把自己的敵人描繪成一個又蠢又傻還素質低落的人,敵人馬上就要崩潰 ,敵人的武器除了炸彈不爆炸什麼都炸,敵人的軍隊全部是貪污腐敗,敵人的所有成就都是 吹牛。 如果説會不會打,中共現階段肯定是不願意打的,也在竭力避免戰爭。X
上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 假設共軍攻台 台軍必敗 假設美國出兵 結果是美軍慘勝 但是台灣變成焦土X
以目前國際形勢來分析 基本上可以得出以下幾點: 一、最希望台海發生大規模戰爭的國家:美國 跟據中美共防條約、台美關係法 只要台海發生全面戰爭2
一定會打但跟幾年內毫無關係,重點只在對岸政權不保時才會開戰。 : 2.國際法說國家分裂超過100即獨立,中共不可能放任發生,2035到台灣不是說說 嗯?你爸的國際法好像不是這個世界線的,建議找時間問你爸酷拉皮卡下船沒,好奇他的 世界是不是作者一樣擺爛。 : 中共之前不打是因為想要和平統一
爆
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣戰爭一發生,外資外商會撤出、進出口會受影響、觀光直接歸零,所以不用妄想打仗時能有正常生活能過,基本上有東西吃就不錯了 前幾篇有人提到中國可以不斷發起攻勢消耗台灣國防資源是有道理的,但粉紅們以為這樣就能打得贏台灣,可就太天真囉 二戰時的倫敦大轟炸,在德國完全掌控英國領空的情況下派500架轟炸機炸了76個晝夜(剛剛維基查的),倫敦人死光了嗎?英國被打下來了嗎? 更不要說英吉利海峽最窄處只有34公里,台灣海峽最窄處可是130公里欸 好啦中國真的猛,癱瘓了台灣空軍跟防空系統,每天開五百架飛機來炸台灣爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,77
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備先說地理 台灣跟中國之間最短距離130公里 中間有個澎湖距離台灣約50公里 (台灣澎湖形成犄角之勢) 澎湖的軍事地位與防禦工事一直都是台灣國防的重點,只是近幾年才浮出檯面有人討論,47
Re: [新聞] 謝志偉:中國可能在72小時重創台灣這相對的啦 台灣也是可以炸掉中共的電廠阿 : 林口發電廠?啪,沒了 寧德核電廠? 啪,沒了56
[討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?今天我跟我爸進行了一場討論 或說是辯論 內容是關於「中共究竟會不會打台灣?」 我的論點: 我認為中共在沒有到某個點上,不會開戰打台灣。35
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題(原文已刪) 算了, 我是白痴, 我只希望, 拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事, 覺得開戰後幫台灣開開圖就好。10
Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?會問這種問題,可見被台灣氛圍荼毒地多嚴重 從論點來看,也確實如此 一、在台灣,覺得中共不會打的而有恃無恐的 核心大多就幾個論點 A. 中共紙老虎X
Re: [問卦] 中共其實根本不敢打台灣 對不對不是敢不敢的問題 例如一個性無能 連雞雞都硬不起來 他有資格去討論「敢不敢插妹妹」這樣的問題嗎? 中國根本就沒有能力打台灣:X
[黑特] 美國把中共養肥再讓台灣去打不對稱中共閉關鎖國也就是改革開放前 台灣是中共GDP的48% 中共改革開放後 民主黨與台灣斷交 讓台灣所有的經貿組織都進不去 台商為了尋求更低的成本(關稅)1X
[提問] 為什麼中共不把飛彈打到陸地上?之前以色列對巴勒斯坦實施精準打擊 還事先通知敵方打擊目標,人員疏散 為什麼中共不學一下以色列, 在台灣找個荒野空地精準打擊個一發,
24
[討論] 惠台政策13條20
[討論] 台南光電91億,黃國昌算先知嗎?13
[討論] 當年是什麼智商的人會信三通會木馬屠城19
[討論] 91億光電案涉貪官員獲選行政院模範公務員19
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為34
[討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓9
Re: [討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?11
[黑特] 原來反滲透法就是台獨6
[討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?52
[轉錄] 馮光遠FB:黃國昌。之三7
[討論] 美國哪國州所得稅-2%?7
[討論] 民進黨掏空台灣國民黨組團賣台9
[討論] 徐美鳳這性格作為在私人公司會如何?6
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資7
[討論] 開蟑聖母蔡英文7
Re: [討論] 惠台政策13條6
[討論] 中國國民黨要不要正名中國黨就好24
[黑特] 會覺得這些國民黨網軍很可憐嗎?X
[討論] 傅崐萁這總召比想像中有料7
[討論] 柯文哲說別成為一人政黨 黃國蔥在想什麼?5
[討論] 486為啥要出征林志玲?6
[黑特] 已經被阿共耍了幾次了還信?6
Re: [新聞] 傅崐萁率團出訪,中國今宣布「13項惠1
[討論] 塔綠班顛倒是非欸 蕭美琴中國琴 花蓮不欠X
Re: [討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓5
Re: [討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?5
民眾黨也會對國安五法棄權吧5
[黑特] 所以花蓮災民要住哪裡4
Re: [討論] 惠台政策13條2
Re: [討論] 當年是什麼智商的人會信三通會木馬屠城