[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
(原文已刪)
算了, 我是白痴,
我只希望,
拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事,
覺得開戰後幫台灣開開圖就好。
雖然我覺得他們越來越想這麼做。
好, 就算是這樣, 那也希望台灣的飛彈夠用,
且確實能按照預想那樣接戰。
雖然我還是希望美國放棄戰略他媽的模糊就是。
剩下就當我白痴軍盲吧,
我是已經沒力氣來一個回一次了。
--
美國資訊收集集結侵台前 運補船就先開進來 不就補了
對烏克蘭即使是有陸運 到今天都還在運補 你確定一開始補就夠了嗎
蘇澳沖繩運補線 換美國不介入的絞肉戰 決戰開圖
不對 問題在於你連定義都不先做 就直接丟出問題
那我現在定義的夠清楚了吧
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 16:32:20免運補 直接海上打擊
除非中國攻擊在日美軍基地
如果美軍參戰 進行海上打擊 中國確實有可能攻擊美軍基地 現在美國兵推也確實是這麼推的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 16:34:22北約當年空襲塞爾維亞 也辦不到完全封鎖了
講到封鎖請看這篇 https://tinyurl.com/36fcyrja
對 所以還是能補到 開多少船來的問題而已
台灣防空能量有輸塞爾維亞嗎？
你就是我說的問題一先去看清楚 要另外開一篇有沒有能力封鎖的再說 我不要在這篇扯這個
美軍不支援的情況下，要看這條封鎖線怎麼拉
基本上我認為共軍能干擾西部大港口的運輸跟封鎖澎
湖，但東部港口難度就比較高了
封鎖的難度在於不可能拉的太靠近海岸線，越遠離海
岸線，成本越高
先問中共敢不敢打美軍
不敢就讓美軍5000人駐台就完事 你說讓美軍駐台會刺激中共引起戰爭? ...這也太矛盾吧
東部可以由克拉克空軍基地對台東志航運補
基本上真的有要打，就兩個戰術，打北台灣閃擊戰，
或是打澎湖登陸戰
封鎖要在反艦飛彈射程外，那個圈也圍太大了吧
如果東部的海港要封鎖, 解放軍很可能會靠潛艦
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 16:42:29你自己先設堆不能質疑的前提，然後說要人來談？
我設的前題可以質疑, 但那是命題前的事情, 即 "台灣不靠美國, 中共有沒有可能對台灣封鎖" 剩下的都是定義了, 不是定義也是很基本的邏輯, 稍微想一下就知道是如此
到時候台灣的問題可能東部物資怎麼運到西部
新世紀 海上長城？
你這論點推一推就是美國要白送台灣而已 邏輯上無理
反潛直升機都被砍光光了，直接用潛艇無條件擊沈東部
領海內全部船隻就好
無作為損害美國超大利益的事情 哪有可能發生
誰知道? 現在看起來就是拜登有那麼一點可能想要台灣走這條路啊?
要用潛艦封鎖 那怎麼判斷船隻目的地是否為台灣？
要封鎖只會封鎖台灣的海港啦 不會有第二招的 其他都是物理上不可行 你要開進來的當然目的就是台灣
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 16:45:53還是你要進來就打 誰管你目的地？ 好喔
事實上就是這樣 你現在有在烏克蘭上空看到民航機嗎
無意義的命題討論再多也是無意義 浪費時間而已
你是想說 "美國才不會犯這種蠢" 我是想說 "美國看起來有可能在犯蠢"
對啊 你的想法就是要白送 那也不用討論啊 不就送
如果你的結論是那就送 那我們都不用做點什麼喔... 畢竟那也只是可能耶 我們自己就放棄喔 XD
都2202年了 還能看到無限制潛艇戰法 好棒棒
不用嘴這些 你可以自己發一篇 "即便美國不參戰 中國花上幾個月也無法完成封鎖台灣海空運補" 的文 大家可以到那篇再討論 花東的港口能不能被中國的潛艇封鎖
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 16:51:10你問美國 然後說我們自己要幹嘛 邏輯不通啊...
美國要犯傻是一回事 到時被封鎖的是自己耶 當然要問如果美國犯傻 那自己要不要先考量好
共和黨執政共軍封鎖不了 民主黨執政就會被封鎖
封鎖在台灣飛彈射程外，那已經堵死台灣海峽和巴士海
峽了
反艦飛彈範圍有一百公里以上，東部沿海100公里以外
就是日本那些小島，真的要封鎖東部海域進入台灣東部
的港口，還要跟日美都不開戰，這技術上真的要達成，
我想像不出要怎麼樣才辦的到成功封鎖東部海域
圍這麼大一圈 遇颱風就好笑了 新神風
這種奇葩封鎖的前題是台灣的地對艦飛彈還在運作... 那不叫封鎖, 那叫搞笑 所以我才要排除 "能不能封鎖" 這個問題, 現在就是扯個沒完。 A: 台灣地對艦飛彈怎麼可能不在運作? B: 空優沒有了、被嚴重壓制 A: 台灣地對空飛彈怎麼可能不在運作? B: 某種原因被消耗與壓制殆盡 A: 怎麼可能你別胡說八道 ....欸好, 那幹嘛運補?
珍珠港奇襲方式 不宣戰直接空軍奇襲
海上封鎖難度太高了 建議你改成港口機場全被佔領
這樣還合理多了 守點簡單 你去守一個大區域 太蠢
與那國町離我們大概就一百二三十，往右一連串的小島
，石垣、宮古，沖繩，那霸，共軍要封鎖台灣東部海域
，那他的船艦要擺在哪?
我也很好奇有辦法在反艦飛彈射程外圍出個封鎖線嗎
說啥呢 潛艦繞到東部 意圖開進台灣的全打沉就好
有什麼難的 原po對吧
這跟二戰德國無限制潛艦戰法 有87%像
沒錯, 有人示範給你看了, 獨裁狂人發瘋的時候什麼都幹得出來, 就像俄羅斯叫士兵去強姦殺害村民是如此, 納粹叫潛艇把所有入港的船打掉也是如此 你不能用正常國家的思維去思維專制政權
你的命題很像玩鬼抓人但是鬼把兩隻腳綁住 然後推論
鬼抓不到人 對啊 抓不到然後呢？討論這個有什麼意義
講說如果鬼兩隻腳被綁住 還有沒有辦法玩下去 畢竟還沒開始
廢文
那你寫一篇不廢的啊
明明推文就有一篇連結了，不去看還一直叫別人寫一
篇…...
王立第二戰研所是聖旨還是軍事智庫? 美軍現在都在兵推, 中共第一擊先打關島了, 還在台灣沒法封鎖.....
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:01:45套論這個浪費時間而已 你自己玩吧
王立那篇不合他命題啊
好了啦 條件開一堆是要討論啥
台灣東部海域 你去看地圖你會發現 日本沖繩以南的小
島 就像一條路般 鋪向台灣東岸 如果美國走日本領海
進到台灣東岸反艦飛彈的範圍 那技術上 共軍要怎麼不
跟美日開戰而達成封鎖?
甚至 日本走日本領海 到與那國島 共軍要怎麼阻止?
我上面說了 用潛艇無差別封鎖 大家以為是商船照樣開進去運補、不敢無差別攻擊 事實卻是所有民航班機都避開烏克蘭 而且前提是被封鎖 - 如果你一定要糾結不可能封鎖, 那你開一篇來討論如何? 難道台灣反艦飛彈是無限的?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:04:58共軍第一擊打關島 那就沒有 美軍無傷運補的問題了
那直接就是交戰狀態 而且他依然可以走日本領海
我覺得王立那篇有點過度樂觀，看看和平村村民們綏
靖成什麼樣，國際譴責？頂多出張嘴意思意思沒有然
後了。他們可是不把台灣或中華民國當國家的，我們
沒變成庫德族就要偷笑了。
認真說 我看了 東岸的地圖 我真的很懷疑 共軍要能封
鎖 東部海域 又能跟日美 不開戰 的可行性
你要討論一件事 總要這件事 基本上是可行的
你的前題是共軍封鎖是要避開台灣的反艦飛彈射程 所以啊 如果台灣反艦飛彈怎樣也打不完、能有效作戰 -> 中共根本無法佔領 -> 何需運補, 整個變假議題 如果台灣反艦飛彈有天打完了、或是被找到反制方式 -> 中共可以貼近封鎖 -> 你的前題就不存在了 所以真的別在抬槓了 那是另一回事了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:09:22簡單，發展台灣封鎖中國沿海幾大港飛彈實力，不小心
打中幾條油輪就好
日本貨櫃經過台灣海峽 解放軍是敢打喔
封鎖是不可能的
如果共軍跟日美開戰了 那就沒有運補的問題 直接開進
來遇到敵人就打掉 所以 你的假設要成立 那非得是 共
軍跟日美 都沒開戰的前提下 才有的討論
而且沒消滅移動的飛彈車 封鎖海面是當靶子嗎
共軍目前著重在打擊美日援軍項目
但是日本那串島嶼讓日本領海就在台灣東岸一百二十公
里外
不必用到雄三 雄二就可以打光光了
那共軍的船艦在擺在哪 才能做到封鎖台灣東部海域?
台灣附近每天經過的船幾百艘 潛艇怎麼識別
貼到台灣東岸100公里內的範圍內?
欸我回文你好像都沒看耶...
水雷放一放 美軍趕運等你自己自爆就好
空中有雷達有IFF 海上船隻你潛艇怎麼辨識AIS
果然後面通通變成 "台灣不可能被封鎖" 了 我是不想短時間開這麼多篇啦....
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:13:12中國有遼寧號山東號戰鬥群 可以開到東岸 不只潛艦
共軍前置水面艦隊就足以封鎖了。但潛艦自主獵殺、無
差別封鎖商船？你以為潛艦跟二戰一樣有甲板炮？
啊? 現在潛艇沒魚雷了嗎?
台灣到時東岸真的需要防守 還真的就是 東岸根與那國
島 這一百幾十公里
戰時本來就預期會遭遇航運中斷，但跟長期數月以上
的封鎖是兩回事。
只是遼寧號山東號戰鬥群 敢不敢在美日澳軍艦潛艦眼
皮底下開到台灣東岸 就又是另一回事了
我看了，但是你的前提越加越多，加到台灣連反艦飛彈
會越加越多就是因為沒事不想討論 "台灣有沒有可能被封鎖" 就說了跟 "如果被封鎖美國要怎麼運補" 是兩個議題
等各種武力都打完了，守不住那一百多公里
如果台灣反艦飛彈打完共軍還有辦法執行登陸作戰
國際依然沒有任何表示 那你可以去投降我不會怪你的
總算有明白人知道我在說啥... 但好像也只能如此了
真的那時 美日也會放棄運補了 美日或是世界各主要國
家會插手的前提是 事還有可為
當事已不可為 他們就會看著讓它發生了
共軍想來場大的，連美日一起打，那對台運補正常而
言，就要等到兩軍海空決戰，取得決定性戰果後才會發
生。國軍要做的是撐到分出勝負。
魚雷備彈25枚 打完回港再回來要5天以上 要怎麼夠
你這就真的傻問題 如果搞這種封鎖 中共宣布完 商船就不會進港了 你備彈1顆都夠
被封鎖要怎麼運補跟台灣有沒有可能被封鎖是一個命題
，如果能運補就表示封鎖沒辦法達成，不是嗎
.......那就根本沒有運補問題啊啊啊啊啊啊 你就運就是啦 連問題本身都不存在了啊 (抓狂耶)
B
幾千萬美元的魚雷拿去無差別通商破壞，浪費彈藥還
暴露行蹤。
你可以數看看烏克蘭的天空 還有多少民航機在飛
所以邏輯上辦不到照你的期望，把它分成兩個議題，以
台灣被封鎖當前提來討論美日怎麼運補...
那要討論美日怎麼運補，那怎麼會不看到日本那一串島
嶼
完全照你的前提，那台灣完全處於失利的狀態，這場仗
也打得差不多了，那也不存在運補這件事了
對 沒錯 照我的前題 這條件下確實台灣快GG了 問題是我就是怕 這個快GG的前題是美國現在執政者 心中的想法造成 => 即美軍怎樣也不會出兵 把台灣塞滿飛彈就不管了 我要說的就是這個 我們要不要照這可能的劇本走
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:22:54你知道封鎖台灣附近 船隻要多走500海浬以上 多兩天
飛機繞過烏克蘭多半小時 你船繞過台灣多兩天
我說了很多次了喔 這種航道封鎖物理不可能 一定是港口封鎖 不要一直抬槓
要不要照這個不可能的劇本走才對吧
我本來也覺得不可能 直到拜登砍掉台灣一堆軍購、又講了一堆屁話後 開始抖了
怎麼可能只多500浬 起碼是半徑500浬起跳
中共的航母戰鬥群開到台灣以西反而會變成甕中鱉...
因為東岸重戰機作戰半徑抓800-900km
各種神祕座標都會被送至台灣軍方
會導致美日反潛機與潛艦無法在水道安全運作
封鎖成功 當然不能運補 這跟每過60廟就是一分鐘一樣
(豁然開朗)_ 也許我該用你這種方式說明的 XDD
海運每天大約20萬美金成本 兩天每艘船損失40萬美金
如果美日不出手 就是二島鏈以內送人
你是不是完全無視第一島鏈?
去問拜登啊 誰知道他在想什麼啊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:27:26而且你要怎麼封鎖 講出讓大家來笑笑
拜登87 你就當美國官員全部都87？顯然有問題
講反了 拜登87 = 美國官員全部87
有什麼簡單做法 中南海居然不知道
當然沒有 所以封鎖一定是發生在戰爭後期 同樣的也是台灣比較可能缺彈藥的時候
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:28:19問就是潛艦開到港口外啦 來一艘打一艘
你以偏概全的太嚴重了 拜登不是軍事專業 最終還是要
打到後期肯定進入持久拉鋸，你確定世界各國會繼續對
靠幕僚官員的規劃來做事
希望如此了 希望九月的清單看起來能讓人滿意 希望美國能稍微放棄戰略模糊
中共封鎖行動袖手旁觀嗎
天知道 畢竟現在俄軍強姦屠殺都幹了 只差核彈沒丟出來 那大家也只是送送武器而已 德義法還在講幹話呢
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:31:58認真說 我覺得這技術上太難了 到那種山窮水盡的地步
時 也不會有人來運補了
試問 怎麼共軍知道台灣缺彈藥該來封鎖一下呢
戰爭打到對手還有沒有能力反擊、反擊力道剩多少 總是會知道的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:34:02還沒缺彈藥 我可是不封鎖的喔
要怎麼在反艦飛彈射程內封鎖？
原po是在說無外援情況下啦…那中國真的不用客氣，一
波波無腦淹過來，台灣無外援遲早輸，這不用你說啦…
所以啊, 我們真的就只有反艦飛彈堆好堆滿, 反推不動就算了...嗎? 雖然好像也只能投降了
怎麼每次問到癥結點你就回 誰知道 天知道
因為不知道啊 難道你知道?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:36:13俄羅斯恐嚇那些軍援烏克蘭的國家，不也還是講講的嗎
認真回答 中共要封鎖台灣 必然要把台灣的海空軍甚至
陸基反艦飛彈都得摧毀殆盡才行 然而如果這些都達成
了 那直接出兵拿下台灣就得了 還封鎖幹嘛 多此一舉
這倒是有幾分道理 不過還是有可能發生 好比說台灣還剩地面傳統火力(砲兵) 欸總不可能叫砲兵去反封鎖 船是會動的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:38:10樓上突破盲點，何況又假設台灣無外援
你提到船會動，台灣反艦武力也會躲會跑，怎麼確保運
輸船走一半突然被反艦飛彈擊沉
不會
所以我上面有說 這種封鎖一定是在戰爭後期 台灣彈藥可能已經耗盡了 或是被找到反制方法了 好比說找到了壓制雄三或魚叉的電戰參數 或是攻擊模式被摸透、使得近迫系統得以發揮效果 這不是不可能 想要倚賴幾種兵器就支撐整個戰局是風險很高的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:45:30不用討論吧，到時候就知道了啊，大概要真的把臺灣
反艦飛彈全部打沒才可能封鎖吧，天知道解尿軍做不
做得到？
你的觀點在流程順利時是行得通，但就如前面版友所說
實在太多前提了，戰爭打下去變數真的太多，很難說死
打仗這種事 我向來都會把最壞的結果先考慮一輪
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:46:32解尿軍跟鵝軍看他們官媒都馬很神，真正實力多少？
不打不知道
料敵無雙
美軍就是這樣跟元老院騙到足夠的錢 才練到世界第一的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:51:02這問題的根本點在於美軍想出多少力 5%?10%?20%?
還是120%的全力詹?
如果不直接參戰、像烏克蘭這樣算幾%?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:52:39烏俄根本沒人知道美軍開了多少圖
那 設美軍在烏克蘭出力為 X% 預計美軍在台灣出力為 X%
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 17:54:16美軍只給你看幾架飛來飛去還大喇喇開著定位訊號的情
報機 至於太空中有多少衛星 有多少RQ-180進去烏克蘭
烏克蘭地面又有多少英語老師 這根本沒人會知道
向烏克蘭那樣?意思是借放軍每條軍艦台灣都知道位置?
台灣F-16V少一架美國就幫忙調貨 還有反艦飛彈支援
又開租借法案放大絕 那解放軍水面艦全面也是有可能
冷戰時蘇聯最困擾的就是根本找不到美軍艦隊的位置
*全滅*
希望如此
說封鎖論的不是軍盲要不就是五毛，結案。
沒有討論的打算就算了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:00:06先不要說海洋衛星很難拍到 就算拍到 傳回去解讀研判
完再出動熊爺爺 美軍艦隊早就在原地點幾百公里外了
更何況CVBG最喜歡的就是趁鋒面的掩護鑽進雲層移動
你要在雞蛋裡面硬挑骨頭，還要別人跟你討論？
封鎖論這種討論到爛的東西 拜登講句話國務院發篇文
又要再吵一次...
有個卵用？
好, 台灣因為插滿飛彈所以不可能被封鎖, 美軍也可以無限量供應, 差別只是誰按下發射鈕-- 我們就朝這方向建軍吧, 你覺得OK的話
可以封鎖代表可以登陸決戰，你覺得共軍會選哪個?
不能封鎖代表不對稱很有用
如果照這論調 幹嘛一直要台灣延長役期? 總不會叫義務役來射飛彈吧?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:09:51你也不像要討論，比較想要人贊同你
我是在講一個前提 沒有什麼討論也沒有什麼贊同 想吵台灣能不能被封鎖 真的另外開一篇好不好 算我求你們
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:10:53那你先針對王王的立論推翻啊
他的立論就是要去封鎖海港 要先面對我們的空軍與反艦飛彈攻擊 啊, 共軍如果開戰, 哪件事不用面對我們的空軍與反艦飛彈攻擊? 這段就廢話 如果真的這麼樂觀、台灣都不會打到彈盡、 都不會失去海空優 真的不要說什麼被封鎖 我們在這嘴砲的每一句都是多餘的 也不用管拜登到底又說了什麼
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:14:33你要的是贊同，所以才設那麼多前題
你要的只是抬槓吧 我覺得上面的網友說的好 被封鎖了當然就沒法運補, 就像每60秒過去就過了一分鐘一樣 我可能一開始這樣說就算了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:15:351.封鎖台灣然後逼台灣不戰而降是一個最低成本的軍
事費用，所以中共可以封鎖整個台灣表示他已經解決
的國際外交的問題就是得到美國日本這些100%承諾不
會干預（哪怕他們用什麼利益交換或補貼），所以原P
o的假設美軍在解放軍封鎖台灣期間運補的問題自然是
不存在！2.如果解放軍已經奪取台灣的制空權制海權
，那就可以行政下卸持續載運兵過來那還封鎖幹嘛？
嫌錢多？3.假設共軍如小説寫的快速奪取台灣、進行
封鎖來反制美、日軍事介入，那就是戰爭的問題呀也
不是運補的問題，美國對於亞洲的跳島作戰可以參考
他們的濱海作戰構想！
你說的都對 唯獨中共有沒有可能有能力封鎖卻沒能力登陸 我覺得是有的 好比說台灣還有地面砲火 又或是中共損失了大部分的登陸艦 喪失大規模登陸能力
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:21:25假設共軍入侵，台灣無外援，不就跟普丁以為入侵烏克
蘭，不會有外國介入一樣搞笑？
相反的說, 假設共軍入侵, 台灣收到跟烏克蘭一樣程度的外援, 那至少要確保運補暢通不是?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:24:22中共有能力封鎖而不能登錄佔領？那他封鎖的意義是
在幹嘛？台美關係法先要不要去看一下，”中國不得
以任何的藉口及任的形式包含經濟封鎖台灣”!所以你
提問的問題是充滿了矛盾！
我只問三點
1 中共有能力打到台灣完全無力反封鎖嗎？會不會像俄
爹搗蛋洗地 只是放屁？
2 中共都打到台灣沒有反艦、飛彈反封鎖了 怎麼不直
接登陸 你有算過台灣被封鎖多久才會投降嗎？不怕夜
長夢多嗎？
這兩個問題上面都說過了 所以我才說要討論 "能不能封鎖另外開一篇" 這樣真的很煩
3 在公海甚至日本領海搞無限制潛艇戰 全世界會放過
中共嗎？
我們今天都不清楚莫斯科號是怎麼沉的，以後會知道遼
寧號山東號怎麼沉嗎？
為什麼一定是公海? 當年納粹打民船是為了消滅對手有生力量 這次只要不讓船進出就好 不需要對國際航道上的船動手
因為你的設定本來就是前後衝突，自相矛盾。共軍都
敢跟美日開戰，還假定美日自我克制，不支援台灣？
沒喔 這個假定中共軍從頭到尾沒有跟美軍交戰 一切都是符合俄烏的現況
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:31:10遼寧號這等做戰術動作就把自己弄掛到只能海上漂流的
垃圾，也有能力封鎖台灣？
臺灣長程防空、反艦飛彈用罄，無法反制中共封鎖
中共登陸艦損失殆盡，無法進行大規模登陸作戰
中共保有足夠海空實力，足以對臺灣東部海域進行封鎖
不覺得這三項條件很矛盾嗎？
不會啊, 我們耗盡反艦飛彈的原因正是因為 開戰時美軍開圖, 我們把對手登陸艦打掉的結果
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:32:58公海要如何有效封鎖？
誰要在公海封鎖?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:34:05台灣東部 如果台灣漁船去日本運補 中國打的完嗎
這裡的人再怎麼不濟，好歹也讀過王立的書和文章，至
少不是完全軍盲，別一直想用料敵無雙來帶風向好嗎？
打嘴砲搞資訊戰沒有屁用，俄羅斯已經示範過了。
俄羅斯是超乎想像的廢 那解放軍咧 不要說反艦飛彈打光 如果雄三攻艦模式被抓到、近迫可以解決 你變成要飽和攻擊; 魚叉電戰參數被抓到, 變成會被電子壓制, 作戰效率只剩15%; 請問如果這種戰況發生, 你要多準備多少顆反艦飛彈? 台灣要買一萬顆來準備這場戰爭嗎? 還是王立保證這種事情不會發生? 什麼軍盲不軍盲, 人家是在講不要莫名恐慌, 我在講的是如果重度倚賴一兩種兵器的不對稱作戰, 根本不是一回事
如果不在公海 那就是在台灣領海了 那幹嘛不登陸
因為台灣砲兵還在啊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:38:05實力不夠硬，是沒法靠帶風向彌補的。
台灣東岸能漁船運補的港口不知道有多少
傻了你 魚叉仍是美帝主力反艦庫存
哪有這麼容易干擾到失能
我只是隨便舉例 更有可能是雄三被電戰壓制 馬的還是自己人洩漏參數 魚叉飛的慢被近迫打掉
而且你對電戰干擾的理解太幼稚
那有嚴苛的同時處理數量限制
所以數量一大 就只能依賴硬殺攔截
電戰主動干擾是只對付兩三枚偷襲的狀況
飽和攻擊時就絕大部分沒法用干擾處理
那並不是開了先進干擾就形成防護罩讓ASM全滅
所以那就是要飽和啊 就是要數量大 那也行啦 我們就真的買他不要一萬顆 五千顆好了 從此高枕無憂? 這樣?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:47:52干擾通常集中功率1對1 來的是100，就算了
喔，所以你是要告訴我跟俄羅斯同樣也是共產獨裁國家
，最近打過的幾場戰爭是扔石頭和狼牙棒，時不時需要
認命用飛彈硬殺吧
俄羅斯和烏克蘭軍事科技技術輸入，然後還搞出不用和
敵人交戰自己就會故障的遼寧號的解放軍強到爆？好喔
，你高興就好。
什麼效力剩15% 根本料敵外星人
這我就沒什麼好說的 反正就是你覺得不會 我覺得還是有點可能 沒打過就不會知道的事
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:50:10這種話你去騙高中生，高中生還未必會信嘞。
飽和齊射時干擾有沒有影響超過5%都不知
我就說這位網友是料敵無雙界的達人了
假定共軍沒有與美日交戰，而美日不敢介入更是大錯特
錯。鋪路爪被k算不算介入？
那你得問美國, 我認真說
這id最近一直在扯這種天朝超英趕美黑科技
美軍也是這樣對他的元老院的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:51:16凹不過就說不管你信不信 反正我是信了
不能說你說的才是對的啊 那我也不能說我說的才是對的 那只能這樣了 不然怎麼辦 叫老共實際開戰測試一下嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:51:58美帝是為了圈錢啊 你帶風向為了啥？
美帝圈錢是為了養世界第一的軍隊 我帶風向是為了學習人家養世界第一的軍隊的精神
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:52:48國軍護航運補船團與共軍海空軍交戰，早就是既定多年
的預案了。差別是實力夠不夠跟護航距離。因為“前
提”就是假定要靠國軍自己來。
就是來吵架的 他的命題不能質疑 我們的假設都是屁
什麼料敵如外星人 根本料敵如神
不是啊, 我定義A, 你說不是A, 那就已經是不同命題了, 不是能不能質疑的問題, 那是不同一個問題啊, 你這才叫來吵架啊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 18:56:46我在這裡奉勸你啦，不要把大家都當白痴，你講個一次
人家看不出來，講個三四次甚至是九到十次人家就能看
出來你要做什麼或是想帶什麼風向了。
不用你看來看去, 我直接說, 我擔心拜登這群美國執政者, 看了俄烏這樣打, 就想把台灣插滿飛彈, 剩下讓台灣自己去面對, 到時候就幫忙開開圖、國際制裁一下, 反正是不會正面參戰, 制裁甚至力度比不上俄羅斯, 畢竟中美貿易互相依存實在太高了。 如果是這樣那怎麼辦, 這比較有討論的空間 現在要整天跟我槓說解放軍很廢、 插滿飛彈就夠了, 那就好, 如果這就是你的結論
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:00:22烏台狀況不同不要混為一談
就是因為知道不能混為一談 我才擔心美國現在的態度
因為你的定義有問題到沒法討論下去
能不能封鎖 個人認為 傾向智力測驗
waste time
我抬槓可以,你抬槓不行...zzz...
這邊只是討論 打打嘴炮罷了 影響不了政府的
慘了我軍盲，這篇看不懂
ROCN一直有護航需求，所以水面艦不只要夠強，還要
夠多。
唉
你上來一直侮辱別人智商，那就不叫討論了，你只是想
帶風向而已。
我上面都已經說清楚了我想說啥了, 你還是只打算說我汙辱別人智商想帶風向, 那我還能說什麼?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:08:39你都不知道中共能不能搞封鎖了，開戰多久封鎖，台灣
封鎖多久後會投降，我這三個問題都比你整篇文還要有
邏輯順序了，結果你只想到台灣彈盡援絕中共跑來領海
搞封鎖
那不就還要從共軍何時開始集結、怎麼集結、用什麼渡海開始談 欸這篇不是討論共軍如何進攻的軍推吧
我敢保證中共跑來台灣領海，船沉了美國也不會承認是
他打的
這倒是啦
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:11:10你只要知道狀況不同，美國就不可能用同一種方式處
理，無論總統暴走還是失智，不代表官員們也暴走失
智
希望如此了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:13:21你只信你自己講的，別人講的都不信，那還討論個屁
，別人講的還比你有立論跟根據
然後到底知不知道第一島鏈的價值......
你的定義就有問題還不想討論，那要怎樣討論？
你是說台灣有可能被解放軍封鎖 這個定義?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:16:29你怎麼說沒有用，我只看你做了什麼。而且常泡在這裡
的大家多半都有意識到你在做什麼了，如果你人還在台
灣，現在是沒開戰的承平時期，你這樣做還可以睜一隻
眼閉一隻眼，烏克蘭已經給你示範過類似行為的後果了
，話說到這裡，你自己好自為之。
你這段就莫名其妙了 我已經說明了我的立場 說的更白些、我反對美國的戰略模糊政策 我覺得美國要給台灣實質的協防承諾 這不只是為了台灣的防禦能力 更是為了台灣的民心 相信你去爬爬我的文 我應該都是一貫的立場 如果你要堅持把我打成帶什麼老共的風向 那我只能讓版主來評評理了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:22:35你連中共動武的事前準備都不清楚了，就畫出一個不太
可能發生的情境。以上問題都討論到爛了，被嗆被噓文
也是正常的
我有個小問題，根據上面討論，板主認為共軍都成功
封鎖了但不肯行政下卸，到這個地步的假定為：1. 台
灣已無可用飛機艦艇。2. 台灣已無中長程對海空飛彈
或火箭。3. 對岸軍用登陸載具已消耗殆盡。4. 島內
還有殘存砲兵與MANPADs。其實到這步田地真的可以考
慮滲透、CAS、行政下卸了。台灣砲兵手手短又不是新
聞，就看對岸學美軍學了幾成像。
對, 但問題是這是建軍在全部倚賴飛彈的不對稱戰法上, 當然在防守戰上飛彈效力更高, 但如果一但被找到罩門, 或真的發生彈藥耗盡, 不對稱作戰就會出現嚴重的缺口; 此時我們將缺乏補上的其他戰術。 所以我一直在質疑的是, 如果美國執意要台灣往這個方向走, 我們該怎麼辦, 要不要自立自強、多少彌補一下其他戰術的戰力, 或是你美國就該承諾, 放棄戰略模糊, 表明其他戰術缺口將由美國承擔。 ===== 如果只單論台灣被打到封鎖、彈盡援絕、 那確實可以考慮下台一鞠躬了, 沒什好討論的了。 一篇文章有限, 我只能先做一個定義, 而不是在一篇文章討論所有的事情。 只是看來造成誤會了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:29:54請問,如果沒有他國給台灣協防承諾,你要投降?
那就更不能只插飛彈、其他就算了吧?
儘管去試啊。
如果你還要這樣宣稱的話。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:33:18你的前提都太爛了 不考慮現實 武器也不懂 要討論啥?
推文那篇封鎖的難度先去看看 又要在反艦飛彈射程之
外 有那樣多的船 不登陸幹嘛 你要封鎖幾個月台灣才
會崩潰 而且沒登陸拿下台灣 美軍外圍丟飛彈就好 補
給什麼?
唉 我就知道會變成這樣 一個人來講 我就要再重複講一次 算了 我之前在別的地方說過, 如果民心士氣允許, 台灣在沒有任何軍援的狀況下可以守三個月 -- 對美軍守三個月, 對中共則可以近乎無限期 (糧食不算的話) 看看烏克蘭, 就會知道我沒唬爛, 一個亞速鋼鐵廠就絞掉多少熊肉 但台灣的民心士氣允許嗎? 如果不允許, 我們該怎麼辦? 要做什麼樣的準備? 尤其是美國到現在也不給承諾 (拜登講完還要出來洗地)的今天?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:51:50你這只是淪為空想而已 沒有意義 跟那個直接討論城鎮
絞肉怎麼辦一樣 前面防止絞肉不管 只想問怎麼絞肉
這個確實只是空想啊, 根本次主題無關
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 19:52:43不要空想這個種沒意義的東西 浪費時間 版面
我這篇原本想的是 如果美國堅持都不參戰 那打到出現被封鎖時不就無法運補 連烏克蘭戰法都無法進行 然後就出現了滿滿的 *不可能打到被封鎖* *美國不可能不參戰* 的言論 那我也確實沒什麼好說了 但如果這些都是確定的 我倒是覺得我們贏定了...
士氣真的難說，烏克蘭戰前反戰聲浪也不小，氣勢看
起來也軟爛，所以老美預估4天戰敗，連喜劇演員退路
都給好了。
無限期咧 台灣的油瓦斯存量能撐多久?
燒柴啊 你阿嬤就是這樣過的 你說不可能、現代人怎麼可能去過那種生活 那還是民心士氣的問題啊 不是物理上的限制
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 20:02:00連電力都沒有打個毛
你的通訊 車輛 無人機 網路 醫療設備都不用能源?
我不知道亞速鋼鐵廠靠什麼發電 想必是有電用 但不會很有電用 大概是這樣
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 20:04:31這不是絞肉了 這叫冷兵器打法
欸,槍至少不用電
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 20:04:50其實港口比想像中脆弱 大船沉了幾艘在港口航道
很容易就塞住動不了了
話我已經說在前面了，別到時候軍人找上門在那邊哭說
我難道沒有言論自由嗎？
好的, 依你所願, 已向版主提出檢舉。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 20:41:43直接下結論 中共不敢封鎖
”你希望” 你誰
路人鄉民一枚, 不過你也可以希望啊, 我希望你也可以啊 至於文章變這樣, 是因為刪文了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.105 臺灣), 05/23/2022 21:04:30連上週保養都會看到發電機，戰時靠油發電，不會完全
吃電網的電吧？
patrickle廢文，不會回就閉嘴吧？很影響閱讀
樓上點名踩線喔
沒油靠燒柴XD前面真的沒錯噓
請問原po，你擔心的狀況是，美日怕了中國發瘋無差別
潛艦攻擊，然後不運補台灣的情況下，台灣怎麼辦？
算了 這串文一整個發散亂掉了。
中共不會也不敢這樣封鎖台灣周邊航線，這航線不只是
台日韓的命脈，也同樣是中國的，現代這類運輸船都是
往大的造來跑多個國家，台灣需要原油天然氣等補給在
，中國同樣也要，真的開戰時，中國東南全面航空管制
，鐵公路運輸優先供軍事運輸情況下，不太可能有多大
能量從廣東補給全國
說要往 馬城鋼鐵廠灌海水的人說人廢文阿 笑死
[新聞] 英媒說台灣將採購210架F-35戰機
推Stunts: 買三架回來，兩架搞逆向，一架賣中共1000
億，賺! 笑死
原po別在意，一堆人搞不懂命名
當主流變成飛彈建軍，開戰就只能祈禱了
老共要開戰，自然就是想定美日會介入
這時就是開誰要開第一槍
X
部分節錄 ※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言： : 回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖 : 但現實就是除非台灣海空軍全被打光＋周遭所有國家都坐視不管當成內戰，不然中共要怎 : 麼封鎖？結果連怎麼封鎖，需要多少兵力來持續封鎖也沒提出，還有一堆人在那邊附和說![Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/02/25/0/16124711.jpg&s=Y&x=40&y=0&sw=1148&sh=765&sl=W&fw=800 "Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題")
2
嗯, 你這樣講會被新版友.. : 兵推想定都有一步一步的來，打到某個程度雙方各種軍力會剩多少，要如何布防，都是一 : 種專業，毫無推演跟前提的丟出來，是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造 : 些有的沒的帖子，笑死 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.![Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://i.imgur.com/iywvXvPb.jpg "Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題")
1X
說白點習維尼八成想趁俄烏戰爭之際對台衝突台灣，趁著國際無法分兵兩處 孰不知俄羅斯烙賽 這幾個月教召轉硬、討論役期恢復一年，都不可能是臨時決定 其實是對於中國意圖的示威表現 之所以我認為是衝突而不是戰爭的理由是，未發生大規模動員X
: : 這個中國封鎖台灣最大的問題，是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 : 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣，這是打電動才有的設定... 對涉獵明清戰史的人來說，這串文有很奇怪的標題： ...封鎖台灣與運補... 因為約百年前歷史就演過了。![Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://img.youtube.com/vi/wqJQx7lic0A/mqdefault.jpg "Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題")
21
我問你啦，自家著火，是不是要先滅火， 當美軍基地遭受攻擊，美軍第一件事是先排出這些威脅， 好，排除這些威脅需不需要時間？ 一天？兩天？一星期？還是一個月？ 不知道，但是這些延遲的時間就是讓中國騰出攻打台灣的時間，23
其實你很多論點 直接反問或用俄烏舉例 就都知道不合理了 ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言： : 當然你會說： : 『笑死人，你當日本和美軍塑膠喔！你敢闖過來看誰死得比較難看』 : 這就是A2/AD麻煩的地方，A2/AD不追求殲敵，不跟你決一死戰
全文吃光光 先從實例分析一下台灣被關廁所的事 二戰： 美國是利用隔壁中國的港口，搶回來的菲菲+佔下來的沖繩，鎖住台灣，阻止日本介入。 現在2
這也很妙... : 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙！ : 美軍已經無法保持西太平洋優勢， : 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』 對, 問題是這應該與一個設定有關,25
很不想回這個討論串 因為標題就是設定台灣已經被封鎖 但標題黨推文帶風向 卻不敢碰觸一個前提 封鎖台灣沒有你想的那麼簡單 我就問爆
這個中國封鎖台灣最大的問題，是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣，這是打電動才有的設定... 先問個問題，中國要怎麼封鎖台灣？靠水雷？靠船艦？ 靠水雷，你封鎖台灣，那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國？ 中國的港口都是靠第一島鏈，靠陸運能運多少貨出去？中國GDP要掉多少？![Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://img.youtube.com/vi/L-CkrcJPIB0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題")
爆
[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的，一直要我把金流拿出來的，我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假，否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組，裡面我貼出來的內容，特權 疫苗跟疫苗綁樁，這在台灣合法嗎？而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到，我 也只是剛好加入這個群組，我不知道他們在說什麼嗎？」是這樣嗎？這些東西都是對的囉 ？台灣人活該第一時間打不到疫苗，被拿去綁樁是這樣嗎？剛剛家裡人說我做的是犯罪，![[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群](https://img.youtube.com/vi/vpV8gFSw-Gs/mqdefault.jpg "[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群")
爆
[心情] 我已經不知道該怎麼辦了以下是我的回覆 因為編輯文章失敗，直接截圖文字 謝謝大家～ 目前懷孕28w![[心情] 我已經不知道該怎麼辦了](https://i.imgur.com/SYt12Zmb.jpg "[心情] 我已經不知道該怎麼辦了")
爆
[問卦] 八卦版是不是很希望中共打來啊？普丁大帝在今天出兵烏克蘭 造成傷亡 然而今天看八卦版留言 好像很多人都在取笑台灣將來也會變這樣？ 嘲笑原本覺得俄國不會出兵的人 並影射到中共對台 甚至為之叫好爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/12/14/20191214-040331_U3250_M576818_9848.jpg?itok=BrpX1nDL "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
65
[討論] 我也確診了..覺得我是巨嬰的就不用看下去了，看了也是傷你眼睛 是的！身為密切接觸者的我也確診了， 老婆是昨天早上快篩陽的，在家吃普拿疼一天，預約了今天早上的 北士科快篩站，而我，今天早上因為有了鼻塞 畏寒跟咳的症狀 結果一捅下去，快篩陽，立碼上網看看新北市的快篩站還沒有可以預約![[討論] 我也確診了..](https://i.imgur.com/8xYQaAob.jpg "[討論] 我也確診了..")
80
Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台再簡單說一次。 建軍, 絕對不是只有一種套路就好, 因為敵人會見招拆招, 發展不對稱武力是防禦方的大絕, 但你不能劍走偏鋒。![Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台](https://i.imgur.com/vNA4Dhxb.jpg "Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台")
35
[求助] 是我的問題嗎？跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累![[求助] 是我的問題嗎？](https://img.youtube.com/vi/RNkROZKV33M/mqdefault.jpg "[求助] 是我的問題嗎？")
66
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？關於這點，蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔！！雖然是簡體... 1.維持現狀： 即保有台灣的現役戰機，包括F-16型，![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://i.imgur.com/1bVjVFcb.png "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/07/3919012_3_1.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
![[問卦] 八卦版是不是很希望中共打來啊？](https://i.imgur.com/GJQq7Dwb.jpg118.161.47.91 "[問卦] 八卦版是不是很希望中共打來啊？")
34
Re: [情報] 情報數則69
[情報] 英國：俄軍開戰至今傷亡45萬人![[情報] 英國：俄軍開戰至今傷亡45萬人](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[情報] 英國：俄軍開戰至今傷亡45萬人")
48
[分享] 智庫專家的烏克蘭戰況分析![[分享] 智庫專家的烏克蘭戰況分析](https://shots.threadreader.app/thread/1783972910333407356.jpg?wait=1000 "[分享] 智庫專家的烏克蘭戰況分析")
28
Re: [新聞] 越制裁越旺？IMF估俄羅斯今年GDP![Re: [新聞] 越制裁越旺？IMF估俄羅斯今年GDP](https://web.archive.org/web/20220226222705im_/https://cdnn21.img.ria.ru//i/export/ria/logo.png "Re: [新聞] 越制裁越旺？IMF估俄羅斯今年GDP")
19
Re: [情報] 情報數則![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1783891570653122565/img/Oy95oKiBlkCUWx3H.jpg:large "Re: [情報] 情報數則")
12
Re: [情報] 情報數則![Re: [情報] 情報數則](https://i.imgur.com/x6pbUR6b.jpeg "Re: [情報] 情報數則")
2X
Re: [新聞] 越制裁越旺？IMF估俄羅斯今年GDP![Re: [新聞] 越制裁越旺？IMF估俄羅斯今年GDP](https://i.imgur.com/UmPLwSKb.png "Re: [新聞] 越制裁越旺？IMF估俄羅斯今年GDP")
7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/28)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/28)](https://scontent.fixm3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438093206_782633914049689_5334887208507872409_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=1GL54kZkQDgQ7kNvgF_pOkk&_nc_ht=scontent.fixm3-1.fna&oh=00_AfBDxZc1LF1UBXEfXL7fCxCryv5uI4vgLr46Em-5t3-Zfg&oe=6633B445 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/28)")
28
Re: [新聞] 越制裁越旺？IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2![Re: [新聞] 越制裁越旺？IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2](https://i.imgur.com/deA9mg2b.png "Re: [新聞] 越制裁越旺？IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2")
3
[情報] Frontelligence Insight 簡單分析目前戰![[情報] Frontelligence Insight 簡單分析目前戰](https://i.imgur.com/v2FqO1Ib.jpeg "[情報] Frontelligence Insight 簡單分析目前戰")
2
Re: [新聞] 中國太空軍瞄準台灣？ 專家：中科院已
[轉錄] 俄系武器與戰術的特點與劣長淺談X
[討論] 印尼在馬來世界是不是想要學中國？
[轉錄] 烏克蘭115跟104旅團投降？![[轉錄] 烏克蘭115跟104旅團投降？](https://imageio.forbes.com/specials-images/imageserve/6627f9ac6b8dc3d09ef83736/0x0.jpg?format=jpg&crop=2047,1151,x0,y187,safe&height=600&width=1200&fit=bounds "[轉錄] 烏克蘭115跟104旅團投降？")