Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題

patrickleeee05/25 00:47哪隻眼睛看到主流是民兵+標槍阿?

Mentha 05/25 00:50民兵可能是應對真實戰爭所需的，但標槍可就不是

Mentha 05/25 00:50什麼主流看法...

Mentha 05/25 00:51理想看法應該都是讓自己有火力能把過海的敵人清除

Mentha 05/25 00:51或者不要說全部清除，因為那大概可能性不高

Mentha 05/25 00:51但要有應對空海及漏網的登陸戰

Mentha 05/25 00:52標槍在真的發生戰爭的觀點上，用到的時候我們就

Mentha 05/25 00:52麻煩大了

Mentha 05/25 00:53所以理想上我真的認為台灣得先有自己應對多種

Mentha 05/25 00:53狀況的基本程度的能力，例如反潛、預警、水雷等等

Mentha 05/25 00:54而不是人手一把標槍然後肉身上去面對無人機或者

patrickleeee05/25 00:54明明就一堆在講傳統軍力不能放空 還洗一堆文

Mentha 05/25 00:54岸轟或者飛彈

Mentha 05/25 00:54但這就又要回到一個原初的問題，美國跟我們就

Mentha 05/25 00:54軍事構想上的差異性

Mentha 05/25 00:55但我們也只有美國願意賣軍武給我們了

Mentha 05/25 00:55而事實上標槍那種東西也輪不到我這種免洗砲灰用

birdy590 05/25 00:58制空權為啥會是標槍?

Mentha 05/25 00:58順帶一提是防禦無人機跟中國空軍的能力

Mentha 05/25 00:59我們對於制空的防禦是否真的足夠這點感覺需要多思考

totenkopf00105/25 01:02這id不意外

andey 05/25 01:09Mentha..台灣防空飛彈也5000顆+..

andey 05/25 01:10密度世界第二這還不夠啊..而且都是愛國者天弓一二

andey 05/25 01:11的高檔貨..不是刺針那種牙籤耶

Mentha 05/25 01:11了解，我對我們的防空的理解跟了解不足

Mentha 05/25 01:11但我擔心我們該不會得拿這種高檔貨去打無人機之類的

Mentha 05/25 01:12...應該不會吧? 這種爛想法應該只有我這種等級會做

birdy590 05/25 01:12還是老問題啊 小型無人機根本過不了海峽

patrickleeee05/25 01:12飛不夠高的用快砲就夠了 超過砲的高度 才用飛彈 通

birdy590 05/25 01:12大型的用防空飛彈打其實不會虧

patrickleeee05/25 01:13常能飛這麼高的 大概也比飛彈貴 只是你要抓 雷達要

patrickleeee05/25 01:14特化去抓那些比較小型的 並不是抓不到

Mentha 05/25 01:14所以理想上我們就小型無人機的對應可能要再思考一下

birdy590 05/25 01:15這其實是對岸需要傷腦筋的 我們不會碰到小的

birdy590 05/25 01:16要過海作戰, TB2 這種尺寸都還不夠大

jimmy5680 05/25 01:24要遇到小型無人機，已經是敵軍建立灘頭了吧

borriss 05/25 01:39https://i.imgur.com/iywvXvP.jpg 這也不用標槍吧

ja23072008 05/25 02:38版上主流哪裡是民兵+標槍。不要自紥草人。

slayeryang 05/25 02:57民兵＋標槍，剛看完奇異博士嗎？從哪一個平行宇宙

slayeryang 05/25 02:57過來的？

diyaworld 05/25 05:22你看到的主流意見是雲軍武版嗎？明明一堆人是在喊

diyaworld 05/25 05:22岸置反潛反鑑防空

yoyun10121 05/25 06:31小型無人機其實還蠻適合艦載的, 也不是完全不用防

yoyun10121 05/25 06:33兩棲登陸艦上就能掛在小型無人機, 登陸前當前導

alankoko 05/25 07:21空軍任何新機種都逃不過起飛即被對岸防空飛彈鎖定的

alankoko 05/25 07:21情況 除非你能源頭打擊

alankoko 05/25 07:26https://i.imgur.com/QkNK3hK.jpg

PTTHappy 05/25 07:35樓上是說射4顆失蹤2顆的對岸東風導彈的"打擊威力"嗎

gogoegg 05/25 07:54民兵是必定的 假如解放軍打上岸的話

skycat2216 05/25 07:57東風不是SAM吧

skycat2216 05/25 07:57他指的是那幾個被以色列玩弄的S400

Zsanou 05/25 08:06沒重武與補給，小股解放軍上岸也用不到民兵

kuma660224 05/25 09:03海峽寬度就保證台灣上空大部分不受陸基SAM影響

kuma660224 05/25 09:05那所謂最大射程是飛機低速完全不轉向

kuma660224 05/25 09:13實際NEZ通常減半

driver0811 05/25 09:16按現預算規模，主流民意應該是飛潛快,呵呵

opthr1215 05/25 09:41說反艦就算了，主流是標槍？自己紮稻草人有意思嗎

opthr1215 05/25 09:41？

kuma660224 05/25 11:03就只一小部分堅持要有步兵焦土絞肉能力

kuma660224 05/25 11:06它們沒考慮護航運補也需海空防護仍存

kuma660224 05/25 11:06但海空防護尚存 又跟大規模步兵絞肉矛盾

kuma660224 05/25 11:07就像敖德薩的多管火箭海王星S300還在

kuma660224 05/25 11:07俄軍再怎麼滲透或轟炸 也走不到陸戰絞肉階段

kuma660224 05/25 11:08導致敖德薩至今是維穩與小規模對付縱隊

kuma660224 05/25 11:09就算俄軍敢突襲登陸上岸或VDV跨海

kuma660224 05/25 11:10也稱不上進步兵焦土絞肉 只是中秋烤熊肉

kuma660224 05/25 11:10因為海空飛彈仍不時吃素的 讓你來不了太多

kuma660224 05/25 11:12我們當然需有標槍刺針與動員民兵制度

kuma660224 05/25 11:12但動員兵地位是輔助維穩，標槍刺針是備胎

kuma660224 05/25 11:13是多一道保險 但不該過度投資在那

kuma660224 05/25 11:13不如幫海巡沱江買上百枚雄風的意義更大更有效

kuma660224 05/25 11:15那種跟風推廣全民步槍RPG 配標槍刺針

kuma660224 05/25 11:15的跟風絞肉大師磚家，是看了烏克蘭就想學

kuma660224 05/25 11:15沒考慮到陸權國與海洋國的本質差異

bhdbhd 05/25 12:10一派認為美日一定介入，一派假設不介入來談反封鎖

bhdbhd 05/25 12:11講會介入的都是提地緣和國際關係，寄希望於他人

bhdbhd 05/25 12:12美國賣E2D, 好棒; 美國不賣，有自己的考量啦，還是

bhdbhd 05/25 12:13棒

hellyhappt 05/26 00:26笑死 給過