Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題

xyz168 05/24 10:10該買就買，但是不該被嚇唬，而且要多自己發展武器

xyz168 05/24 10:10被美國爸爸一直洗腦買他的武器交保護費，到最後喪失

xyz168 05/24 10:11自己的國防量能，那到時候被拋棄就自救無法了

ashrum 05/24 10:14你講的不就wahaha要講的，雖然他跳針被嫌，但他的

ashrum 05/24 10:14出發點還好啊

patrickleeee05/24 10:16他自己的錯 設個不可能的東西然後跳針不自主 失焦

SIL 05/24 10:20因為命題本身就是帶不確定性的事

g3sg1 05/24 10:21阿就我們想買美國不給買阿 更諷刺的是這些原本還是

g3sg1 05/24 10:22美國問我們要不要買的

SIL 05/24 10:22現實中戰爭又不像玩遊戲，可以被簡化到只是雙方以軍

SIL 05/24 10:22事作為/戰術手段互相傷害

Zsanou 05/24 10:22是因為對政治不滿發洩到軍事上吧？

Bf109G6 05/24 10:23比較傾向於 看檯面下以及之後六月的會議還有沒有甚

Bf109G6 05/24 10:23麼轉圜餘地 沒有的話就是用手上既有的材料來規劃 看

Bf109G6 05/24 10:23能炒出甚麼菜 而不是一直盯著買不到新玩具打轉

SIL 05/24 10:24現實中的戰爭更多是像那句名言：軍事是政治的延伸

Bf109G6 05/24 10:24那就流於發洩情緒而不是往前規劃

patrickleeee05/24 10:25他根本沒討論軍事 只想說台灣要自己有抵抗心 三小

SIL 05/24 10:25甚至老共要不要/會不會封鎖，都是要連同政治/經濟

SIL 05/24 10:25面一起評估

SIL 05/24 10:27推Bf109G6，最近板上部分言論就是那樣

SIL 05/24 10:28你不給我買我要的XX，那你就要另外給我承諾YY，不然

SIL 05/24 10:28就是不愛我

yoyun10121 05/24 10:28當然有關, 除非你在打電動能開錢無限外掛, 不然預算

yoyun10121 05/24 10:30有限一定是預估戰局挑最有效益的買, 封鎖機率超低自

yoyun10121 05/24 10:30然會影響採購計畫

SIL 05/24 10:36Kuma和鹹魚大的幾篇文章都把事實/狀況解釋分析的很

SIL 05/24 10:36清楚了。還要一直在”美國/拜登/民主黨不賣OO就要

SIL 05/24 10:36明確承諾保台，不然就是XXX” 的論述上打轉根本就

SIL 05/24 10:36恐怖情人心態

patrickleeee05/24 10:38帶風向明顯

jetzake 05/24 10:54各種分析是不是對的那是另一回事 總還有討論餘地

jetzake 05/24 10:55如果只是來吵架發洩的 那就不用討論了 根本沒意義

qphone 05/24 11:19總而言之台灣準備的越多，戰爭就越難發生，所以注

qphone 05/24 11:19重準備夠不夠最重要，去幫敵人擔心有無能力開戰都

qphone 05/24 11:19是浪費時間

qphone 05/24 11:22wahaha 的問題很正確，要用最難情境考慮問題，萬一

qphone 05/24 11:22發生了要有解法

yoyun10121 05/24 11:23準備夠不夠不就視對方開戰能力而定.. 對方不可能搞

yoyun10121 05/24 11:23水雷戰術, 那你砸大錢買獵雷艦是為了什麼?

yoyun10121 05/24 11:24你要無視合理性考慮最難情境, 那台灣是不是也要研發

yoyun10121 05/24 11:24EVA和鋼彈, 不然使徒或外星人來襲沒有解法??

qphone 05/24 11:32有人就是會想盡辦法阻擾台灣多方面的考慮跟準備，

qphone 05/24 11:32看得懂就好

patrickleeee05/24 11:35是帶風向不可能的行為 讓你往錯誤的方向準備吧

SIL 05/24 11:35笑死，講不過就又要開始暗示扣人帽子嗎

patrickleeee05/24 11:36外行在領導內行才是最糟糕的行為 因為根本沒用

SIL 05/24 11:37多方考慮和準備…嗯…有沒有聽過資源有限慾望無窮

qphone 05/24 11:42那些提倡不做狀況考慮又提不出什麼解法的是想帶什

qphone 05/24 11:42麼風向？

king9122 05/24 11:46講的東西台灣一直有在準備啊 阻力是有 至少方向正確

yoyun10121 05/24 11:46就當初搞垮蘇聯的那套呀, 為了"準備"應付美國毫無可

king9122 05/24 11:47重點是一堆奇怪的文章過度杞人憂天 帶風向 其心可議

yoyun10121 05/24 11:47行性的星戰計畫, 然後把自己經濟送掉XD

QuentinHu 05/24 12:13難道有人要討論張飛打岳飛，也要認真的分析兩人的武

QuentinHu 05/24 12:13器對戰紀錄跟相對強度嗎。軍武本來就是政治的延伸，

QuentinHu 05/24 12:13不要變成都在討論政治就好了！

mukuro 05/24 12:17這篇正解，我也覺得台灣自己準備好最重要

mukuro 05/24 12:17別再吵什麼人家幫不幫會不會動手了，準備好就對了

QuentinHu 05/24 12:17軍推都有想定，這篇原本的標題主旨想定的細節又是

QuentinHu 05/24 12:17什麼？！

xyz168 05/24 12:20雖然原PO很憂心也一直噓人家弄錯方向，但是戰略面

xyz168 05/24 12:20也是軍武的一部分吧？這跟軍武佈局有關，另外，不

xyz168 05/24 12:21考慮這些，那就是愛買什麼就買不是嗎？您自己也討論

xyz168 05/24 12:21過跟以您的標準來看，跟軍武不是這麼相關的問題，

xyz168 05/24 12:21不是嗎？海納雅言，這才是我們該做的。

st89702 05/24 13:54對於嚇阻中共開戰來說多300枚反艦飛彈顯然比多12架

st89702 05/24 13:54直升機有用多了

st89702 05/24 13:57對於好戰小粉紅來說 300枚反艦飛彈他看得懂 mh60r你

st89702 05/24 13:57很有耐心的跟他解釋完性能後他覺得祖國直升機早就超

st89702 05/24 13:57英趕美繼續喊打喊殺

mark0204 05/24 16:32先問問你自己:願不願意多繳稅?

mark0204 05/24 16:33或者再退縮:投票支持親美的還反美的候選人?