PTT推薦 Leon 過去發表過的文章

11 

這.. 我是 2002 的預官, 應該有資格發言吧? 這些訓練, 嗯, 看你怎麼想啦, 至少決定改回一年義務役, 而且未來要下戰鬥單位 就是一個好的開始. : 不是國軍沒有，是因為有一個總統上台後

 5 

其實這部分寫的很不錯, 因為大部分人沒有接觸過這麼多單位 義務役的可能要旅以上的軍士官才看過這些差別 不過, 我覺得你應該看一下重點: 我們為什麼要編那麼多步兵旅? 而且走回頭路到 2002 附近的編制? 還在說要打城鎮戰?

11 

也許這邊很多人沒有服役過, 甚至沒有出過社會. 組織管理最重要的一點: 薪資要和貢獻成正比. 陸軍義務役時代最慘的問題是: 1. 同工不同酬 - 義務役預官只有志願役一半以下 2. 精實的和混吃等死的是領一樣的錢. 那誰要幹活啊?

 2 

看手機上面 GPS 模組的硬體支援 亞洲賣的大部分應該都有. : → tsbljonathan: 最好是，中國定位系統誤差都是用公里為單位 05/25 16:40 : → bigsun0709 : 用偷得比較合乎老共的民情 偷搶拐騙 05/25 16:57 : 推 daviddogtw : 推理性分析 05/25 17:44

 6 

藉這個標題，請問一下：　 你們會選配 BMW 的　DAPP 嗎？ BMW 電車的可靠度/未來保養 各位的感覺如何？ (我現在開 328i, 其實感覺還不錯) 因為我也有相同的問題 - 在我住的地方(美國)

 X 

這一篇已經被白宮出來否認了. 各大新聞網都有報導. (好笑的是連 NYT 都有更正歐~)

 9 

是的, 這幾天的確空氣比較糟糕 路上都是霧霧的. 不過高雄的空污, 是有在改善中的 [1] (和我小時候比的確有進步) 可是我大概是年紀大了, 現在對這個越來越敏感

 2 

其實在公式上面打轉, 你就陷入迷思了. 因為..台灣的稅收制度很不合理, 中央和地方權責劃分不清. (所以才搞個統籌分配款啊) 美國的制度就有想過這個問題. 舉個簡化的, 所得稅, 美國有聯邦所得稅和州所得稅

12 

孩子, 台灣總預算的餅就是那麼大 (又不是美國共產黨搞無限 QE, 更何況 QE 到現在也是爆炸了) 你要挪動別人的利益, 鐵定是要戰到翻的. 按照正常的改法, 應該把中央/地方的權責重新劃分 (現在政府組織其實很好笑, 這麼小的台灣竟然架構那麼多層)

33 

因為罰得太輕了啊. 美國嚴重的車禍是可以用謀殺罪起訴的. 台灣那個頂多判六個月, 易科罰金之後根本都不用關 賠錢脫產就好了, 三寶哪有在怕的 : 鬼島行人地獄大概就是這樣了 改變不了

21 

其實很多人沒看懂, 為什麼要高鐵進高雄火車站. 周邊商圈受益.. 其實, 說白哦, 就是 "北高雄的房價房租都漲了, 我南高雄的怎麼都沒動" 台灣房屋自有率超過 80%, 在地人的心聲, 就是問說為什麼我的資產都沒有動呢?

 1 

這段基本上是沒錯的, 創業要容易拿到資金才能玩下去. 美國在 2012 - 2018 那時有很多新創, 甚至在矽谷那邊大家都在玩. 因為利率很低, 拿出來賭一把新創報酬率還比較好. 在台灣就很難, 因為台灣嘛..有個穩賺不賠的 叫做房地產.

17 

高鐵進站可能是市議員為了交代. 這路上已經有捷運紅線, 從高雄車站到新左營高鐵站只要 11 分鐘.. 而且屏東人口密度較低, 真要搭高鐵, 可能從家裡開車到高鐵站的機會比較大. 這點左營站有地理優勢 (上國十高速比較快)

 5 

其實.. 台灣的石化產業是供過於求的, 所以一直在出口. 根據下面的資料所述, "臺灣石化產品有64%外銷中國，使得中國已經成為臺灣石化業的最大出口市場，臺灣也淪 為中國的離島石化工業區"

 1 

這邊有問題吧. 無線電應該是要到通校才能訓, 四個月沒有專長怎麼掛階? 真的搖滾的時候還要當中士 (中士應該是組長了) 動員兩個星期就能學會?? 還要帶領小朋友.. : 現在一年役回復最重要的是強迫/誘騙義務役去當士官

 2 

這位版友, 引用資料是很好, 可是你要看看這人寫的是甚麼東西. 這個人的算法是, 只用動能計算, 所以得出東風飛彈比較猛 (1.5X) 但是..貫穿掩體的能力, 並不是單純的動能計算啊!

 7 

川普講得沒錯啊. 賀景麗之前一直說自己是窮苦出身, 幹, 事實是.. 她爸爸是大學教授, 媽媽也是 PhD 在做研究. 根本是特權階級好嗎 為什麼她現在又講自己是黑人呢? 因為要選舉啊

 7 

因為台灣做這個東西的人很少啊. 而且, 不要再說中科院怎樣怎樣了, 人家的能力就是只到那裏 期待中科院不如去凹電資畢業的預官. : 至於射指,砲兵這十幾年來一直想用民用的東西+電腦軟體程式去替代美軍的MAPS : 電腦程式是真的寫出來了,也有了代用的射令接受器

 6 

實際上是: 想起來很容易, 實現起來有難度 無人機要用 GPS 知道自己的絕對位置, 嗯, 平時民用玩玩得可以 要來打火炮的話, 就得去估算一下可能的最大誤差. 目前台灣電資的待遇: IC 設計 >> 系統廠 >> 中科院 所以還是不要期待太多了.

13 

這點不正確. 以前的陸軍 (2002附近), 最重要的義務役就是大學理工畢業生 因為基礎科學好, 特科 (尤其通資電)訓練容易上手 你叫一個 8+9 去接多波道無線電看看. 或是, 你要一個台大電機畢業的去算砲擊參數, 還是國中混畢業的?

 3 

這個我不同意. 制度上要給成員進步的誘因. 士兵 10 年沒昇士官已經很誇張了. 20 年? 那就真的是老兵油子了. 另外, 人員的素質和待遇有關. 志願役士兵的待遇? 大家心裡清楚. 你讓這種人在一個地方混 20 年

 4 

這.. 其實挺嚴重的, 如果是不用送公務員懲戒委員會, 光是主官就能裁定 這會有很嚴重的後果. 版上也許很多人並沒有經歷過, 但當年義務役當兵, 和錢有關的職務, 風險很高的..

 8 

jobli 兄, 現在的態勢你怎麼還看不透呢? 陸軍得到義務役之後爽的不行, 所以要大擴軍了啊. 所以接下來的幾年: 1. 有戰力的義務役一定會送去主戰部隊, 或是特科 2. 沒戰力的志願役軍士官 + 義務役 送去守備步兵營

 2 

請問各位: 在高雄有無推薦的房屋鑑價服務? 因為要幫親人報稅, 這個比較複雜, 因為會計師要求不動產的鑑價報告 (能翻成英文更好了) 謝謝各位的幫助! --

 5 

之前就..和各位暗示過了呀, 回復義務役之後, 就是陸軍大擴軍的開始 填不滿的地方, 自然是義務役下去補啊. 但是..講得太明白, 傷感情, 我們用外面企業做產品來比喻 成果 = 人員素質 * 訓練時間 基於陸軍優良傳統, 會下放到基層步兵戰鬥單位的,

最近的軍事衝突, 各國人民踴躍回國服役 為導正正向討論風氣, 鼓勵各位負起保衛家園的責任, 建議本版 - 設立新板規 "未當兵者 (替代役/驗退/補充兵 不算當兵), 一律水桶十年" 各位版友意下如何?

我和你年代差不多, 晚一些, 那時候軍團還有三個打擊旅的年代 基本上人數是比現在多得多的. : 但另一方面，我也覺得大家對義務役有著奇怪的幻想 : 義務役來自社會所有的角落，社會有什麼人，就有什麼義務役 因為現在 ptt 這個板很多根本沒當過兵的,

 9 

南高雄, 如果是在舊市中心那一帶 (大立/大統, 文化中心) 那麼生活機能, 以及基礎建設, 市區洽公都很方便 但有個缺點: 老舊社區會有一些..怎麼說呢, 意想不到的東西.

 2 

: : 整串看下來,發現很多人對軍人體能跟體能訓練有誤解 : 認為軍隊會訓練體能,軍人體能應該好這些前面有說過了 : 軍官會比士官兵更多自主訓練,是因為會影響向上派職和受訓 因為..

14 

這要講的話, 三天三夜也講不完.. 不過會出問題的部隊, 幾個重點: 1. 幹部不夠 (真的是如你說的) 2. 主官懶, 讓下面人惡搞 3. 外站資訊封閉, 天高皇帝遠

 8 

jobli 版友看過的部隊一定比我多, 但我對於這事情有不同的解讀 一起來參考看看. : 作戰地區一個旅大約是三到五平方公里 : 利害地區和作戰地區相當 :

 4 

這篇真是專業的. 不過有幾個問題, 一起討論一下? : 實兵旅的動員營(精進案聯兵旅時代產物) : 幹部是現員,佔缺要受訓,缺兵不缺幹部,缺員不缺建制 : 要基地,不用三軍,不用戰備 : 戰時編實動員可以投入作戰,戰力一定比實兵低,但不會太低到不能接受

 5 

軍官養成是比較困難的． 但，未來必須要界定好的事情是：陸軍和後備的軍官人事系統 要怎麼交流？ 以前步兵旅和打擊旅都在陸軍下面， 人員也會互相流動，素質雖有高低差別，但至少還是同一套

64 

這邊補充說明一下: 美國流行的房貸有兩種, 30yr fixed 或是 7/1 ARM 第一種就是固定利率, 大部分固定利率是在 2% - 3% 之間 這種就不太可能丟到市場上賣 (廢話, 有多餘資金就拿去買美國國債/定存, 等於免費住房還幫你還本金)

27 

就來回薪資提升這一段. 呃, 台灣比較接近自由市場, 所以勞工薪資也是由供需決定 如果你的薪資在過去兩三年無法提升, 可能得想想, 為何 "消費者" 不願意用更高的價錢去買你的勞務服務. (說太白的話就傷感情了, 科科)

 9 

: : 想想你聽過台灣當兵的經驗(驚艷)是什麼？ : 想想以前聯考制度怎麼淘汰的後果？ : : 再來看看以色列是如何結合軍事、學術、就職、創業的特殊方式

 X 

這是民主黨拜登用來噁心共和黨的招數.. 美國經濟被民主黨搞得一團糟, 在這個狀況之下, 還要.. 援助烏克蘭這麼大的金額就顯得非常的刺眼 (根據 [1] 美國已經援助了超過 75B) 其實現實主義來看, 應該集中力量去對抗中國的威脅

 5 

這..如果我沒看錯的話, 這邊算是後備裝甲旅? 但是配 T75 81mm地裝迫砲 ?? 我不是裝甲兵科的, 但..戰車營配這種要下車固定才能打的? 是我理解錯誤嗎? --

46 

如果有美國 PhD, 是理工領域的應該可以申請台灣就業金卡. 其實台灣和俄羅斯關係不錯 (細節就不多說了) 而且在戰略上是正確的, 聯蘇制中一直是個選項. 可惜被美國民主黨政府搞砸了.

 8 

各位好, 我有一個旅平險 + 海外突發疾病的理賠問題. 親友投保了 旅平險 + 海外突發疾病醫療, 但是在國外(美國)感染了非常罕見的腦膜炎. (CDC 網頁 ) 整個過程產生的醫療費用十分可觀.

16 

有些版友可能對於這裡的術語不太了解. "電路"是通信網路的術語, 你就想像成網路斷線了. 看完新聞真的是不自覺的笑了, 資電軍 (以前的統指部) 外包給中科院, 中科院在外包給廠商 結果資電部 - 中科院沒有相對應的專業,

46 

唉, jobli 兄也當過參謀吧. 這個事情其實很容易追根究柢 - 只要找立委把當初評測,需求的公文調出來 (這麼大的案子, 應該是會辦其他單位) 我不相信步校那麼多人看不出問題來. 蓋了官章, 這份公文你就是要負責的.

 1 

: : : Can Level III+ Body Armor Survive M855A1? : : 沒有貫穿

 5 

這有點意思 (我是真想學習一下, 我那年代早就換裝K2了) 這位版友的意思是, 65K1 不適用 5.56 NATO? : → jobli : 纏度不同但一樣能打,打不準而已 05/29 12:25 對, 我查到的資料是. K1 的纏度是 12英吋, K2 是 7英吋

 4 

不知道這位版友住在哪個區域? 這幾年在Bay Area/Los Angeles 做 flip 利潤是很高, 但要做這行也需要很大的專業. 就從第一步, 拿下房子開始. 這些地區專業的 flipping 團隊都是用全現金搶房的

 7 

我同意他說的. 但這不只是陸軍的問題, 這是整個社會文化的問題. 連整個政府機關, 都是要用公文旅行來交辦事項 你還期望陸軍有甚麼效率可言? 這陣子在看當年美國人在二戰幫忙建立裝甲部隊的故事, 美軍上校把整個戰車營的裝備, 放在集合場撥交

50 

其實要看這裡 "防空部隊怎麼定義". 解釋一下 (這可能要待過軍團的才知道): 防空有飛指部, 和各軍種自己的防空部隊, 以陸軍而言, 就是野戰防空. 厲害的東西都在飛指部, 我那個年代是歸陸軍 後來移了幾次, 現在可能直屬國防本部了.

 5 

你說的沒錯. 但是未來的重點在於 Data, 語音的重要性下降 要怎麼把每個節點連上去, 哪個節點能看到甚麼東西 這個系統定義挺複雜的. 我不認為台灣有這個資源搞定, 乾脆專注資源在應用層 (Application layer) 底層的東西直接和美國買.

 1 

其實給大家一個概念: 國軍自己能生產的, 不一定比較便宜 (或是符合經濟效益) 因為這個量太小了呀.. 真的要算的話, 當年應該都有戰力評測的報告 TOW / 106無後座力砲 的火力/訓練/操作人數/生存性/成本 搞不好用　106　砲算起來還比較貴

50 

這裡我有不同的看法. 我理解你的想法, 但是..這東西被 TOW 取代掉是有它的原因的. (細節其實討論中都有提到, 就不多說了) 一個更深層的問題是: 這些後備步兵營的作戰任務? 我們都知道現在的編裝是不可能.

28 

jobli 兄你別逗了, 這東西..各位去 youtube 看看就知道有多古老 能打是能打, 但是生存性我是挺懷疑的 這尾焰那麼大, 目標又比單兵大得多, 一開之後對方就招呼過來了.. 20 年前的摩步旅反甲排就知道用 悍馬 + 拖飛 (版上搞不好還有人打過天馬操演)

13 

這..我前兩天把第一篇好好地讀完了, 其實滿寫實的. 守備旅的編裝就是這樣, 作者也就是很誠實的說, 現在的編裝就是這樣打. : 會形成這戰術戰法會有成因,有些之前講過,這幾篇只是更具像化 : 1.沒有通信機

14 

我不同意這個論點. 保衛金門並不會給台灣帶來戰略縱深. 相反的, 放兵力在金門只是犯了分散的問題. 金門全境都在對方砲兵威脅之下, 我方空軍在開戰之後, 支援金門的可能性..幾乎為零.

: 我想這位版友可能對於美國憲法/政治不熟. 因為美國憲法寫的挺好的 - 要是美國領土增加, 新增一個州的話, 那..要增加參議員和眾議員耶. 開個玩笑, 要是台灣加入美國, 成為51州

 3 

如果能傳圖或是影片, 當然是比文字好得多. 座標有它的問題: 你怎麼知道無人機拿到的座標是準的? 可能還是要和地形地貌對照. : 當然如果台灣未來出數位軍圖,同步轉換GPS座標的話 : 對火力要求的速度和準確度會拉高很多

 9 

所以我的看法是: 要常態性的驗證, (可以做一些小規模, 或是參謀驗證) 而且, 國軍(或是說任何組織)在沒有外在壓力下, 很容易掩蓋問題. 還有, 不要拿人民解放軍渡海補給多困難怎樣來催眠自己了 自己搞好才是解決問題的方式.

 8 

多謝 jobli 幫忙解釋. 以前就是標準編制, 各級單位有自己的 supply dump (這我不知道怎麼翻比較好). 還有運輸的部隊. 但問題在於 - 要裁軍了 (背後的原因是人力和經費) 如果要照美軍的標準建軍, 小用兵大後勤,

12 

: : 補給能力和運力就是0,國軍明明已經國家化不會叛變 : 但就是設計成不可以有戰力的模式,不知道在防誰 我不同意這一段. 現在回過頭來看, 我反而能理解為什麼要這麼做.

 2 

不是這樣的. 當初的遠大理想是每個單位都能連上, 成為網路上的一個節點 這樣戰管系統就能直接分層, 分級指揮和情報共享. 當然, 現實是殘酷的. : 2.通信愈低愈好?

 3 

這些東西可能要去看過軍團火協才有概念. (我記得那時候應該是砲指部在軍團弄得) 另外, 戰鬥線的問題, 是因為陸軍沒有現代的戰場管理系統 : 再來火協目前還是語音和紙筆 : 前面發現一個目標,用火協網通知火協,然後標圖兵在圖上找位置