PTT推薦 Leon 過去發表過的文章

 8 

jobli 兄, 現在的態勢你怎麼還看不透呢? 陸軍得到義務役之後爽的不行, 所以要大擴軍了啊. 所以接下來的幾年: 1. 有戰力的義務役一定會送去主戰部隊, 或是特科 2. 沒戰力的志願役軍士官 + 義務役 送去守備步兵營

 2 

請問各位: 在高雄有無推薦的房屋鑑價服務? 因為要幫親人報稅, 這個比較複雜, 因為會計師要求不動產的鑑價報告 (能翻成英文更好了) 謝謝各位的幫助! --

 5 

之前就..和各位暗示過了呀, 回復義務役之後, 就是陸軍大擴軍的開始 填不滿的地方, 自然是義務役下去補啊. 但是..講得太明白, 傷感情, 我們用外面企業做產品來比喻 成果 = 人員素質 * 訓練時間 基於陸軍優良傳統, 會下放到基層步兵戰鬥單位的,

最近的軍事衝突, 各國人民踴躍回國服役 為導正正向討論風氣, 鼓勵各位負起保衛家園的責任, 建議本版 - 設立新板規 "未當兵者 (替代役/驗退/補充兵 不算當兵), 一律水桶十年" 各位版友意下如何?

我和你年代差不多, 晚一些, 那時候軍團還有三個打擊旅的年代 基本上人數是比現在多得多的. : 但另一方面，我也覺得大家對義務役有著奇怪的幻想 : 義務役來自社會所有的角落，社會有什麼人，就有什麼義務役 因為現在 ptt 這個板很多根本沒當過兵的,

 9 

南高雄, 如果是在舊市中心那一帶 (大立/大統, 文化中心) 那麼生活機能, 以及基礎建設, 市區洽公都很方便 但有個缺點: 老舊社區會有一些..怎麼說呢, 意想不到的東西.

 2 

: : 整串看下來,發現很多人對軍人體能跟體能訓練有誤解 : 認為軍隊會訓練體能,軍人體能應該好這些前面有說過了 : 軍官會比士官兵更多自主訓練,是因為會影響向上派職和受訓 因為..

14 

這要講的話, 三天三夜也講不完.. 不過會出問題的部隊, 幾個重點: 1. 幹部不夠 (真的是如你說的) 2. 主官懶, 讓下面人惡搞 3. 外站資訊封閉, 天高皇帝遠

 8 

jobli 版友看過的部隊一定比我多, 但我對於這事情有不同的解讀 一起來參考看看. : 作戰地區一個旅大約是三到五平方公里 : 利害地區和作戰地區相當 :

 4 

這篇真是專業的. 不過有幾個問題, 一起討論一下? : 實兵旅的動員營(精進案聯兵旅時代產物) : 幹部是現員,佔缺要受訓,缺兵不缺幹部,缺員不缺建制 : 要基地,不用三軍,不用戰備 : 戰時編實動員可以投入作戰,戰力一定比實兵低,但不會太低到不能接受

 5 

軍官養成是比較困難的． 但，未來必須要界定好的事情是：陸軍和後備的軍官人事系統 要怎麼交流？ 以前步兵旅和打擊旅都在陸軍下面， 人員也會互相流動，素質雖有高低差別，但至少還是同一套

64 

這邊補充說明一下: 美國流行的房貸有兩種, 30yr fixed 或是 7/1 ARM 第一種就是固定利率, 大部分固定利率是在 2% - 3% 之間 這種就不太可能丟到市場上賣 (廢話, 有多餘資金就拿去買美國國債/定存, 等於免費住房還幫你還本金)

27 

就來回薪資提升這一段. 呃, 台灣比較接近自由市場, 所以勞工薪資也是由供需決定 如果你的薪資在過去兩三年無法提升, 可能得想想, 為何 "消費者" 不願意用更高的價錢去買你的勞務服務. (說太白的話就傷感情了, 科科)

 9 

: : 想想你聽過台灣當兵的經驗(驚艷)是什麼？ : 想想以前聯考制度怎麼淘汰的後果？ : : 再來看看以色列是如何結合軍事、學術、就職、創業的特殊方式

 X 

這是民主黨拜登用來噁心共和黨的招數.. 美國經濟被民主黨搞得一團糟, 在這個狀況之下, 還要.. 援助烏克蘭這麼大的金額就顯得非常的刺眼 (根據 [1] 美國已經援助了超過 75B) 其實現實主義來看, 應該集中力量去對抗中國的威脅

 5 

這..如果我沒看錯的話, 這邊算是後備裝甲旅? 但是配 T75 81mm地裝迫砲 ?? 我不是裝甲兵科的, 但..戰車營配這種要下車固定才能打的? 是我理解錯誤嗎? --

46 

如果有美國 PhD, 是理工領域的應該可以申請台灣就業金卡. 其實台灣和俄羅斯關係不錯 (細節就不多說了) 而且在戰略上是正確的, 聯蘇制中一直是個選項. 可惜被美國民主黨政府搞砸了.

 8 

各位好, 我有一個旅平險 + 海外突發疾病的理賠問題. 親友投保了 旅平險 + 海外突發疾病醫療, 但是在國外(美國)感染了非常罕見的腦膜炎. (CDC 網頁 ) 整個過程產生的醫療費用十分可觀.

16 

有些版友可能對於這裡的術語不太了解. "電路"是通信網路的術語, 你就想像成網路斷線了. 看完新聞真的是不自覺的笑了, 資電軍 (以前的統指部) 外包給中科院, 中科院在外包給廠商 結果資電部 - 中科院沒有相對應的專業,

46 

唉, jobli 兄也當過參謀吧. 這個事情其實很容易追根究柢 - 只要找立委把當初評測,需求的公文調出來 (這麼大的案子, 應該是會辦其他單位) 我不相信步校那麼多人看不出問題來. 蓋了官章, 這份公文你就是要負責的.

 1 

: : : Can Level III+ Body Armor Survive M855A1? : : 沒有貫穿

 5 

這有點意思 (我是真想學習一下, 我那年代早就換裝K2了) 這位版友的意思是, 65K1 不適用 5.56 NATO? : → jobli : 纏度不同但一樣能打,打不準而已 05/29 12:25 對, 我查到的資料是. K1 的纏度是 12英吋, K2 是 7英吋

 4 

不知道這位版友住在哪個區域? 這幾年在Bay Area/Los Angeles 做 flip 利潤是很高, 但要做這行也需要很大的專業. 就從第一步, 拿下房子開始. 這些地區專業的 flipping 團隊都是用全現金搶房的

 7 

我同意他說的. 但這不只是陸軍的問題, 這是整個社會文化的問題. 連整個政府機關, 都是要用公文旅行來交辦事項 你還期望陸軍有甚麼效率可言? 這陣子在看當年美國人在二戰幫忙建立裝甲部隊的故事, 美軍上校把整個戰車營的裝備, 放在集合場撥交

50 

其實要看這裡 "防空部隊怎麼定義". 解釋一下 (這可能要待過軍團的才知道): 防空有飛指部, 和各軍種自己的防空部隊, 以陸軍而言, 就是野戰防空. 厲害的東西都在飛指部, 我那個年代是歸陸軍 後來移了幾次, 現在可能直屬國防本部了.

 5 

你說的沒錯. 但是未來的重點在於 Data, 語音的重要性下降 要怎麼把每個節點連上去, 哪個節點能看到甚麼東西 這個系統定義挺複雜的. 我不認為台灣有這個資源搞定, 乾脆專注資源在應用層 (Application layer) 底層的東西直接和美國買.

 1 

其實給大家一個概念: 國軍自己能生產的, 不一定比較便宜 (或是符合經濟效益) 因為這個量太小了呀.. 真的要算的話, 當年應該都有戰力評測的報告 TOW / 106無後座力砲 的火力/訓練/操作人數/生存性/成本 搞不好用　106　砲算起來還比較貴

50 

這裡我有不同的看法. 我理解你的想法, 但是..這東西被 TOW 取代掉是有它的原因的. (細節其實討論中都有提到, 就不多說了) 一個更深層的問題是: 這些後備步兵營的作戰任務? 我們都知道現在的編裝是不可能.

28 

jobli 兄你別逗了, 這東西..各位去 youtube 看看就知道有多古老 能打是能打, 但是生存性我是挺懷疑的 這尾焰那麼大, 目標又比單兵大得多, 一開之後對方就招呼過來了.. 20 年前的摩步旅反甲排就知道用 悍馬 + 拖飛 (版上搞不好還有人打過天馬操演)

13 

這..我前兩天把第一篇好好地讀完了, 其實滿寫實的. 守備旅的編裝就是這樣, 作者也就是很誠實的說, 現在的編裝就是這樣打. : 會形成這戰術戰法會有成因,有些之前講過,這幾篇只是更具像化 : 1.沒有通信機

14 

我不同意這個論點. 保衛金門並不會給台灣帶來戰略縱深. 相反的, 放兵力在金門只是犯了分散的問題. 金門全境都在對方砲兵威脅之下, 我方空軍在開戰之後, 支援金門的可能性..幾乎為零.

: 我想這位版友可能對於美國憲法/政治不熟. 因為美國憲法寫的挺好的 - 要是美國領土增加, 新增一個州的話, 那..要增加參議員和眾議員耶. 開個玩笑, 要是台灣加入美國, 成為51州

 3 

如果能傳圖或是影片, 當然是比文字好得多. 座標有它的問題: 你怎麼知道無人機拿到的座標是準的? 可能還是要和地形地貌對照. : 當然如果台灣未來出數位軍圖,同步轉換GPS座標的話 : 對火力要求的速度和準確度會拉高很多

 9 

所以我的看法是: 要常態性的驗證, (可以做一些小規模, 或是參謀驗證) 而且, 國軍(或是說任何組織)在沒有外在壓力下, 很容易掩蓋問題. 還有, 不要拿人民解放軍渡海補給多困難怎樣來催眠自己了 自己搞好才是解決問題的方式.

 8 

多謝 jobli 幫忙解釋. 以前就是標準編制, 各級單位有自己的 supply dump (這我不知道怎麼翻比較好). 還有運輸的部隊. 但問題在於 - 要裁軍了 (背後的原因是人力和經費) 如果要照美軍的標準建軍, 小用兵大後勤,

12 

: : 補給能力和運力就是0,國軍明明已經國家化不會叛變 : 但就是設計成不可以有戰力的模式,不知道在防誰 我不同意這一段. 現在回過頭來看, 我反而能理解為什麼要這麼做.

 2 

不是這樣的. 當初的遠大理想是每個單位都能連上, 成為網路上的一個節點 這樣戰管系統就能直接分層, 分級指揮和情報共享. 當然, 現實是殘酷的. : 2.通信愈低愈好?

 3 

這些東西可能要去看過軍團火協才有概念. (我記得那時候應該是砲指部在軍團弄得) 另外, 戰鬥線的問題, 是因為陸軍沒有現代的戰場管理系統 : 再來火協目前還是語音和紙筆 : 前面發現一個目標,用火協網通知火協,然後標圖兵在圖上找位置

 7 

你這個比較不正確. 我有同事以前在雷神, 洛馬工作過 那幾個公司運作方式無法和蘋果之類的相比. 舉幾個很大的差異: 1. 很多軍工產業需要在美國本土生產. 這部分對於利潤是不利的 (但能增加美國本土就業)

25 

先說結論:　我不認為能＂回復戰力＂ 一年兵役最多只能製造出基本的步兵戰力．重要的專業兵科幾乎沒有幫助 以目前的制度，舉通資電兵科而言， 大學／研究所畢業你可以　－ 1. 國防役．薪水比照正職員工，只是跳槽不方便

問題在於, 現在的拜登政府就是往極左派靠攏. (你如果有在關注美國政治, 加州可能是實行 - 真, 共產主義的地方) Bob Menedez 可能要快去吃牢飯了 [1] Nancy Pelosi 名聲臭到不行, 她和她老公可是神之股票炒手 她一手推動和大企業有關的法案, 一手買賣股票選擇權

 7 

我記得幾年前有討論過這個問題. 動員守備部隊有沒有換裝 37 系列的無線電? (我退太久了, 當時本軍團連陸區都還沒有接裝) 如果動員來的部隊是用 77, 那.. : 沒有無人機/沒有坦克/更不會有空軍,就算飛機來了,你沒呼號表也不會理你

15 

: : 1.把兵力放在海灘上送死 : : 當然這不能怪陸軍，要怪三軍統帥... : 俞大維時代喊出的戰略是：

 7 

雖然 jobli 版友回的有點惡搞, 但是你對於摩托化步兵理解可能有誤 原因是.. 1. 在台海戰場陸軍縱深很小, 你要轉進到哪裡? 烏克蘭那個可是有如二戰東線的對抗. 2. 到了登陸戰, 對方有空優,

41 

看編裝比討論精神戰力實際多了. 另外, 有些東西在編裝上看不出來的, 下面再提. : 全動署所屬委由陸軍管理的後備旅及陸軍直轄後備旅 : 全動署所屬 : 海岸守備旅-12個

22 

: : 我覺得主要是看任務需求吧？ : 像是裝甲、陸戰、機步旅，防衛/指揮部，當然是多多益善， : 戰力自然也是希望能夠進一步提高 :

 9 

這裡應該是搞混了. 戰略目標並不是 "征服" 蘇維埃大地 (雖然這點挺值得討論的) 最初的目標是: 1. 消除蘇聯對於東面的軍事威脅 2. 鞏固資源的供應

 1 

這早就傳很久了 (這位版友是不是用鴿子封包?) 甚至美國內部都在討論, 民主黨拜登這樣搞會把美國和歐盟整個炸裂. 另外, 看新聞不要只看表面的東西, 更深層的地方是, 民主黨這一手.. 1. 美國民主黨搞社會正義大撒幣. 沒錢? 印美金就對了

 3 

: : 所以那篇中央社的報導並非空穴來風，這篇今年六月的加拿大官媒報導，已經暗示骨文跟中 : 國的連結並不是那樣單純的商業行為。而且加拿大很可能追隨美國對中國的特定軟體進行禁 : 止發行。 我不太同意這個看法.

 8 

這篇文其實很值得討論 (現在才有時間來回) 劉中將是很隱諱的點出了個重要的因素 - 定死在灘岸越來越不可行 但他不講明的是.. 哪裡有現成的防禦工事, 又能控制戰略要點 (交通要道) 利於部隊防守?

20 

這種新聞其實看看, 笑一下就好.. 首先, 中國應該是目前最大的晶片消耗市場 許多大的 Distributor (Avnet, Arrow) 在中國都是直接支援的 就像之前提到的, 軍用晶片的量, 和消費性電子不在同一個等級 真的有心話, 代工廠在叫貨的時候 (BOM 上面的東西)

 6 

我不同意這個推論. 原因在於.. 1. 軍用的研發/維護週期很長, 所以最後開始量產的時候, 通常用的都是很成熟的產品. 美光在美國本土已經有很多廠了, 生產少量軍用產品應該不成問題 2. 記憶體晶片很貴, 運輸成本佔比很小 - 而且記憶體早已規格化,

18 

這就是重點了. 美式風格是: 福利很好, 但是要求也很高. 而且人家 - 最後是要用自己的小命去鑑測的 (前幾年簽下去的一定要派駐伊拉克) 不合格哦, 就直接刷掉, 乾淨俐落.

10 

你的比喻很好, 但要考慮的是: 就算是兩年兵的年代, 整個部隊的人一年半就要重新換一批. 一年兵更猛了, 九個月就要幾乎全連刷新 哪間公司的 HR 工作量那麼大的? 以前預官很多最後被分去做人事業務, 那個東西很雜的,

1X 

這．．很難說，但是美國內部這種聲音越來越大． 原因在於．． 1. Fed 最近在拉升利率，造成各行各業都很難過 2. 民主黨政府打算重寫經濟學原理，喊著消滅通膨，但是政府卻在擴大支出 之前民主黨上台後，已經又印了 2T 出來

 9 

我還去讀了一下原文： 不過，這個例子差很多啊 1. 伊朗那個是跑到伊拉克被打死的． 伊拉克是美國的地盤，當時是對ＩＳＩＳ等組織處於交戰狀態

2X 

: : 法新社報導，波羅的海的北溪1號和2號管線26日在兩次爆炸後，發生3起不明原因的氣體 : 洩漏事件。歐盟外交和安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）今天發布聲明稱，這 : 些事「並非巧合」，「所有訊息皆表明，這些洩露是蓄意行為的結果」。 :

11 

這是非常有可能的． 拜登民主黨政府目前的戰略排序很明顯，俄羅斯是首要敵人 中國是個可以合作的競爭對手．　 尤其國防部長，奧斯丁有講過： 他們的目標是要解除俄羅斯的軍事能力 (我是看原文的, 翻得不好請見諒)

38 

....我是挺失望的, 這樣是走回頭路啊. 就是, 一堆只會基礎的基本幹部, 部隊的專業素養永遠無法提升 最後只能打低科技的戰爭. : → jobli : 幹訓班可以代訓二階段中高級專長,還可以施行預備士 09/26 08:58 : → jobli : 官訓練,可以任官 09/26 08:58

 X 

這個.. 可能大部分的板友, 並不住在美國. (以下內容可能會有人感到不舒服, 請自己跳過) 為什麼還沒有出來澄清呢? 因為是美國星期天撥出的啊. 國務院的公務員, 哪有那麼認真, 星期天晚上立刻寫文案 - 幫拜登擦屁股?