Re: [討論] 步兵的能力限制因素
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 推 ja23072008 : 應該說要先回歸到無線電的用途,其實是指管需求。 01/11 22:23: → ja23072008 : 傳統看法是同時指揮的下級單位上限,不應超過5-7個 01/11 22:23: → ja23072008 : ,因為超過就會造成指管塞車,超過人力負荷,反而作 01/11 22:23: → ja23072008 : 戰效率比小單位更低。而實際上因指管薄弱跟預留餘 01/11 22:23: → ja23072008 : 裕,可能又縮為3-4個。畢竟沒有引入自動化跟資訊化 01/11 22:23: → ja23072008 : 作業,全由人力處理,處理速度跟同時處理能力就很容 01/11 22:23: → ja23072008 : 易飽和。 01/11 22:23
不是這樣的.
當初的遠大理想是每個單位都能連上, 成為網路上的一個節點
這樣戰管系統就能直接分層, 分級指揮和情報共享.
當然, 現實是殘酷的.
: 2.通信愈低愈好?
: 語音通訊和資訊系統是二回事
: 如果把通信機建到班,連長會先爆掉
: 他的連指揮官網中會有
: 排長3 砲組1 行政組1 12個班共17個子台
: 每個人說一句話,無線電會佔用
: 一下太多訊息進來,他沒辦法發現有用的訊息
:
: 就跟你進了一個大群,一下就999了,你不容易找到你要的訊息
: 除非要引進美軍級的PRC163雙通道,連長可以廣播,班兵只能互發
我離開這行很久了, 不過, 美軍應該也開始轉到 VoIP 的方式.
這樣無線電占用的問題就減輕很多.
: → ja23072008 : 各式彈藥都有包材或堆疊冗餘空間,堆太滿產生的問題 01/12 10:24: → ja23072008 : 就要玩倉庫番東喬西喬,甚至喪失其他作業空間。 01/12 10:24: → ja23072008 : 比省錢機步化不會贏過摩步化。 01/12 10:24
想省錢, 就是用人力 (或是人命)
陸軍會編這些守備旅, 就是.. 有人計算之後 (姑且不論誰算的, 算的對不對)
在現狀下加強力量的一個辦法.
我們都很想要裝甲化, 比照美軍的裝備戰力, 但是..
2016 美國國防部給國會的報告, 美軍一個裝甲旅維持費是 2.5B 美金 [1]
(那個計算方式比較有趣, 把戰鬥支援人員也攤進去了)
如果只算直接戰鬥部隊, 是 500M 美金
換成台幣, 嗯, 維持一個裝甲旅 750 億台幣
現在台灣國防預算才 5800 億左右..
[1]
https://www.cbo.gov/sites/default/files/114th-congress-2015-2016/reports/51535-fsprimerlite.pdf
: 推 letterE : 如果用機車騎士隊伍用的藍芽通訊網來串民用貨車隊 01/12 11:21: → letterE : 伍有沒有搞頭啊?可能車上裝個Ad Hoc之類技術中繼 01/12 11:21: → letterE : 就比較沒有距離問題。海巡有在搞船艦Ad Hoc跟衛星 01/12 11:21: → letterE : 傳輸。 01/12 11:21
民用車隊通常有自己的無線電.
不過, 陸軍比較難弄,
海空軍有多少個作戰單位? (空軍有幾架飛機? 海軍有多少船?)
陸軍有多少作戰單位?
這就是先天上的基本限制.
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
用網路反而簡單(指揮上)
我的想像其實差不多,因為一般生活中的家用MESH路
由器/基地台就是一種比較普通的Ad Hoc,一台便宜的
也就三五千元。所以只要車子都裝類似的東西,就能
串起區域網路。然後用藍芽之類的裝置連上線,就還
能用ID或者Address管理發話和接收權。當然這只是提
個概念。
44
首Po步兵的能力限制因素 先說這篇就單純說""步兵""這個兵科 不特指某一國的步兵,單純軍事討論,但如果有些人對軍事不懂 只想人身攻擊的話,就隨便,我就不個別回應了 很多人對步兵有一些誤解,把電影中或外國影片的步兵當成步兵7
推 Snaptw : 福特皮卡最大載重1公噸,上面講的機槍迫砲連人帶砲 01/11 18:00 → Snaptw : 帶彈綽綽有餘 01/11 18:01 → jimmy5680 : 烏克蘭用星鏈,應該是目前唯一成功案例 01/11 18:05 → jimmy5680 : 俄軍也用手機,但是走民用電信(經常被竊聽) 01/11 18:06 推 ashrum : 載到1噸其實就不太靈活了,畢竟是民車 01/11 18:0816
就用兩輛車啊 其實按美軍標準 悍馬車一輛也坐不下整個步兵班 都是兩輛車一個班 倒是最近的新型ISV改成敞篷車要求能一輛坐整個班 至於中東很流行的方法是把迫砲裝上車輪直接拖
65
[討論] 台灣防衛作戰地面作戰部隊序列不算不知道,一算嚇一跳,其實台灣要是真的打到地面戰鬥會有多少部隊 這篇詳列一下,也可以討論有沒有缺少或不需要的 對了僅列入戰鬥部隊不列戰鬥支援 政治的就不談了 台灣防衛作戰地面作戰部隊序列22
Re: [討論] 台灣防衛作戰地面作戰部隊序列: : 我覺得主要是看任務需求吧? : 像是裝甲、陸戰、機步旅,防衛/指揮部,當然是多多益善, : 戰力自然也是希望能夠進一步提高 :20
Re: [提問] 編裝上會有哪些囗囗旅/囗囗營的種類?古早年代,師級以上就沒有單一兵種的部隊了 旅、營級的話,裝甲和步兵會混,炮兵不會 : 2.而現在所謂的聯兵旅,我知其一(簡稱)不知其二(編裝原理全貌)-- : a.請問是聯合兵科旅的意思嗎--所以聯兵旅就是其中混有不只一個兵科的各營編成的旅嗎 : ?12
Re: [討論] 台灣防衛作戰地面作戰部隊序列來整理一下美國陸軍、PLA、國軍的裝甲旅編裝對比 美軍裝甲旅戰鬥隊(Armored brigade combat team) 2016之前: 聯兵營*3 (每營轄戰車連*2、機步連*2) 裝騎營*1(裝騎連*3)