PTT推薦

Re: [討論] 287期灘岸防守三篇論文

看板Military標題Re: [討論] 287期灘岸防守三篇論文作者
Leon
(Achilles)
時間推噓13 推:18 噓:5 →:141

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 想定的推演地點不重要,重點在從中可以看到現行戰術戰法
: 很多人可能沒辦法接受,之前戰半天的東西都是現實
: 實際上國軍的打擊單位可能進步到越戰後了
: 但純步兵(也就是未來那40個動員旅)還一戰到二戰間

這..我前兩天把第一篇好好地讀完了,
其實滿寫實的. 守備旅的編裝就是這樣, 作者也就是很誠實的說,
現在的編裝就是這樣打.

: 會形成這戰術戰法會有成因,有些之前講過,這幾篇只是更具像化
: 1.沒有通信機
: 現在部隊用的是37系列的跳頻機,37A和C都不能互通,何況是用77和民用
: 沒有通信機,就進不了指揮鏈,補給/兵力調動/火力協調都會有問題
: 促使指揮官和部隊的距離不能拉開,連長/營長必需要挺進指揮

以前 (大約20年前), 1XX 守備旅的通信連還是實兵.
但現在要全靠動員 - 就算有裝備, 人員能不能操作還是個問題.

我估計: 這些守備旅, 就是定死在陣地裡
所以-用有線電就夠了, 其他的就靠運氣吧.  

: 2.沒有重武器尤其是反甲和防空
: 先不提防空,連打擊旅自己都沒有的東西,只看重兵器和反甲
: 步兵旅為什麼要挺進到那麼前面,沿海沿岸佈署?
: 老問題就勾不到,打不動

其實陸軍也早知道這個問提:所以主戰部隊全改成裝甲和機步.
但..問題就是錢啊

之前我分享過一個美國國會的報告, 
美軍"維持"一個機步旅的年度預算是將近20億美金,也就是六百億台幣

台灣物價便宜,打個折,算一個機步旅 200億就好
那麼陸軍最多最多只能維持大約 10 個旅的兵力.

其實我是贊成往這個方向走,
可是陸軍可能算一算 (先不論他們是怎麼計算的) 
覺得人海戰術還是有用的,所以就走回頭路了

: 作者說用俄烏戰爭為例,烏克蘭廣發俄羅斯戰甲車弱點海報,
: 運用非制式反裝甲武器(汽油彈、集束手榴彈等)去攻擊、毀損俄軍戰甲車
: 至於到時有誰會那汽油彈和集束手榴彈去突擊共軍戰車,我給他點讚
: 我以為步校會建議改編裝增加反甲武的配置,結果是叫士兵用汽油彈突擊
: 不過也是符合準則啦

jobli 兄,人家是步校校官
也有期刊的壓力呀.至少他很誠實地說出,一個步兵營要對抗敵方戰甲車+陸航

靠,我看到這邊,其實滿敬佩的
你去電腦兵推過的話,後台可以看到步兵營和戰車營的戰力參數
以及有如 bug 般的陸航申請

步校教官一定知道這些,還能寫成文章,也是挺有勇氣的
   
: 3.為什麼那麼在意敵人能突入多深?把海岸給他們放進來打不好嗎?
: 可以參照一下前言
: 殲滅登陸敵軍主力成功的關鍵就是「反擊作戰」,而反擊作戰要成功就是要先期從被動與不利狀況下,營造反擊作戰優勢環境與條件,並利用敵軍登陸立足不穩之際(未建立灘頭堡之前),及在海象、海灘地形地貌陌生狀況下,登陸上岸易陷入戰鬥、戰鬥支援、勤務支援均無法在完整之體系遂行分工與作業,行政作業與作戰指揮混亂之時

簡單的說:台灣防衛作戰就是這樣,對方拿到登錄場
能夠把兵力源源不絕的送上來,就..結束了

說起來很殘酷,但戰爭..就是這樣
套用一句老話 - 只有自己的強大能夠帶來和平 
(Peace through strength)

--

趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.157.77.35 (美國)
PTT 網址

mudmud 03/23 13:42所以不管版友怎麼集火J大,我都感謝他說出大實話

innominate 03/23 13:43如果假定台灣能夠擊沈大部分船團,或者幾乎打不掉船

innominate 03/23 13:43團,前者就贏後者就輸,在這兩種情況,當然也沒什麼

innominate 03/23 13:43必要討論登陸問題。現在的問題是假定船團有損但能運

innominate 03/23 13:43作,那麼討論這個登陸作戰就會有意義了,如果讓對方

innominate 03/23 13:43陸軍上來亂到佔領港口/機場等要點,那麼之後的作戰

innominate 03/23 13:43就會很艱難,這才是討論登陸的前提。

PTTHappy 03/23 13:43版上主要的交流聲音並沒在"實然面"說job說的不是"實

PTTHappy 03/23 13:45話" 而是"幾個月前"(這幾天他微調了措辭)他寫成"非

PTTHappy 03/23 13:46堅持堆屍不可"然後陰陽怪氣笑義務役-交流的聲音是另

afv 03/23 13:46我覺得還有一種可能是上次CSIS兵推那樣,共軍總計20

afv 03/23 13:4600人衝上屏東後,運輸他們的船艦逐漸被擊沈

PTTHappy 03/23 13:47從應然(兵法原理上應不應該)面 評價軍方眼光狹隘的

afv 03/23 13:47變成一種類似瓜島登陸日軍的情況

PTTHappy 03/23 13:47佈陣 如同評價軍方眼光狹隘的重視刺槍~而指出應改變

PTTHappy 03/23 13:50沙灘是個空曠-比其他有地利的地點相比較不利防守之

PTTHappy 03/23 13:51處(佈陣守機場守港港守西濱道路跟堆屍沙灘兩碼事)

afv 03/23 13:56精實案那時還保留很多1字頭實兵步兵守備旅(重裝步

afv 03/23 13:56兵師的繼承者),精進案才徹底讓常備部隊只保留機

afv 03/23 13:56械化單位

PTTHappy 03/23 13:56而且 對方"拿到登陸場"也分不同情況(程度&守方因應)

PTTHappy 03/23 13:57不論大分類上的敵有/無做到後續增援 或進一步敵若能

PTTHappy 03/23 13:58後續增援 則我方步兵選擇更有效率多撐時日以待美軍

PTTHappy 03/23 13:59的較多掩蔽的地物的地形 或堆屍死守低效(死得高效)

PTTHappy 03/23 13:59的空曠無掩蔽建物的沙灘-兵法"應然面"上 哪是軍方豬

PTTHappy 03/23 14:00腦"反正一直派後備役去空曠沙灘填屍"思維還被你護航

PTTHappy 03/23 14:02再次提醒 上方是講應然面 實然面當然軍方豬腦的構想

PTTHappy 03/23 14:04是派純步在防守的爛地點:沙灘堆屍-不堆就不痛快似的

PTTHappy 03/23 14:04沒人否認實話:軍方豬腦只想得到堆屍-而是評價這很蠢

jobli 03/23 14:09辛苦了

PTTHappy 03/23 14:09軍史方面被討論到爛的就是馬謖自選爛地點-護航馬謖

PTTHappy 03/23 14:10的說張郃五萬軍 不守山上也打不贏-被公電說諸葛不是

PTTHappy 03/23 14:10要馬謖打贏張郃 而是多撐些時候 爭取己方援軍趕到!

PTTHappy 03/23 14:11他X的軍方豬腦讓我軍高效地快速消耗在沙灘!等美方援

PTTHappy 03/23 14:12軍萬一較慢出發 我步兵到底是倚託城鎮防守撐得久 或

PTTHappy 03/23 14:13在沙灘烏拉衝鋒用汽油彈迎戰敵方兩棲戰車撐得久?

jobli 03/23 14:14因為原文真的很多頁,但這個教官其實不錯啊,引用的準

jobli 03/23 14:14則跟依據都有列出來,不然我說反坦克自殺隊(反戰車獵

jobli 03/23 14:14殺隊,誤)還被講造謠黑國軍,笑死

PTTHappy 03/23 14:14我陸軍若快速/愚蠢地在沙灘死上十餘萬屍體 天曉得政

PTTHappy 03/23 14:15府與民間是否動搖-在美軍(諸葛主力)趕到前就潰散!?

jobli 03/23 14:17嘻嘻,你要不要想一下,如果沒有那些屍體,美國還沒來

jobli 03/23 14:17政府就被人幹在地上唱征服了

PTTHappy 03/23 14:17以上還是敵軍能增援的情況我軍不應愚蠢地填屍在沙灘

PTTHappy 03/23 14:18更別提若敵方難有增援資源船團 則那些少數登岸的敵

PTTHappy 03/23 14:19要建立灘頭堡(無後援無補給)就讓他建啊-假設那3輛敵

jobli 03/23 14:19真的笑死,到現在還搞不清楚海灘跟港口被開放會有什

jobli 03/23 14:19麼結果,那乾脆回到市區籠城好了,問題就是?沒有武器

jobli 03/23 14:20跟子彈不檢討,反過來檢討結果

PTTHappy 03/23 14:20兩棲戰車就看他轉啊-我方步兵拿步槍跟戰車血戰沙灘

PTTHappy 03/23 14:20幹嘛?不早點耗光步兵搞得跟馬謖一樣就不痛快是不是?

jobli 03/23 14:20哇,敵軍登陸灘頭堡隨便別人建不要阻止,好專業啊

PTTHappy 03/23 14:21真的笑死 軍方大邱國正跟小邱國正果然同類思維 小邱

PTTHappy 03/23 14:22國正平常酸大邱國正 還不自知自己只是五十步邱國正

PTTHappy 03/23 14:22不要紮稻草人-看清楚我上方寫的"有地物掩蔽-不空曠"

PTTHappy 03/23 14:23的要素:沙灘有像機場像西濱道路那樣較多的掩蔽物 來

PTTHappy 03/23 14:24多幫到步兵 不讓步兵被無腦消耗嗎?此外我有說完全放

jobli 03/23 14:24期待你回文指教

PTTHappy 03/23 14:24沙灘不守嗎?但守沙灘的"做法"跟軍方豬腦想到的叫步

PTTHappy 03/23 14:25兵在沙灘烏拉衝鋒迎戰敵兩棲戰車 一樣嗎?真是笑死的

PTTHappy 03/23 14:25反問我一些看了搖頭的邏輯上有謬誤的問句

jobli 03/23 14:32給你什麼掩蔽都沒用,步兵旅沒有任何可以有些傷害解

jobli 03/23 14:32放軍的武器,退後一樣被殺光,死在房子裡也不錯,倒因

jobli 03/23 14:32為果

mudmud 03/23 14:32沒錢只好堆屍,除了堆屍無非守住灘頭,結案。

mudmud 03/23 14:33*無法

mudmud 03/23 14:34有限的錢先給海空軍了,打到陸軍就是堆屍守灘頭,結

mudmud 03/23 14:34

PTTHappy 03/23 14:34軍方豬腦規劃者確實這樣想-如同馬謖在"非守在山上不

PTTHappy 03/23 14:35可"的思維去做後續用兵-但正常人是指出:為什麼要死

PTTHappy 03/23 14:35守在非常不利的超爛地點-不讓己方更吃虧不開心是嗎?

jobli 03/23 14:3577不難啦,開機頻率對就會通了,通話程序放棄,民語對

jobli 03/23 14:35話就好但如果要組64,46,47的話可能就抓蝦了

PTTHappy 03/23 14:36不論是沙灘/馬謖的山頭 這類對守方不利的惡地-將寶

jobli 03/23 14:36可能很多人連524跟442是什麼都不知道

PTTHappy 03/23 14:37貴的己方兵力浪擲在此不利地來早點耗光 不蠢是什麼?

mudmud 03/23 14:37關鍵在錢,有錢才有裝備,有錢才有人才,不然針對持

mudmud 03/23 14:37有財產清查,從富人口袋挖出錢來,不過民主國家不可

mudmud 03/23 14:37能XD

mudmud 03/23 14:39按理說堆屍死小民後,爽的還是地主富人,眼下應該讓

mudmud 03/23 14:39他們多掏錢吧?

PTTHappy 03/23 14:39純步沒裝備有沒裝備的使用法 非軍校出身的正常人腦

PTTHappy 03/23 14:40袋會想到別在對守方不利的惡地無腦衝鋒浪費兵力 寧

PTTHappy 03/23 14:40可讓純步守在有點建物掩蔽的ex.機場港口西濱道路 至

mudmud 03/23 14:40先解決抗戰的公平性再說,不然我看還沒打,年輕人躺

mudmud 03/23 14:41平,無殼蝸牛變成帶路黨

PTTHappy 03/23 14:41少更聰明 沙灘該規劃為雷區與火砲炸射區(儘量~雖然

PTTHappy 03/23 14:41國軍砲兵沒像美軍那麼強)

PTTHappy 03/23 14:42因為正常人掌握更大關鍵-不是靠自己打贏共軍/張郃

PTTHappy 03/23 14:42是找到對自己守方步兵有利不會被無腦消耗的其他地點

mudmud 03/23 14:42說不定八卦版的投降主義才是主流民意?遲早大家都會

mudmud 03/23 14:42知道沒錢沒腦搞堆屍這碼事,政府哪來信心抗戰到底呢

mudmud 03/23 14:42

PTTHappy 03/23 14:43去撐-這個超大原則謹記在心 而不是像思考狹隘的黃埔

PTTHappy 03/23 14:43教育出的一堆死腦筋老是想著"丟沙灘怎辦?不行!填屍"

jobli 03/23 14:44結果這兩篇論文沒作者都是rotc的,跟黃埔無關

PTTHappy 03/23 14:45你說的軍方上命下從-高層黃埔豬腦-底下的人批判老闆

PTTHappy 03/23 14:46?所以所謂上行下效-只有靠軍方外的批判才不被豬腦群

mudmud 03/23 14:46民意就是小民躺平富人不擔心,我們窮緊張有啥用,罵

mudmud 03/23 14:46黃埔有屁用,隔壁鄰居比黃埔還要投降主義吧

PTTHappy 03/23 14:46高層找藉口算後帳啊~懂?別常常沾沾自喜以為反駁到我

PTTHappy 03/23 14:47沙灘用我上述說法去能守則守 若戰況不利則應轉進 而

PTTHappy 03/23 14:48非如大小邱國正的腦袋思維都主張的"一波波派去填屍"

PTTHappy 03/23 14:48在空曠的沙灘-機場/港口/西濱/城鎮可不是全空曠 懂?

PTTHappy 03/23 14:50轉進的意義:正常人的腦袋知道更大原則-撐更久等美軍

SIL 03/23 14:58PH你要不要直接回文算了,這串針對灘岸守備的討論,

SIL 03/23 14:58jobli和部份板友(包含我)在內的點很簡單:就是軍

SIL 03/23 14:58方目前的對步兵守備旅打裝訓和應用都不行,外加寫出

SIL 03/23 14:58了天馬行空的想定論文。

PTTHappy 03/23 14:59@SIL 我同意你與蠻多網友提的軍方作法不行的觀點啊~

PTTHappy 03/23 15:00你再回看我在前篇一開始推文也是講跟你們類似-但你

PTTHappy 03/23 15:00去翻去年11 12月文 當時job講得(兵法應然面上)非填

PTTHappy 03/23 15:01屍不可-順便笑後備役-結果我回文說應然面不應如此用

PTTHappy 03/23 15:01步兵 結果大概他面子掛不住 一直用一些奇葩反問回應

SIL 03/23 15:02你在那邊實然應然,講應該怎樣怎樣...然後?討論不

jobli 03/23 15:02不用理他啦,不懂軍事在那扯

PTTHappy 03/23 15:03他自己都忘了 他寫到最後 敘述中也讓讀者看到軍方確

SIL 03/23 15:03是只有說能談”理想”跟”應該”吧

PTTHappy 03/23 15:04實不行-但他為了面子還硬要槓我上述評價軍方無腦的

PTTHappy 03/23 15:04戰略的觀點~我都不知該如何失笑了-我說的就是其他那

PTTHappy 03/23 15:05些也不苟同軍方現行作法的人的觀點-只是寫得更猛罷~

SIL 03/23 15:05jobli之前有些發文跟言詞是讓人法認同沒錯(我記得

SIL 03/23 15:05我也嗆過他),不過就這次的討論來說我不覺得他有

SIL 03/23 15:05什麼不對的

PTTHappy 03/23 15:05那是方法論上的專有名詞-陸官這方面大概沒教-所以他

PTTHappy 03/23 15:06從數個月前一直跳針 對我雞同鴨講罷了~我上方寫的(

PTTHappy 03/23 15:06你的用語:理想上/原則上)該那麼布兵 我說的合理吧?

jobli 03/23 15:07當然,不合理

PTTHappy 03/23 15:07job則是去年11月左右講得一副"唯有填屍沙灘""才行"

PTTHappy 03/23 15:08的思維 被我質疑說才行個鬼誰說非填屍沙灘不可 他老

SIL 03/23 15:08我個人覺得啦…好像是你比較容易跳入要跟人爭是非

SIL 03/23 15:08對錯…或是執著在怎麼樣才比較好/才是正確答案的狀

SIL 03/23 15:08

PTTHappy 03/23 15:08大的面子掛不住啦..但我明明當時也寫出理由 他不管~

jobli 03/23 15:09不管退去哪裡都是無法傷害共軍x退越後面就越難反擊,

jobli 03/23 15:09因為後面打擊旅已經被裁光了x沒有反擊力x放上了太多

jobli 03/23 15:09會打不動

PTTHappy 03/23 15:09不是啦 我受過方法論訓練 所以一眼看出他的說詞中的

jobli 03/23 15:09這個苦果是陸軍故意裁打擊旅擴編20個上校造成的

PTTHappy 03/23 15:09思考狹隘之處 所以像點評半桶水研究生的教授一樣 點

PTTHappy 03/23 15:10出他整天拿現實當合理講得一套一套-多數網友背景與

PTTHappy 03/23 15:11我不同 所以不從方法論角度去點他 而跟他普通對話罷

PTTHappy 03/23 15:11他如果去年11月就寫現在(他不知不覺退讓)的說詞 別

PTTHappy 03/23 15:12在當時寫得一副(兵法上/理想上/原則上/應然上)"非堆

SIL 03/23 15:12我覺得沒必要去翻舊帳,單純回歸這串討論,現況就是

SIL 03/23 15:12:陸軍對守備隊的應用還是擺在堆灘頭。然後你硬要擺

SIL 03/23 15:12灘頭也不是不行,但是陸軍現在給的編裝就爛到會不

SIL 03/23 15:12行。然後這個配屬很爛編裝的步兵旅在論文和想定裡

SIL 03/23 15:12還打出了超越物理現實的結果。

PTTHappy 03/23 15:12屍在沙灘不可" 我沒那個功夫去點出他思考方法謬誤

PTTHappy 03/23 15:13畢竟他有著職軍頭銜 為版上好我也要避免他誤導版上

PTTHappy 03/23 15:14的戰略思維 把板友牽到認同黃埔高層豬腦的非堆屍於

PTTHappy 03/23 15:14沙灘不可 的愚蠢至極部署~向SIL說明如上~

stja 03/23 15:20

colin1120 03/23 15:23不是人海有用 是人海有官

colin1120 03/23 15:23管的人越多 官越大 能卡的位子越高 退休俸越多

jobli 03/23 15:31樓上專業

blackie0001 03/23 15:34反登陸對守方不利是不是怪怪的……

PTTHappy 03/23 16:30對守方有利是將沙灘區定為雷區火砲炸射區(儘量)~不

PTTHappy 03/23 16:30是讓人錯愕的放純步在沙灘死守形同放掉原本防守優勢

PTTHappy 03/23 16:32指原本整體防守優勢下更好的位置部署~竟選擇布在自

PTTHappy 03/23 16:32損優勢的沙灘烏拉沖向敵上岸的兩棲戰車..這太蠢了..

g3sg1 03/23 21:08有人是不是住在安東星 以為用當AA人機槍掃射就能打

g3sg1 03/23 21:08死裝甲車