[提問] 編裝上會有哪些囗囗旅/囗囗營的種類?
依照我淺薄的印象,以國軍陸軍而言,我只知道有依照兵科的不同,在營的層級--
戰鬥兵(官)科:有步兵營、裝甲兵營、砲兵營、航空兵營
戰鬥支援(官)科(舉例):憲兵營、工兵營、通信兵營、化學兵營、測量兵營、
運輸兵營...
勤務支援兵(官)科從略。
1.因為我是在基層營連,不太清楚30年前的上層譬如到了旅級--
a.是否仍是(純)步兵旅、(純)裝甲兵旅、(純)砲兵旅?
b.或是30年前在旅的層級的編裝已經混有其他兵科的營級單位?
c.或是30年前是在師級內才包含不同兵科旅?也就是姑且借用相同命名邏輯,早年的編裝類似「聯兵師」但旅級仍是純兵旅?
2.而現在所謂的聯兵旅,我知其一(簡稱)不知其二(編裝原理全貌)--
a.請問是聯合兵科旅的意思嗎--所以聯兵旅就是其中混有不只一個兵科的各營編成的旅嗎?
b.可是又新聞寫現在也有(純)步兵旅、(純)砲兵旅云云的新聞又是怎麼回事--是陸軍現在既有某些旅是編成聯兵旅、又保留某些旅是純兵科旅嗎?
c.但我查知例如國軍「裝甲」第542旅,並不是該旅所屬各營都是裝甲營,也有配步兵營、砲兵營--
c-1.所以名稱叫譬如裝甲旅的旅,可能是聯兵旅也可能是純裝甲旅?換言之由簡稱上其實不能過早猜測?
c-2.或是因為該旅「主要、多數的營」是裝甲營(砲兵營與步兵營只佔少數)所以簡稱上還是稱裝甲旅?
c-3.那麼裝甲542旅算不算聯兵旅?
3.另外有聽過「守備旅」、「打擊旅」--
a.這是依照任務角度的命名嗎?至於會安排哪種兵科,則是另一回事(雖然通常可以聯想得出答案,譬如「打擊」就是派裝甲兵或砲兵進行)?
b.除了守備與打擊,其他還有哪些任務旅的命名例子?
c.空降旅是依照任務角度命名或是依照兵科(傘兵)角度命名?
4.至於以兵科角度命名的情況,我也有些不熟,加上看了NKN網友寫的
「(摩托化步兵=坐卡車或便宜4x4甲車 機械化步兵=坐制式裝甲車)」,
所以「摩步」旅/營≠「機步」旅/營....甚至「摩」≠「摩托」(原本我以為它是像憲兵
機車連的機車裝備,結果原來是指卡車或甲車不是二輪摩托車)..
a.所以除了「摩步」、「機步」,步兵兵科還可能編裝有什麼「囗步」(旅/營)單位?
b.以及到底還有哪些混合不同兵科或裝備的「◇△」旅/營?因為印象上看過不少例子,
只是現在一時想不起來。剛剛臨時回憶並google,好像另有「裝步」旅、「裝砲」營..。
--
為什麼要發作業文
我這把年紀還什麼作業?就是沒搞懂啊~請懂的講解一下
當年新訓我抽到200,新訓班長跟我說那單位就是行軍
況且靠google也goo不到我問的角度的答案 只好提問..
速度要跟摩托車一樣 =.=
我當兵時 就沒有摩步了 全改成機步
我二十年前當兵時都叫裝步營/連,現在好像都叫機步
@kar 所以囗步旅的兵不一定有車可坐 是要健步如飛??
@den 我會把裝步營以為是聯兵(裝甲連+步兵連的)營..
以前我不求甚解N年了..想想 這回要弄懂以免雞同鴨講
裝甲旅的砲兵就是M110.M109之類的.步兵會有M113
我那時的裝步營是一戰車連搭兩個裝步連,我自己是
摩步是motorize,看它語源motor就知道不是指機車而
已。但所謂“摩步化”或某某化,代表的不只是載運人
員而已,還包含輜重跟所屬各項裝備及支援單位。
CM21,現在可能煥雲豹了
當然是班長唬我的...意思是機動性高
戰車營,是兩個戰車連+一個裝步連,下基地演訓都是
國軍常年沒有M2等級IFV,所以會有裝步跟機步差別不
大的錯覺。
戰車排跟裝步排混搭成加強連在行動
裝步就是坐履帶車輛的步兵,機步坐輪式甲車,摩步坐軍
卡,但是當年沒有買,買的hino又捐給阿富汗百輛,結果
摩步只能走路,但編裝上有卡車
我們旅當時裝步營是甲車CM21,戰車營的裝步排的甲車
台灣沒有砲兵旅,有軍團砲兵
是M113
2.現在的志願役旅就是裝甲和機步兩種聯合的
看戰車比例決定,但是都是聯合兵種營為主
3.守備旅主要是現行的新訓旅,只有志願役少數幹部
守備和打擊並不能在番號和命名上判斷
機步當年其實也是M113啦
如果哪天想不開讓步兵旅進行攻擊任務那就是打擊旅
但是現在的想定就是常備打擊後備守土
因為我服役的旅是純素各營-連一路全本兵科到底 所以
當時並不知道一個旅中有不同兵科營/一個營中有不同
維基查中華民國陸軍就可查到現今所有部隊名稱番號
兵科連的經驗..只好邊提問邊筆記各位提供的解答..
有載具的步兵 不就是摩步和機步 只知裝騎 不知裝步
編裝每個年代可能不同 我當時戰車營完全沒有步兵連
甲車只有砲車和指揮車 要步兵找隔壁裝步營
不然就營部連的搜索排
裝步有很多甲車 下基地時車場幾乎都他們的
新訓士官不見得知道這麼多。虎爛居多又沒到基層歷
錬
以前精實案後國軍有裝步,番號有351、373、395,
後來精進案就跟摩步的200、269、298整編成現在的三
個機步旅,至於叫裝步還機步,以前在版上看過是兵
監單位不一樣,裝步的甲車算裝甲兵的,但機步的甲
車是步兵的
3
: : 機步 是 機械化步兵Mechanized Infantry : : 裝步 是 裝甲步兵Armored infantry 手機發文,排版請見諒X
原文請恕刪節。 國防部為何去搞這種沒有戰力擴編?很簡單啊!被美國逼著要搞,只好應付一下啊!不然是要跟老美翻臉不成? 至少在2021年之前,國防部的立場都是現有制度是「徵募混合」,可以達到「平時養兵少,戰時用兵多」的兵力需求,你有聽過國防部在叫兵力不足嗎? 當然你可以說國防部鴕鳥心態或說謊啦!但事實是:國防部是賭徒心態,打算開戰前後動員志願役的後備人員把打擊旅填滿;步兵旅或後備單位本來就沒在當戰力,因為沒錢買裝備後勤,有人又有啥用? 不信,我們試假想一個場景就好:敵軍夜間發動登陸,步兵旅在這種情況下要如何發揮拘束敵軍、策應打擊旅反擊的作戰?答案是很難,因為步兵旅欠缺夜戰能力,同時還缺反裝甲能力,除了消耗敵軍彈藥外,沒有太多功用,連當路障的能力都有限20
古早年代,師級以上就沒有單一兵種的部隊了 旅、營級的話,裝甲和步兵會混,炮兵不會 : 2.而現在所謂的聯兵旅,我知其一(簡稱)不知其二(編裝原理全貌)-- : a.請問是聯合兵科旅的意思嗎--所以聯兵旅就是其中混有不只一個兵科的各營編成的旅嗎 : ?7
冷戰時期 大多以"師"級作為最基本的兵種聯合戰鬥單位 台灣學習美國 "師"都是冠步兵和裝甲兵 但沒有騎兵 而砲兵 後勤等兵科多編成指揮部 而非師/旅 師底下的旅/團/群 都是相同兵種組成 而台灣在50年代廢團改旅15
你可以參考一下民國48年的步兵師... 111-48=63年前的編制 63年前都知道守備步兵需要機動力(運力)車輛不夠甚至編了人力運輸連(代馬輸卒)X
基? : 那12個步兵旅本來就註定放著爛,你從戰力的角度當然得不到合理的解釋,要從美方壓 力 美國之所以想要台灣成立TDF 根本是嚇阻台海戰爭的爆發
65
[討論] 12步兵旅是返祖還是進化?古早人的就不說了,有人說陸軍現在其實在返祖,其實還滿準確的 美援後期和白團年代,陸軍分成機械化步兵師/步兵師/預備師三大類 機械化步兵師有戰車群/裝步群/砲指部(自走砲/防砲)和其他戰鬥支援部隊 步兵師就只有步兵旅(只有3個步兵營沒有砲)/砲指部(非自走)和其他戰鬥支援部隊 最後就是預備步兵師編有3個預備步兵旅(預備步兵營)/砲指部(非自走)48
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制本文就很平靜的說一下這串的幾個軍事上的錯誤 如果看到認為我說錯或說謊的地方,歡迎指教 但不要有些東西,你覺得不可能,看到就我以為在黑 溫腥提示: 1.如果你是共軍無法登陸派的,可以直接跳過本文,我們沒有共同語言47
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我之前都在談俄軍的一些荒腔走板的行為。 的確,我是感情上傾向烏克蘭,但不是為了黑俄羅斯才這樣談。 更多是因為我希望拿這當作一個教訓,讓大家一起學習研究分享。 而我知道版上絕大多數人都傾向烏克蘭,但是我這篇主要想談烏克蘭軍隊目前的問題。 我現在強烈懷疑烏克蘭軍隊,尤其在基輔附近的守軍,38
Re: [情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地我在討論前想先推薦一本書給大家。這本書非常適合當工具書查閱。 書名: 美軍作戰手冊 (你沒看錯) 出版社: 軍事科學出版社 (對岸的) 作者: 軍事科學院 外國軍事研究部 出版年:1993年35
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來先說一下,我覺得很多人的出發點是好的 但是沒有考慮到實際點 ※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言: : 有沒有直接支援不是重點,你沒有看懂 : 重點在於那些榴砲相當於當步兵營的120迫砲來用,因為分散部署和壓低彈道就意味著射程下降,所以除非條件許可,不然實用射程會連10km都不到。那既然你都已經當120迫砲用了,那幹嘛不直接整併進去聯兵營?25
[討論] 烏克蘭陸軍動員擴編我好奇蠻久了,所以試圖用公開情報和專家推估,簡單分析幾個問題, 這篇先討論烏克蘭陸軍動員和擴編的單位。 烏軍番號,主要參考維基百科烏克蘭文條目(google翻譯),也參考MilitaryLand網站: (wiki)15
[提問] 師→聯兵旅→聯兵營的改組理念與利弊?作者 PTTHappy (no) 看板 Military 標題 [提問] 師→聯兵旅→聯兵營的改組理念與利弊? 時間 Sun Jun 5 15:39:50 2022 ─────────────────────────────────────── 我觀念混淆,提問請見多識廣者指點釐清。12
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來整理重發,昨天有和砲兵的同學聊一下這個問題 他認為原本的討論已經混雜了全部的種類,就變成無法討論了 各階層的砲兵任務 後備步兵/機步裝甲能量不同任務不同 軍團砲兵本來就有火箭和身管砲兵,如果要把火箭營再擴編當然最好11
Re: [提問] 師→聯兵旅→聯兵營的改組理念與利弊?: : 然後又有人說其實傳統軍→師→旅→營..的組織型態,還是有聯兵旅、聯兵營取代不了的 : 優點的?是這樣嗎?那麼到底傳統獨立戰鬥組織規模,跟聯兵「旅、營」的縮小戰鬥組織 : 的規模相比,各自著重的理念、與利弊為何呢? 傳統是要打世界大戰的,兵力規模是數百萬,不打大戰,這個組織與制度就極壅腫肥大,5
Re: [提問] 師→聯兵旅→聯兵營的改組理念與利弊?不是, 現在旅、團就已經具有獨立作戰能力。 美式的旅級二級廠就已經具有相當的維修能力, 如果二級廠都修不好,那就要回本土大修甚至報廢的程度。 同樣的旅級底下的醫療營,就是野戰醫院等級,
爆
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」48
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」17
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」8
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)7
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」25
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?6
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組10
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/184
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」