Re: [提問] 編裝上會有哪些囗囗旅/囗囗營的種類?
※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言:
: TDF不止對臺灣不利,實質上也不可行。為何?因為臺灣非現役軍人能打仗的成年男性
基?
: 那12個步兵旅本來就註定放著爛,你從戰力的角度當然得不到合理的解釋,要從美方壓力
美國之所以想要台灣成立TDF
根本是嚇阻台海戰爭的爆發
之所以這樣說
是因為美國對於台海問題早就感到十分煩躁
主流新聞(CNN,FOX,BBC,WS)都一直報導相關的新聞
且這些新聞時常上頭條
國務院、元老院等人一直聽到這些新聞
久而久之會受得了這些新聞的轟炸嗎?
受不了的情況下自然認定台灣沒有超前部署
讓中共可以在台海胡作非為
自然要求國防部搞TDF甚至延長兵役等等
先不說這些東西對台灣社會尤其是年輕族群有多大的影響
你們覺得這種策略對中共會有用處嗎?不可能
中共甚至是多數中國人從來就沒有尊重國際秩序的思想
他們的思想還停留於天子朝貢時期
認為祖國強大了想做什麼就做什麼
什麼國際秩序都是屁(自然就繁衍出戰狼外交)
這就像一個社會的8+9
以為自己有錢了可以那麼樣的胡作非為、不遵守社會秩序等等
但實際上只敢拿弱小的出氣,遇到大咖的就閉嘴
中共也是如此但它實際上更孬(海軍沒實力)
之所以提海軍是因為海軍是中共打台灣的主力
程曉農、前解放軍海軍中校姚誠都有提過
兩人也有對中共海軍做評論
以下就擷取程曉農評論中共的海軍節錄吧~
六、解放軍海軍向皇軍聯合艦隊學習
中共解放軍的海軍急速擴張,它的訓練和船員教育的教材從何而來?由於上個世紀50年代海軍只有魚雷艇和小炮艇,而蘇聯海軍的大艦隊教程對解放軍沒用,所以也沒教給解放軍的海軍。解放軍的海軍院校當然會編一些教材,但對很多戰例以及戰場指揮,知其然而不知其所以然,因為沒有一個艦船指揮員有過大艦隊的實戰經驗。
海軍是一個遠比陸軍要求高得多的技術兵種,海軍建設不只需要大批新艦船,更需要有大批按實戰教程訓練出來的艦員和軍官。解放軍海軍當年沒有蘇軍的大艦隊作戰訓練方面的教程,而美軍又不可能對共軍開放實戰訓練體系,解放軍海軍就只能「瞎子摸象」了,最後它能找到的作戰訓練教材只能是二戰時美、日海軍的戰時回憶錄。
過去40年來,中國大量翻譯了與太平洋戰爭相關的由日本和美國軍人以及美軍航母隨軍記者撰寫的戰爭回憶錄和戰地回憶錄,甚至包括日本海軍航空兵飛行員、潛艇艇員和戰列艦炊事兵的戰時記憶,不少翻譯人員是中國軍隊院校的。這些文獻都集中刊載在一個匿名網站上,當然不是為軍事歷史愛好者服務,而是為解放軍海軍軍官「補課」,讓他們從中體會一些與自己的艦種、兵種對應的太平洋海戰的經驗教訓。
這裏舉幾個此類文獻的例子,比如1974年日本出版的由大日本帝國聯合艦隊空襲珍珠港的海軍航空兵空中總指揮官淵田美津雄和第四航母戰隊航空參謀奧宮正武所寫的回憶聯合艦隊的航母編隊作戰經過的《機動部隊》(中國1987年翻譯出版),日本2002年出版的三野正洋和大山正撰寫的《徹底研究太平洋戰爭(海軍篇1和2)》(這是本在日本讀者很少的軍事史專著),還有美國1949年出版的Samuel Eliot Morison寫的《珊瑚海、中途島和潛艇活動(Coral Sea,Midway and Submarine Actions)》和1942年美國的Stanley Johnston寫的《「列剋星敦號」與珊瑚海海戰(Queen of the Flat-tops: The U.S.S. Lexington and the Coral Sea Battle)》等等。
這些書現在很少有人會感興趣,但解放軍海軍卻把它們當作了解航母艦隊作戰經驗的參考文獻。這些文獻反映了大日本帝國聯合艦隊擬定偷襲珍珠港作戰計劃時關於天氣、海像等等負責因素的考慮,美日兩國大型軍艦上各兵種的配備、任務和戰時操作程序,艦隊在目視不佳天氣下編隊航行的相互聯絡和防撞問題,艦隊海上防空的編隊隊形和指揮問題等許多方面的細節。然而,這些文獻並非正式教材,只能用於正規海軍教育之外的拾遺補闕,更不能代替美國海軍70年下來積累的當代海上戰場經驗。筆者發現了這個網站,也閱讀了其中的大量文獻,多少懂了一些這個網站存在的奧妙。但當我在時評節目裏談過這個網站之後,這個網站就改成秘密網址了。這個網站的長期存在和突然消失,說明解放軍海軍對這些零散回憶的依賴很大,卻不想讓外界注意到這一點。但是,靠80年前外國海軍艦員的個人回憶,能訓練出現代海戰所需要的技戰術嗎?答案不問可知。#
(大紀元首發)
https://hk.epochtimes.com/news/2022-04-20/16042577
更不要講中共海軍很多都是抄襲甚至是竊取其他國家海軍的技術
姚誠就有做過結果被抓去關才逃亡美國的
抄襲的結果就是只知其一 不知其二
有沒有實力不言而喻
說到底
就是美國跟台灣完全抓不到中共的弱點
也看不透他們的心態
常常做出本末倒置的事情
這樣的建軍策略真的有什麼用處?
雖然台灣真的不需要TDF但的確需要民防部隊
台灣政策法、明居正都有提過
就看大家怎麼想了
--
這個論述離譜到一個程度 不噓都不行
為什麼成立TDF可以"嚇阻PLA連騷擾台灣的ADIZ都不準"
八竿子打不著的事情也可以連結在一起
驅離在ADIZ的共機是ROCAF的事,關地上爬的國土防衛
隊什麼事?
搞不好他的結論是到台灣的兵很多不要再延長役期了
TDF跟反艦飛彈海 反艦飛彈海才好
軍事訓練?現在不就是「軍事訓練役了」結果有用嗎
然後波蘭有北約,我們有什麼?很多人跟你講很多次
義務役不是只有給陸軍,海空軍都需要義務役你一直
不正面回應在那邊到處亂扯==
前面講中共海軍 後面直接跳躍邏輯 這三小
3
: : 機步 是 機械化步兵Mechanized Infantry : : 裝步 是 裝甲步兵Armored infantry 手機發文,排版請見諒X
原文請恕刪節。 國防部為何去搞這種沒有戰力擴編?很簡單啊!被美國逼著要搞,只好應付一下啊!不然是要跟老美翻臉不成? 至少在2021年之前,國防部的立場都是現有制度是「徵募混合」,可以達到「平時養兵少,戰時用兵多」的兵力需求,你有聽過國防部在叫兵力不足嗎? 當然你可以說國防部鴕鳥心態或說謊啦!但事實是:國防部是賭徒心態,打算開戰前後動員志願役的後備人員把打擊旅填滿;步兵旅或後備單位本來就沒在當戰力,因為沒錢買裝備後勤,有人又有啥用? 不信,我們試假想一個場景就好:敵軍夜間發動登陸,步兵旅在這種情況下要如何發揮拘束敵軍、策應打擊旅反擊的作戰?答案是很難,因為步兵旅欠缺夜戰能力,同時還缺反裝甲能力,除了消耗敵軍彈藥外,沒有太多功用,連當路障的能力都有限9
首Po依照我淺薄的印象,以國軍陸軍而言,我只知道有依照兵科的不同,在營的層級-- 戰鬥兵(官)科:有步兵營、裝甲兵營、砲兵營、航空兵營 戰鬥支援(官)科(舉例):憲兵營、工兵營、通信兵營、化學兵營、測量兵營、 運輸兵營... 勤務支援兵(官)科從略。20
古早年代,師級以上就沒有單一兵種的部隊了 旅、營級的話,裝甲和步兵會混,炮兵不會 : 2.而現在所謂的聯兵旅,我知其一(簡稱)不知其二(編裝原理全貌)-- : a.請問是聯合兵科旅的意思嗎--所以聯兵旅就是其中混有不只一個兵科的各營編成的旅嗎 : ?7
冷戰時期 大多以"師"級作為最基本的兵種聯合戰鬥單位 台灣學習美國 "師"都是冠步兵和裝甲兵 但沒有騎兵 而砲兵 後勤等兵科多編成指揮部 而非師/旅 師底下的旅/團/群 都是相同兵種組成 而台灣在50年代廢團改旅15
你可以參考一下民國48年的步兵師... 111-48=63年前的編制 63年前都知道守備步兵需要機動力(運力)車輛不夠甚至編了人力運輸連(代馬輸卒)
爆
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?我想沒有台灣人真的認為台灣硬肛中共會贏,量體和規模擺在那裏, 以小搏大終究是有極限的,所以才會一直都說當刺蝟,如果對方真要打, 也要讓他痛到不想打。 其實我個人對這次中共演習和事態的發展還滿樂見的,不是說樂見打仗, 而是認為這下總該能讓某些族群看明白,其實統獨真的是假議題,爆
Re: [問卦] 欸 柬埔寨金邊是一個什麼樣的地方看到最近這個新聞,然後PTT上面一如以往的再檢討被害人 像是什麼怎麼會被這種騙,會信這個的都是哪種人、哪種水準之類的 問題的重點根本不是這些受騙上當的人的程度如何 而是台灣黑道已經非常明目張膽的用合法媒體渠道去做這些事情,連掩護都不掩護 竟然FB、大品牌求職網站上面都看的到,這些可是人口販運耶,2022的台灣耶爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,96
[討論] 程曉農談中共如何侵略台灣這是我昨天看政經最前線 程曉農博士聊到中共怎麼打台灣 就說中共會用商用渡輪跟武裝民兵船攻擊台灣 也說美國並不怕中共的航母等正規海軍爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??如題 最近美國(民主黨)砍掉我國不少的軍售 像是M60HR,M109A6自走炮,還有今天 傳出來的E2D預警機,讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了59
[討論] 中共對台灣真正的威脅最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎? 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅 這樣說好了 台灣的海島戰略地位就是一個兩面刃31
[討論]關於解放軍攻外島比本島大的可能性我知道有些人認為解放軍打台灣會直接攻擊本島不會先打外島 可我覺得攻擊外島的機率反而比本島大很多 尤其是金門、馬祖的機率最高 接下來我會從政治、軍事等關係一一切入16
Re: [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?利用這個議題借題發揮一下 先說前面 我的觀點可能跟主流觀點不太一樣不代表我就放棄國防 這是兩碼子回事,不要混為一談 我發現每次在討論國防的時候
27
[情報] 胡歷達爾情勢迅速惡化18
Re: [新聞] 美克制對台軍售 加劇台海風險12
Re: [新聞] 美克制對台軍售 加劇台海風險11
[分享] 林肯號航空母艦遭遇燃料補給問題6
[情報] 以色列國防軍戰爭評估:黎巴嫩戰爭評估4
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20240924)10
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/9/24)2
[情報] 中東局勢情報更新 2024年9月24日2
[情報] 白俄空軍Yak-130 侵犯烏克蘭領空1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240923)1
Re: [新聞] 全社會防衛韌性委員會名單曝!資安專家