Re: [新聞] 美克制對台軍售 加劇台海風險

warchiefdodo09/24 22:07美國一面高喊2027攻台 一面軍售延宕再延宕

warchiefdodo09/24 22:08最近的軍售也完全看不出來有緊迫的樣子......

aegis43210 09/24 22:10蘇利文是季辛吉的得意門生，共和黨這邊不知是誰當國

aegis43210 09/24 22:10安顧問

semicoma 09/24 22:12剛好和過了七年才調整役期形成絕配 有種共性之美

chyx741021 09/24 22:37川普方的國安顧問熱門人選就是那個說「美國可以承

chyx741021 09/24 22:37受放棄台灣」的前國防部副部長

Mentha 09/24 22:38事實就是兩邊誰上都很有疑慮

cwchang2100 09/24 22:38此文作者是Hao Nan,所謂察哈爾學會的研究員.

cwchang2100 09/24 22:38https://myppt.cc/lh9tea 是百分百的中國人.

cwchang2100 09/24 22:38察哈爾學會Charhar Institute也是中國智庫.

cwchang2100 09/24 22:39這是典型的外銷轉內銷.

chyx741021 09/24 22:40不知道這篇作者的政治立場，但連美台商會都主攻拜

chyx741021 09/24 22:40登政府不賣武器給台灣這個議題，至少這方面的論述

chyx741021 09/24 22:40比川普方「不到5%就放棄台灣」舒服多了

Mentha 09/24 22:40有道理

line6sorrow 09/24 22:41美國人疑美沒什麼問題吧

line6sorrow 09/24 22:41應該說疑美論是一個基於台灣視角的說法，對美國來

line6sorrow 09/24 22:41說對台政策只是亞太外交問題的其中一個大題，對台

line6sorrow 09/24 22:41灣而言這個叫生死存亡

line6sorrow 09/24 22:41美國媒體去檢視美國政府對台政策，宣稱與實際作為

line6sorrow 09/24 22:41比較以後提出自己的看法是很合理的事情

cwchang2100 09/24 22:42此篇立場比中時要更加中時.

cwchang2100 09/24 22:43只是中國人寫英文發表在英文媒體而已,立場還是傾中.

chyx741021 09/24 22:44中國智庫寫的文章？那就更有趣了…所以中國方面並

chyx741021 09/24 22:44不放過任何一個可以操作分化的機會

andyken 09/24 22:44沒啥好噓的吧？他引用的很多都有來源連結

cookingcat 09/24 22:45但這中國人講得很對欸XDD

andyken 09/24 22:46他自己就有提到"破壞美國對台灣安全保證的可信度"

chyx741021 09/24 22:46「質疑美國提供武器給台灣的決心」，看起來是站在

chyx741021 09/24 22:46台灣的立場，但藉此操作疑美論？

chyx741021 09/24 22:47這篇文章這時候刊出，時機上剛好和美台商會批評拜

chyx741021 09/24 22:47登政府限縮對台灣軍售一致

Mentha 09/24 22:49這手法其實很聰明，綴文者的立場跟時機也可以觀察

Mentha 09/24 22:49另外也可以發現，不是外電就不用去思考來源

Mentha 09/24 22:50美國那邊大選其實雙方陣營發出來的宣傳其實也很厲害

Mentha 09/24 22:51最近川普那邊在拉丁移民者群組發賀是共產主義、馬克

Mentha 09/24 22:51斯主義者，也是引發不少討論，而拉丁移民族群據說

Mentha 09/24 22:51在搖擺州人數是會造成影響的

Mentha 09/24 22:52同樣，不管是哪國人發出來的論點，都需要思考跟觀察

warchiefdodo09/24 22:52烏克蘭很明顯不挺川普阿，我覺得台灣很可能也差不多

warchiefdodo09/24 22:52...

anhe520 09/24 22:56那就一句話就好 美國是不是武器沒給 阿反正沒差啦

anhe520 09/24 22:56 以後就算武器到了 夠不夠人用還不知道呢

Mentha 09/24 22:58上面那篇有人說得很對阿，不管美國給不給幫不幫

Mentha 09/24 22:58台灣人該自己去想怎麼處理了

Mentha 09/24 22:59雖然連我自己也覺得大概太遲了，不過也只能這樣

truelove356 09/24 23:02拆矽盾的台勞們加班進度可以緩一緩？

cwchang2100 09/24 23:12https://myppt.cc/a4hyqe 美台商會20日新聞稿

cwchang2100 09/24 23:12https://myppt.cc/K6Fczb 美台商會17日新聞稿

cwchang2100 09/24 23:12原文中有一句被"無意"刪除:

cwchang2100 09/24 23:12"不知道為何敗燈政府持續降低對台軍售的金額."

cwchang2100 09/24 23:13個人以為這是有心的操作.

chyx741021 09/24 23:15美台商會可能覺得那句不太妥當會被有心人操作才刪

chyx741021 09/24 23:15除的？

andyken 09/24 23:17有可能，但這也表示那句話也不能算空穴來風

cwchang2100 09/24 23:20是作者刪除的,美台商會幹嘛自刪?

chyx741021 09/24 23:20原來，我以為是美台商會自刪

aegis43210 09/24 23:21近期川普民調又追上了，五五波中

cwchang2100 09/24 23:22美台商會強調"不知道",作者刪掉之後,就可以發揮了.

andyken 09/24 23:24你沒看原文連結是9/17的新聞而不是9/20嗎？

andyken 09/24 23:279/20的新聞是9/17的補充，這兩則不是後取代前

cookingcat 09/24 23:27節錄內容不就是這樣嗎?就算被拿來發揮改變不了現狀

ZackRyo 09/24 23:35作者的立場是一回事，但內容就真的沒太大問題啊，錢

ZackRyo 09/24 23:35給了武器不給就是事實不賣也是事實，援助不夠也是事

ZackRyo 09/24 23:35實，美國有本事就給足不要欠阿，不然被罵被懷疑很剛

ZackRyo 09/24 23:35好吧？人家欠你東西還要幫他講話？錢太多？

eupa1973 09/24 23:41推

cwchang2100 09/24 23:54問題在於這些問題沒有那麼嚴重,

cwchang2100 09/24 23:55因為川普賣太多,加上中間碰上疫情和俄烏戰爭.

cwchang2100 09/24 23:55敗燈賣少一點,其實也是很合理.

cwchang2100 09/24 23:55否則,如果賣更多一些,台灣不一定吃得下來.

cwchang2100 09/24 23:56美國也不見得能及時交付,只是越積越多而已.

cookingcat 09/24 23:58幫忙講話囉XDD

cookingcat 09/25 00:00賣更多臺灣樂得很好嗎?

hitlerx 09/25 00:22都有錢給義務役加薪和發錢退給國民了 會吃不下來

hitlerx 09/25 00:24不能及時交付欠著也行 需要的東西先預付晚買吃通膨

mrsix 09/25 00:40柯林頓時代美國啥都沒給台灣，台灣還不是挺過飛彈危

mrsix 09/25 00:40機？

HenryLin123 09/25 00:41DEM粉又在洗地了，理由怎麼那麼多？

HenryLin123 09/25 00:42你單子開出來台灣說沒錢再說好嗎？