Re: [討論] 90年代打擊旅如何補給

Uber 01/24 13:15元首從蘇芬戰爭就覺得蘇聯不堪一擊了 怎麼會看不出

kuma660224 01/24 13:20蘇聯後來也是開五分錢外掛才能贏

kuma660224 01/24 13:21你看這次外掛在烏克蘭那邊...結果

JCrawford 01/24 13:22國軍平時演習彈藥就掛著偽裝網就敷衍了事 以為天天

JCrawford 01/24 13:22有空優

JCrawford 01/24 13:22看了有夠抖的

JCrawford 01/24 13:23還是老老實實去驗證 爭大量民車多路並進 夜間補給

rtwodtwo 01/24 13:23以前欺負車臣 喬治亞還行 心態膨脹打烏克蘭

rtwodtwo 01/24 13:23踢到鐵板

ricky8978 01/24 13:49以前G大有分享同心演戲後備曾經全旅編成過，現在沒

ricky8978 01/24 13:49有驗證要幻想戰時什麼都有...

ricky8978 01/24 13:49*同心演習，現在才是演戲

peterlee97 01/24 14:15元首看到蘇芬以為不堪一擊 但在諾門罕蘇軍展現了強

peterlee97 01/24 14:15大的運補能力跟調動能力 小鬍子以為的不堪一擊結果

peterlee97 01/24 14:15在莫斯科前面潰敗

peterlee97 01/24 14:16蘇聯那些租借援助在1942才開始正式上線 而在1942蘇

peterlee97 01/24 14:16軍已經穩定德軍開始略顯疲態

kuma660224 01/24 14:20那沒矛盾啊 只是穩住 沒卡車不能反攻

peterlee97 01/24 14:20蘇聯確實是有租借才打敗小鬍子 但他沒有租借（未完

peterlee97 01/24 14:20全上線）也硬扛下德軍

kuma660224 01/24 14:20運輸後勤多重要 看看現在俄軍就知道

kuma660224 01/24 14:21那個扛下就是僵持贏不了的意思

kuma660224 01/24 14:21所以我前面是很精準說贏不了而非戰敗

kuma660224 01/24 14:22德軍進攻補給線拉長 俄軍增援補給就順利

kuma660224 01/24 14:22但反過來也一樣 沒美援無法大規模遠程運輸

kuma660224 01/24 14:23會變成逆推無力 戰線僵持

peterlee97 01/24 14:23那算後見之明 光看帳面數字與雙方量體規模 除了小鬍

peterlee97 01/24 14:23子的自信 沒人認為蘇聯真的是腐朽到踹一下就倒塌的

peterlee97 01/24 14:23房子 從後來看來 他也沒倒塌

kuma660224 01/24 14:23所以我們講的其實是同一件事

kuma660224 01/24 14:24蘇聯即使初期弱 靠土地縱深面積也能累死德軍

peterlee97 01/24 14:25 而單從運補來看 蘇聯在莫斯科戰役前運來西伯利亞軍

peterlee97 01/24 14:25團 而德軍則深受後勤中斷之苦 蘇軍問題不是後勤而是

peterlee97 01/24 14:25根本沒東西

kuma660224 01/24 14:25但沒有海量卡車物資 其實反攻不了多遠

kuma660224 01/24 14:26反攻已經是後續幾年 跟莫斯科戰役無關

peterlee97 01/24 15:26那也是後面的事情 莫斯科的時候證明他的補給線跟運

peterlee97 01/24 15:26補能力是有 缺的是物資 而國軍缺什麼？ 都缺 甚至沒

peterlee97 01/24 15:26驗證過

jobli 01/24 15:31把整個戰區的物質集中在一起沒有防空掩體,方便共軍

jobli 01/24 15:31一波帶走後再講什麼我有民力,軍方會想辦法,滿妙的

aegis43210 01/24 16:33莫斯科戰役德軍失敗是因為摩托化部隊後勤中斷就缺乏

aegis43210 01/24 16:33戰力，加上不適應天氣，太衰碰到冬將軍，如果1941和

aegis43210 01/24 16:332022冬季一樣是暖冬，莫斯科老早被攻陷

peterlee97 01/24 16:50看信息素的兵棋推演 在雨季的時候德軍後勤就炸了...

peterlee97 01/24 16:50只是用現有跟少量補給補充去扛線

Gdiaofuta 01/24 22:36終於騰出時間可以來寫文章了

Gdiaofuta 01/24 22:36前段時間都好忙

Gdiaofuta 01/24 22:36先來看看版上都在討論啥