[提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵
解放軍登陸時矛頭是裝甲部隊
不管是薄皮兩棲戰車 或是氣墊船上來的MBT
上來難度很高 登陸載具會被重點針對
但是填線步兵呢
畢竟機械化步兵是與戰甲車協同進攻
之後後方補給需要大量填線步兵鞏固補給線
牽制被穿插的國軍
請問他們是否就是搭非軍用載具上岸
人數是否會非常多 第一波就有5W至10W
就算是送死 但拿打擊旅處理很浪費
叫後備軍人扛也是蠻有壓力的
針對此種輕步兵 是否我多慮了
完全不構成威脅 海峽浪很大 會全部喂魚
且上來只有步兵也沒用
後備沙灘陣地和警察就能殲滅他們
請問國軍是否需要花心力
注意解放軍大量輕步兵在登陸作戰的威脅呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
5w到10w...那海面上根本滿滿是船吧
這種輕步兵碰到躲在橋墩下開砲的雲豹應該會滿慘的
前面就一篇了爬文好嗎
哪個海岸可以塞5w~10w登陸船團都是個問題…..
這種步兵真的要很會躲房子 找鋼筋混凝土
不可能到5萬,之前預估大概就2萬,2萬以上就很拼了
預計多點登陸吧
兩萬也不少 重點是能否能持續送補給和人員
多點登陸也要有點讓你登...
破萬人規模的水鬼襲擾模式?
不是襲擾 就當古寧頭那種 只是裝備和船好一點
第一波攻擊後,台灣能保存多少反艦力量其實未知,
但到2027共軍一艘登陸艇都不損失,也不過5萬,真正
要擔心的還是登陸艦上的武直和無人機海
步兵 單兵反甲防空 連卡車都沒 載具最好就沙灘車
說不定大部分是走路 搶腳踏車
075不抓掉,武直無人機海一直來,海灘上就算是1000
共軍,台灣也拔不掉
075很好抓吧 有那麼難嗎 陸基反艦飛彈海
075擺在很後面 而且會有055 052d防空頂著
要打掉075 要花費不少飛彈突破防空網 而且距離遠
他的反應時間也長
是啊,所以才有不轟平台灣不可能搞登陸的前提,台
灣反艦飛彈是生命線
前面的071 072a打掉不少 就足夠削弱它的運力了
台灣海峽很大的....非軍用的上岸前大概先被擊沉九成
知不知道搭船從金門到台灣要多久啊
國軍就算是一群廢物 給你幾小時打也打光了吧
有空多去看看海 去玩玩浮潛或潛水
不要老把台灣海峽當成小水溝.
後續如何補給才是重點
解放軍沒那麼笨跟你登陸硬幹,空投+機降就可以讓國
軍煮粥
空投 機降 海陸上來 沒填線步兵 只是多線送頭
損失再大也不會比登陸大,還能有效分散國軍兵力
笑死,空投機降是想學VDV嗎?
俄羅斯VDV表示:空投?煮粥?
分散完國軍灘頭兵力才進行登陸
你俄爹剛示範過怎麼死的XD
沒分散國軍兵力灘頭登陸直接被一鍋端,又不是傻瓜
灘頭解放軍會先多管火箭洗地
空投???所以台灣防空死光嘍?
阿 你說的應該是10萬人勇渡台灣是嗎?
還多管火箭洗灘頭勒XD 你要從哪邊發射啊XD
不會又要吹幾百公里的火箭吧XD 你知道那個價錢
的東西可不用來洗地的耶
灘頭的消波塊等障礙,炸碎以後也不會更好上岸
想清楚再推文吧,不要整天幻想好嘛
俄羅斯已經表演過對正常國家搞機降會發生什麼惨劇了
,這個假设不可行
料敵從寬啊 還是你發一篇專業的指導一下
比如說多管火箭拿來炸機場就不夠 不會招呼灘頭
所以只有某一方能洗灘頭?
空降 笑死 台灣城市化這麼高 準備吊燈柱是吧
料敵要從寬而不是料敵是白痴。登陸戰運力很貴重的。
會上的應該是071與衍生型號30艘,大約步兵15000
075大概8艘,步兵大約10000
俄羅斯示範的是用機降攻堅不可行,我說的是用機降多
點滲透破壞,今天島內有上百個地點被排級解放軍襲
擊,要不要分兵圍剿? 如分了兵誰來守灘頭?
比較好奇 被打壞的登錄艇這種就地變成消波塊 還有洗
地完後那些在灘上的未爆彈 要怎麼處理
問個蠢問題,在台北空降,不會被電桿電死嗎?
你說的不會發生
結果能空降的地方只有機場?
徵用滾裝船大概8到10艘,步兵20000人。但是滾裝船
步兵也是搭兩棲登陸車艇上岸
不能在海上釋放兩棲部隊登陸是硬傷,我認為用上的
概率很小。(沒有防空能力,一但被命中,船上兩個
營直接當魚飼料逃都沒得逃)
第一波不會讓太多民船上啦,那些是佔領港口後
用來增加行政下卸運量的
兩棲登陸時步兵也是用兩棲載具上岸
因為即使摩步也有一堆車輛與補給要帶
沒有拿下”安全”港口前 民船無法靠岸
要強調安全 因為俄烏戰爭證明 這才是最難
80/300km菸蒂 讓俄控的港口機場根本不能用
要擴大控制範圍 取得運輸安全區
要有機場港口,但沒機場港口又無法擴大控制區
兩條件彼此矛盾....
5萬到10萬,退一萬步說你知不知道諾曼地登陸是多少
打多少。是台灣連一千人都擠不出來嗎?還是要讓台灣
殺到手軟
空投??認真??
空投會死的比登路多
奇怪中國評估都是像阿富汗那樣不抵抗投降的?可是台
灣一定拼死抵抗的怎麼可能讓中國人像搭飛機那樣全數
到達
可能覺得所有台灣人都會跪地搖旗喜迎王師吧
那圖是西遊記的蝦兵蟹將?
普丁的評估就是完全錯誤…認為內部的反叛人士也多,
實際上打起來被侵略方是只有一個方向的。輸了不只命
沒有國家也沒了
噓洗地
哪有可能這樣玩,貴死了
理想上 共軍先用海量飛彈癱瘓防空 之後渡海登陸和傘
兵齊降並行 怎麼輸
當飛機在台灣上空可自由飛行 空降佔台不是問題
說得容易,要怎麼製造可以在台灣上空自由飛行的情境
89樓的圖是真的還是惡搞的啊XDDD
如果飛彈洗一洗就可以癱瘓所有防空,俄羅斯早就已經
可以在基輔辦勝利遊行了。
兵推就是簡單把大家的文字想像量化來看,導彈洗地
要量化才有意義
89樓貼圖是出自真正國家宣傳
標題打錯了 是填海
普丁爸爸已經示範了,怎麼還有人會覺得有絕對空優可
以掩護你空降....
為啥每一陣子就有這種萬船齊發的瘋狂變體阿?
一直洗文章
運量就把那樣,怎麼會載垃圾上來,上船的通通是攻
勢部隊
填線步兵?確定你沒有打錯?不都是填海步兵嗎?
空投+機降這一部我半年前看過,還有CNN直播
空投損失小但戰果更小啊…
你真的有搭過船嗎?
輕步兵能帶多少彈藥? 兩百發? 殺兩百個人之後勒?
剩下的補給去哪裡找? 愛國同心會嗎?
你以為玩APEX跳傘完滿地子彈補品跟槍給你撿嗎?
洗地要洗多久才確定有局部空優?二月IL76不就掉了
我在這版說了三次了,我不在乎多說一次:現在是21世
紀了,誰在跟你玩搶灘登陸啊.....
你是假設對方從將領到軍長都是腦死的人猿嗎?
維尼是腦死,但是不要假設你的敵人是一群白痴啊=_=
除了搶灘 就是空降或機降 再不然就是任意門
Killercat 有其他方法嗎? 沒意外的話,你應該是機降.
機降除了防空飛彈 還有地面的刺針 而且運量小
可能要多跑幾趟才能集結足夠的軍隊展開
而且 缺乏重裝備可用 碰到裝甲部隊可能會吃土了
四個小時內能成功送上來兩個輕步兵旅就很強了
搶灘就是沒空優的情況下登陸,比方說諾曼第
在現代這種時代 不會再有這種送死的行為了
就是飛彈打 空優打 都打不下來也不會用人肉去填
好歹對岸是有航母的 怎麼會用這種二戰打法呢 又不是
二戰韓戰那種絞肉機風行的年代...
填海+1
17
這裡就出現一個矛盾問題 假設 你成功運送 五千機械化+戰車部隊上岸,也成功推進了 為了鞏固補給線,然後你再運送兩萬步兵上岸 所以你為了補給五千人 ,又增加了兩萬人需要補給 ???? : 牽制被穿插的國軍18
推文討論有點離題了 什麼百機空降不就比萬船齊發更不合理 中共的侵台構想才不是天馬行空 中共侵台的第一階段當然是飛彈打擊 第二階段是搶灘登陸49
首先我完全知道共軍渡海作戰很不利,我舉雙手雙腳贊成很多網友的判斷,我也這麼猜。 只是基於「玩玩沙盤」,想定習近平「竟然真的如普丁一樣又蠢又瘋」到亂派一通也不管 共軍砲灰慘死的萬骨枯情況下,大概物理上共軍渡海有多少運量,然後粗略的攻守戰情預 估。 ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
爆
[問卦] 中國坦克要如何上岸?這次烏俄戰爭 兩國陸地相接 陸軍裝甲部隊可以直接開進去烏克蘭領土 (不過油料補給似乎跟不上) 相較之下 台灣海岸就算是有些段是沙灘 但是與海岸邊的公路仍然有很大的落差 有些還搭配消波塊或堤防阻礙爆
Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍~熊熊美國這種給法,對中國是非常大的警示,大到需要修改作戰計畫的程度。 中華民國陸軍跟其他島國的陸軍很不一樣,雖然陳舊,但裝甲部隊占比非常高。這是因為早年的建軍思想著重在反攻中國大陸上的戰略。 因此中國若要渡海而來,面對數量眾多的國軍裝甲部隊,解放軍的戰略設計是將兩棲部隊裝甲化,也就是一系列的兩棲坦克,兩棲裝甲車,搭配少量的氣墊船跟主力戰車作為登陸主力,類似羅馬共和國在船上打陸戰的思維,來中和國軍打擊旅的威力。 而且他們都是新車,儘管屈就浮渡性能只能用鋁裝甲,但射控都是新的數位化,速度也快,足以跟國軍老舊的的M60A3/CM11一決雌雄。 但烏克蘭的戰例顯示,即使是新式的也配備了反應裝甲跟主動防禦系統的主戰坦克,也無法對抗無限量的攻頂式反裝甲飛彈。戰況幾乎變成一面倒的屠殺。76
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光大概因為國軍常常演習時把戰車推到灘頭去轟靶 可能很多人真的誤以為用MBT做對兩棲登陸艇甚至兩棲登陸裝甲車 做反舟波射擊會有用 但我要在這邊大力呼籲 現在的環境可不像古寧頭戰役那樣 一輛拋錨在灘頭的輕戰車54
[分享] 後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺原文: 美軍事專家報告披露:後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺陷 2022年7月29日 陳筠 美國海軍戰爭學院的一份報告披露了中國人民解放軍內部討論關於大規模攻台的後勤能力信15
[討論] 解放軍有沒有可能登島打游擊這點非常異想天開 但假設解放軍真的不在乎死傷 除了主力的登島裝甲部隊和傘兵 也有一大堆搭民船或小艇的輕步兵登島 會不會造成國軍非常大的麻煩31
[討論] 後備軍人任務需求我改了下標題 我覺得關於後備軍人任務 其實滿值得討論的 ※ 引述《neuralandre (涅羅.安德烈)》之銘言: : 但現在烏克蘭老弱婦孺有槍領槍,不分男女老少走向戰場,配合正規軍作戰,完全拖延住俄軍的進攻,全民一起在戰場上對抗邪惡暴政。 : 發槍下去不利治安這種太平歲月的思考,是不是該轉個彎了? 我是支持全民皆兵 但還有很多細節要釐清17
[提問] 補給部隊是否為陸軍後備最軟的一塊在戰場上補給部隊往往會是雙方攻擊目標 解放軍補給船艦是重點攻擊目標 會不會國軍的軍勤隊也是 明明是要去第一線補給的部隊 但是保護自身的能力很像不太夠12
[問卦] 機械化步兵教召會很操嗎查了一下我的教召資料 陸軍步兵訓練指揮部後備機械化步兵群機械化步兵 而且我當兵時是士官 似乎要50歲才除役 機械化步兵教召大概是什麼感覺11
[提問] 國軍後備部隊需要多強不期望如以色列有後備裝甲部隊 要成為塔利班或伊斯蘭國那樣優秀摩步也難 大家覺得後備實力要如何呢 小弟一年戰車裝填 只會175臥射 如果國軍資源有限