PTT推薦

Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵

看板Military標題Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵作者
PTTHappy
(no)
時間推噓49 推:50 噓:1 →:114

首先我完全知道共軍渡海作戰很不利,我舉雙手雙腳贊成很多網友的判斷,我也這麼猜。只是基於「玩玩沙盤」,想定習近平「竟然真的如普丁一樣又蠢又瘋」到亂派一通也不管共軍砲灰慘死的萬骨枯情況下,大概物理上共軍渡海有多少運量,然後粗略的攻守戰情預估。
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 解放軍登陸時矛頭是裝甲部隊
: 不管是薄皮兩棲戰車 或是氣墊船上來的MBT
: 上來難度很高 登陸載具會被重點針對
: 但是填線步兵呢
我甚至也假設共軍渡海運輸的戰車、武裝直升機也在我方反艦飛彈洗禮下,隨著搭載的大型兩棲攻擊艦一併沈沒。所以假設後續只剩下殘存步兵搶灘的情況,而粗估會有多少敵軍被派出渡海與多人敵軍上到灘頭。
: 畢竟機械化步兵是與戰甲車協同進攻
: 之後後方補給需要大量填線步兵鞏固補給線
: 牽制被穿插的國軍
: 請問他們是否就是搭非軍用載具上岸
: 人數是否會非常多 第一波就有5W至10W
以下是我「自知誇張、所以當然實際上共軍不可能這麼有利、但總之沙盤推推看」的設想關於共軍以船運輸渡海的運量的理想上估計:

網上資料蠻雜。我自己搞了半天只能先整理到如下(花了一個多小時,所以剛開始另一篇po文時還沒頭緒):

ps.我的思維習慣是在腦中先建立數據。至於這些數據上的渡海士兵到底多少成為砲灰、多少能躲過砲火而上岸,那是另一回事,是另外精彩的攻防戰術討論的層面了。

X(理論上的載具在物理上可承載的最大運量,先不論共軍高層在心理上瘋了沒要梭哈)-Y(被擊沈的魚飼料人數)=?X與Y是不同變項,分開處理。本文先整理X的儘可能從寬的數字,特此敘明。

此外,共軍渡海艦艇另可搭載多少戰車、裝甲車、武裝直升機成功上岸也先不論(乾脆假設都被擊沈也簡明),那個另外去開啟主題討論。

一、(不論大型、中型)軍用登陸、攻擊艦:非指船艦本身水手,而是指運輸士兵

1.071型登陸艦,每艘可載900人,至2027年假設有10艘(目前已有8艘),假設載9000人。

2.072型(含各子型號)登陸艦,每艘假設載約280人(各子型號不同),假設到2027年會 有40艘,假設載11,200人。

3.073型(含各子型號)登陸艦,每艘假設載約100人(各子型號不同),假設到2027年會 有20艘,假設載2000人。

4.075型兩棲攻擊艦--因為也可搭載兵員1600人plus,維基上說共軍預計至少建8艘,假設 到2027年可載12800人。

二、登陸艇

1.074型登陸艇(因為標排有486噸,勉強從寬加減計入一下),每艘可載56人,假設讓其 中50名水手負有下船游泳搶灘輕步兵任務好了)派個10艘約可提供500名 渡海砲灰士兵運量。

2.其他雜七雜八型一海票(共計至少超過50艘)登陸艇不細算。假設出動50艘,共計可載 300士兵吧。

三、海警船:維基上說有135艘船艦,士兵16000人plus,假設習瘋了調動其中112艘運兵, 共計搭載5000人好了。

四、漁政船:資料不明。

五、機動漁船:網路上資料說37萬艘。



反正加加減減,漁政船與機動漁船假設不被派遣運兵好了。至於其他上述部份,假設(我知道很誇張,不過有普丁當現成例子,就容許姑且誇張一下吧)習近平不惜讓中國經濟與軍事倒退也要梭哈全派上述艦艇,那麼粗估物理上的兵員理論運量就是:9000+11200+2000+12800+500+300+5000=40800名渡海兵員吧、分乘上述粗估出動的共計250艘大、中、小型運兵的艦艇(確實會讓海面擁擠,但假設小學生不管三七二十一強令共軍船團出發)。

ps.先前新聞說的美軍兵推的「上岸」共軍人數所假設的22000人(這意謂我方擊沈渡海船艦的比例恐怕小於50%),先另當別論。本文先就共軍可派的渡海載具全派所載的40000名渡海兵員,來大夥討論怎麼幹掉這些船、人。

a.共軍開戰一定先射飛彈打我方機場、港口、雷達站、飛彈陣地(共軍事先的兵力集結於福建沿海只說是平常演訓,先不贅述,我們無法學以色列先發制人,大致先提升戰備)。

b.由於我方會在共軍飛彈發射數秒內立即偵知,一來我方固定陣地的飛彈也會發射去打對方的機場、港口、雷達站、飛彈陣地,同時我方機動雷達車與機動飛彈車也會趕緊轉移。

c.為了搶在美、日援軍「假設若是出動」抵達台海的時間,共軍不會等「空戰」完全告一段落或確保至少摧毀我方一半飛彈數量時為前提,就會搶時間很快派船運兵渡海,想搶先獲得登陸戰果。這會讓不少共軍成為我方殘存的反艦飛彈的砲灰沒錯,但可確定習近平並不在乎基層韭菜的命,上百艘船艦在福建(港口不夠的話再加上浙江、廣東港口也行)啟航浩浩蕩蕩渡海。普丁能無腦大灑兵讓兵白白犧牲,習近平就不能無腦大灑船讓船白白犧牲嗎?所以不排除這種昏招確實被使出。

d.於是,尚存的我方的機動岸基、艦載、戰機空射型反艦飛彈,就看能擊沈多少比例的共軍渡海的大、中型登陸艦、海警船,以及用雷霆2000火箭彈能擊沈多少比例的共軍小型登陸艇,然後估計大概共軍躲過砲火爬上岸的大致可能有多少人,輪到交給灘岸守軍處理。

當然,此時不能排除同時有空戰、海戰乒乒砰砰。

ps.以及,基於實戰中測不準的各種臨場接戰情況,是不是又有這些在相關地點登岸的共軍中的一小部份(或許大約半殘的一個營?半殘的二個營?天曉得)幸運帶著輕機槍闖過某幾處守軍的砲火,竄至後方某幾個城鎮,而灘頭後方的比較倒楣無法輕鬆,不得不面對敵軍的相關城鎮守軍,心理上可千萬不能認為「絕對不可能有敵軍過得來、事先絕對不必練習以往若是沒練習過的城鎮戰」,而還是依照野戰打法在城鎮裡對付前來的敵軍,會比事先有演練城鎮戰來得吃虧一些。

各關守軍各盡各的職責。譬如我軍飛彈部隊、戰艦、戰機算是第一關職司打掉共軍渡海船團的80%;20%上岸共軍再被職司第二關的我軍灘頭守軍(不僅自身應戰,也包含呼叫火力支援)幹掉上岸後共軍殘兵之中的又80%,而第三關的我軍城鎮守軍(不僅自身應戰,也包含呼叫火力支援)職司料理一開始被習近平強令渡海的40000人假設x20%再x20%的剩餘共計1600名分頭抵達8處城鎮的假設8個共軍半殘步兵營,防守該處的我軍單位會遭遇假設200名火力有數挺輕機槍但假設無車輛的指揮鍊(營長、連長)尚在的敵軍輕步兵(半殘)營。

這時,守軍該戰就是要戰,可不是如現在沒開戰前一直催眠自己這類營級小規模城鎮戰「絕不會發生啦、絕不會發生啦--只想輕鬆駐守,以致輕忽『有備無患』的重要性」。

事先演練城鎮戰不意謂要「防守戰術上放棄灘頭、守軍全面後退守城鎮」(先前有些網友刻意亂帶此風向),而是事先該練就練「有備無患」,畢竟各關守軍各有各關的守土職責。平時多流汗,戰時少流血。如果自身單位的城鎮比較衰,恰恰遇到前方幸運突圍至此的半殘營級敵軍咧?

ps.取法乎上,得乎其中。當然我們也了解事實上基於福建港口不夠多,廣東、浙江港口又較遠,或共軍艦艇妥善率堪慮、或搶灘處正面不夠寬等因素,總之想必共軍一次派不出250艘船齊發載兵、或幸運上岸的少數共軍易挨打等等。那麼我的邏輯是:這些因素當然更對我方有利。關鍵是心態上先從寬料敵,而對方竟然實際上表現得比我方預設的更弱,那將更堅定我方必勝的信心,因此從寬料敵的思維仍利大於弊。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.80.9 (臺灣)
PTT 網址

vonton 09/23 15:20船隻數量估計過低,以現有X2-3倍比較可能

hbj1941 09/23 15:23中共台灣渡海作戰如果要跳脫思維,要在非適合登陸

hbj1941 09/23 15:23地方硬登陸絕對有可能,中共根本不怕人死就怕任務

hbj1941 09/23 15:23失敗

efkfkp 09/23 15:25不覺得這些現有的船隻防空能力有強過俄羅斯多少,如

efkfkp 09/23 15:25果在共軍未取得全面空優進行轟炸舔地殲滅移動載臺的

efkfkp 09/23 15:25情況下強行發動登陸,只要陸基魚叉載臺半數以上存活

efkfkp 09/23 15:25,所有大型船隻全都會沈。

ashrum 09/23 15:281樓...這數量是下水餃到2027的數據耶,還不夠當共

ashrum 09/23 15:28軍開金手指?

innominate 09/23 15:28不用擔心這個問題,台灣反艦飛彈可以全殲解放軍

ashrum 09/23 15:29不要一直反艦飛彈,台灣反艦飛彈強,但拿來當馬其

ashrum 09/23 15:29頓防線就糟糕

saberr33 09/23 15:29俄軍那沒錢修雷達開雷達的到跟共軍新戰艦比?還真

saberr33 09/23 15:29樂觀

kind5412de 09/23 15:33說不會有人上岸當然不可能,阿你200名沒重武裝的步

kind5412de 09/23 15:33兵跟駐地正規軍遭遇下場如何很明顯了

stoke4096 09/23 15:334萬人一波還要武器彈藥補給,最好是很少啦

kawumwx0228 09/23 15:34不用全殲啊,盡量能打多少算多少就好

SRNOB 09/23 15:34俄羅斯再怎樣爛 也沒有到銀行無法領錢的地步

Schottky 09/23 15:34本文提到的沒有一艘是防空艦謝謝

darkduck 09/23 15:35要打之前共軍一定是狂下水餃 這數量應該是低估了

durg 09/23 15:35看位置囉,要登陸就是得接近台灣不動當靶子。因此

durg 09/23 15:35我認為中國不會用漁船當誘餌,而是會用滾裝貨輪

yuanyaun 09/23 15:35推這篇,多個0算8000人上岸好了,我們也撐得住

kind5412de 09/23 15:36重點還是重裝備,8000名無甲的輕步兵對上我方駐地守

kind5412de 09/23 15:36備旅我想不到可以撐住的理由。

durg 09/23 15:37一艘滾裝貨輪可以裝兩個營,屬於不能不打的重要目

durg 09/23 15:37標。中國可能一次把全部滾裝貨輪壓上當誘餌

durg 09/23 15:38你不確定裡面有沒有裝人就只能全清掉,算是很棘手

durg 09/23 15:38的敵人。

vonton 09/23 15:40過去幾年每一年下水噸位就是英法海軍噸位和了,要

vonton 09/23 15:40打台灣5年擴充登陸艦隊2倍對中共不難

fatcat0423 09/23 15:42滾裝貨輪的問題是只能進港 其他別想 所以預設劇本

fatcat0423 09/23 15:42要麼突襲台北港要麼行政下卸用

kawumwx0228 09/23 15:43說得好像船數會增加,台灣的武器數都不會變一樣

kawumwx0228 09/23 15:44然後那麼多船一起上,都不用排隊,看到就能靠岸

fatcat0423 09/23 15:44另外就是船造再多 台灣灘頭也沒那麼多空間可以放登

fatcat0423 09/23 15:44陸部隊 真的要再機車點 確定開打前一年再加碼可登

fatcat0423 09/23 15:44陸海岸一堆消波塊 只會更噁心人

efkfkp 09/23 15:44可是瑞凡可供卸貨的地點很少欸,你要做誘餌等於要真

efkfkp 09/23 15:44船假船一起靠岸嗎?那效率更低下了,如果只有真船靠

efkfkp 09/23 15:44岸那就朝下貨的船轟就好了啊,而且假船殘骸也會阻擋

efkfkp 09/23 15:44後續船隻靠岸啊?

tony121010 09/23 15:45問題是臺灣的可登陸灘頭又不會5年增加兩倍

tony121010 09/23 15:45你多塞的注定要在船上等啊

SRNOB 09/23 15:47還要算後勤阿 8000上岸 後勤要兩倍

tony121010 09/23 15:48還有共軍集結就不會在福建沿海,你根本想錯了

Mystiera 09/23 15:48不對,你要估計的是一波送上來“要有多少”

hussar9955 09/23 15:49倒數第二段的觀念倒是正確,想想三國那個很會爬山的

hussar9955 09/23 15:49鄧艾,不得不防

Mystiera 09/23 15:49然後反推戰損下要多少運輸力才能達成

jyekid 09/23 15:49台灣能登陸的海岸就那些 鋌而走險靠著運氣勉強上岸

jyekid 09/23 15:49數量不多

tony121010 09/23 15:50兩棲登陸你一定要換乘登陸艇,你徵用那麼多非兩棲

tony121010 09/23 15:51船艦,對第一波登陸意義不大

tony121010 09/23 15:53你要登陸艇去非兩棲船艦接換乘的士兵,一來風險大

tony121010 09/23 15:53二來效率低

rex01 09/23 15:54我只有看倒數第二段,這段說得沒錯

vajra0001 09/23 15:55我是希望船團越大越好 這樣我們比較容易收拾

Lofthouse 09/23 15:55其實通篇盲點是,只討論如何登陸,不考慮怎麼登船。

Lofthouse 09/23 15:55若分散集結,分散登陸點,登陸兵力會更薄弱

vajra0001 09/23 15:56最好三十萬大軍一起渡海 我們隨便轟一轟就滅掉

vajra0001 09/23 15:56幾個軍了

dancehotdog 09/23 16:01台海險峻程度很難想象的

kawumwx0228 09/23 16:03每次討論到最後,萬彈齊發仔跟萬船齊發仔就跑掉了

kawumwx0228 09/23 16:03又跑到別篇下面去萬彈齊發萬船齊發

jyekid 09/23 16:08還有萬傘齊發

jess730612 09/23 16:09高估亂估 估到沒天沒理了 072 073 074都不可能再建

jess730612 09/23 16:09075要運到兩個合成營1,687成員 需要減少兩棲戰甲

jess730612 09/23 16:09增加兩棲運兵車火力會下降 才有另外編裝1000陸戰隊

jess730612 09/23 16:10在換乘泅渡期 沒有火力運更多兵這是非常冒險的編裝

kind5412de 09/23 16:11有趣的是烏俄打了這麼久五萬傷亡,對岸第一天船少一

kind5412de 09/23 16:11半就噴了一兩萬。真當韭菜在用的

chenry 09/23 16:15這計畫是要國軍殺到得PTSD自己投降吧

ryannieh 09/23 16:16你的數字等於是假設船都不裝戰甲車只裝人,不實際

jess730612 09/23 16:19實際登陸就是砲火四射搶灘堆屍 他估一付是遠足的樣

DiMammaMia 09/23 16:19討論那麼多我覺得最重要的還是要跟烏克蘭一樣有自己

DiMammaMia 09/23 16:19保衛自己國家的決心 現在最大的問題似乎還是中國的

DiMammaMia 09/23 16:19心理戰

PTTHappy 09/23 16:19註:正文中省篇幅沒寫完整 072之類是指沒停產的子型

PTTHappy 09/23 16:20號繼續生產 已經停產的型號當然不再製造 不包括在內

jess730612 09/23 16:21那幹嘛"假設到2027年會有40艘,假設載11,200人。"

jess730612 09/23 16:22就不可能有何必假設 這邏輯我十分不解阿

Bf109G6 09/23 16:24"b.由於我方會在共軍飛彈發射數秒內立即偵知,一來

Bf109G6 09/23 16:24我方固定陣地的飛彈也會發射" -> 這邊如果是被突襲

Bf109G6 09/23 16:24vs 已經發現對方有大軍跟船團集結 反應時間會差蠻多

Bf109G6 09/23 16:24的: 前者是敵軍用了黑科技+我方及盟友情報系統都被

Bf109G6 09/23 16:24騙到的hard mode; 後者是可能台日美都知道準備開戰

Bf109G6 09/23 16:24了, 反應才能到'馬上反擊'這麼快 (?)

PTTHappy 09/23 16:31072我是指包含072 072II 072III 072A 其中部份還有

PTTHappy 09/23 16:32在造的假設到2027的時候加上現存的 我假設它們數量~

jerrylin 09/23 16:34大型登陸艦一定會被打掉的 目標太大了

jerrylin 09/23 16:35小型城鎮戰或許會發生 那就住海線的人倒楣 哈哈

jess730612 09/23 16:37小不拉幾載幾十個人火力低迷渡海來到底要幹嘛?

gogoegg 09/23 16:37一艘戰艦VS三顆反艦飛彈 大概就是一萬塊賭三十塊

gogoegg 09/23 16:38這種賭法 反艦飛彈方的 永遠不可能輸的

ryutw 09/23 16:40儘管參數未知太多,但正經的討論大多可以推算出登

ryutw 09/23 16:40陸作戰損失的龐大,守方具有一定優勢。回過頭來問題

ryutw 09/23 16:40就變成明明不可能,但是利用各種假消息吸引無知群

ryutw 09/23 16:40眾以及藉仇軍仇政府者散佈失敗主義就變成重要問題

TWNOTCHINA 09/23 16:40等等,你確定要讓這麼多船一口氣同時塞在海上?

jess730612 09/23 16:42載具小防禦力就是弱 弱到一摸就沉了

jess730612 09/23 16:42你用量多無視生命去換成功率聽起來美好

jess730612 09/23 16:42都沒想過他沉了阻礙航道 墊高換承泅渡載具障礙嗎?

jabari 09/23 16:43還不簡單 你就共艦一台接一台撞在灘頭 一路撞過去

jabari 09/23 16:43變漁礁 撞夠多了自然就能連接起海峽兩岸了

jess730612 09/23 16:43塞車就很可憐 塞船在兩棲登陸就是等著被打

nn1975 09/23 16:43把船用鐵鍊綁在一起,上面放板子就好啦

rex01 09/23 16:44塞在灘頭用火箭彈就可以打擊了,還不用用到反艦飛彈

frank111 09/23 16:44戰艦或運輸艦防的住遙控船或遙控潛艇嗎?在海面或海

frank111 09/23 16:45中無聲無息地慢慢靠近,這樣怎麼防?拿幾億的魚雷去

s3z15a3z15a 09/23 16:45我很好奇幾百艘船同時在海上看到前面40-50船被炸沉

s3z15a3z15a 09/23 16:45了..後面的船還敢往前衝嗎…

frank111 09/23 16:45打幾千塊的玩具?還是在海面用機槍掃射?

jess730612 09/23 16:47很多小登陸艇被註記駐港部隊 你自己都不會覺得奇怪

jess730612 09/23 16:47為啥要駐港部隊 就是經不起大風大量啦

frank111 09/23 16:50現在海釣都用遙控船或無人機把餌拉到外海,人在岸上

frank111 09/23 16:50輕鬆收線,開戰時這些海釣客就是最強的攻擊手

jww 09/23 17:17另一個問題是台灣能登陸的灘岸就那麼大,如果放了

jww 09/23 17:17反登陸的工事,如之前提到的貨櫃、消波塊,中國要

jww 09/23 17:17怎麼清理?不清理根本沒辦法接續攻勢

kuma660224 09/23 17:321F 原po已把還沒服役的登陸艦也算進去...

kuma660224 09/23 17:33而且沒考慮艦艇維修妥善可用率問題

kuma660224 09/23 17:33這已經是佛心把對方開外掛了

kuma660224 09/23 17:37其實就算美帝十艘LHD/LHA也只運1萬多海陸兵力

kuma660224 09/23 17:40再加美帝現役與建造中的LPD共15艘載1萬多人

kuma660224 09/23 17:40原po假設天朝運力已超過美軍海陸全力了吧

kuma660224 09/23 17:41看了數字就知道為什麼海洋是天險

kuma660224 09/23 17:42世界強權兩棲運力再怎麼硬擠也就幾萬人

kuma660224 09/23 17:42然而俄烏或波灣戰爭都開戰就幾十萬數字在砸

kuma660224 09/23 17:43俄國丟20萬還嫌兵力遠遠不夠

kuma660224 09/23 17:44而兩棲登陸戰卻是擠擠完就沒力了

kuma660224 09/23 17:44只能希望船團不會受創 能再運23456次...

kuma660224 09/23 17:45否則若船團GG 首批那幾萬兩棲輕甲只是送頭

gcnet 09/23 17:52幾萬部隊集結在岸邊等上船開航,要幾天?

jww 09/23 17:59我是很好奇就算能夠登陸成功,可以有多少運力可以

jww 09/23 17:59回到中國,又不是登陸完按一個鍵就回城,中途還是

jww 09/23 17:59會被獵殺,就算不被擊沉,如果戰損到不能跑第二趟

jww 09/23 17:59也是沒用。再來第一趟登陸的還要撐半天才能等到第

jww 09/23 17:59二波,中間只能自求多福

henry0131 09/23 18:06吹無人機船吹的好 到時候民用有效距離都在台灣這邊

henry0131 09/23 18:06 共軍防不勝防

Iamtitlehgm 09/23 18:23演習和訓練其中就是有在練集結和出發速度啊,目前

Iamtitlehgm 09/23 18:23對岸演習看來就是越來越快越來越多啊,問幾天?

Iamtitlehgm 09/23 18:31最近北部軍區對勃海,演習開始到打實彈約3天,南部

Iamtitlehgm 09/23 18:31軍區是4天,這大概率是目前的集結出發速度。

tandee 09/23 18:48你以為四萬人上岸就可以立刻往目標衝嗎?都不用集

tandee 09/23 18:48結?況且哪裡可以讓這麼多船、人聚集都是個問題,

tandee 09/23 18:48還沒說最重要的時間咧,要花多久時間?就算守軍放

tandee 09/23 18:48空真的讓他們跑一次登陸,那個從出發到真正進攻目

tandee 09/23 18:48標時間差都有得討論咧。

henry0131 09/23 18:51這邊不是假設集結完從各港出海嗎 集結速度有意義?

henry0131 09/23 18:53至於上岸重新集結又是另一回事了

Danjor 09/23 18:57就假設了一堆,又不是米軍要跟元老院要軍費,一般

Danjor 09/23 18:57民眾需要認知的是對方一定會打,我們要有能力自保

AntiqueTea 09/23 18:58除非台灣的各項雷達、防空、反艦飛彈被清除掉+美、

AntiqueTea 09/23 18:58日在旁看戲不願意開地圖下,PLA一口氣集結四、五萬

AntiqueTea 09/23 18:58人萬船齊發,否則中海沿各港口集結的PLA部隊被台灣

AntiqueTea 09/23 18:58源頭打擊那會比俄軍失利在鳥克蘭整排裝甲被打掉還

AntiqueTea 09/23 18:58難看!

henry0131 09/23 20:12加一加兩百五 五年撐死四百台各式登陸艦 哪來萬船

henry0131 09/23 20:12難不成真玩滾裝輪堵塞航道給鋼珠打

balu770303 09/23 20:51飛彈射一射覺青就受不了投降了啦

stja 09/23 22:45