[提問] 預估共軍至2027年時的一波渡海兵員運量是
如題,請教對這類資訊數字已有掌握的網友。因為涉及:
1.依照已知的共軍造運輸艦建造速度,到了2027年會有哪類的運輸艦各幾艘?
2.這些運輸艦的運量各是多少?(以便計算軍用運輸艦的兵員運量總和)。
3.(依照普丁派韭菜當砲灰裸奔也不在意的殘忍心態,習近平若照做也不意外)民用機帆船、鐵殼船(正常人訝異這招會讓渡海士兵白白送死,但獨裁者不是正常人)數量與大概每艘搭載人數?以及因此的民用鐵製船搭載總人數?因為民用鐵製船數比較難查,所以不知誰見聞廣博已在網上看過數字的網友講大略數字即可。
我片面、主觀的範圍設定,如果共軍把各戰區的運輸艦都調集、以及(河北、遼寧就算了)將山東、江蘇、浙江、福建、廣東這幾省的鐵製民船都徵集的話。反正沒有共產黨不敢(耍蠢)做的,只有你想不到的。不要先完全排除共軍高層下令者蠢、狂的程度(凡認為這很蠢很費工,習近平不可能下令的網友,想想最新情報,普丁實際上要動員100萬名俄人入伍管他後勤跟不跟得上的壯舉)。因此船隻動員範圍先假定如本段所述好了。
若能得到網友就上述1.2.3.的數字惠示大略數字答案後,然後我會把軍用艦+民用鐵製船的兵員運量加總,得到我想記下的本文標題請益的數字。
因此,如果共軍2027年下半年受命一次將當時已造出的軍用運輸艦、可徵集的民用鐵製船(至於木製船與橡皮艇倒是排除吧)全派上同時齊發,當第一波(反正其大多數會被擊沈無法返航,也沒第二波了)一次全梭哈,那麼最多預估總共可搭載多少名兵員上了這些船啟程渡海(也先排除在港口已被我方海馬斯摧毀,畢竟這先不贅述。我是想先知道「理想上」共軍的第一波最大化的運輸啟程兵員數,先知道數字。至於我方海馬斯的反擊成功,那不妨礙我先請益共軍理論上--不管有沒有在港口集結時就被打掉--的最大運兵人數)?
上述1.2.3.雖然網上可能可以慢慢找終究會找到,但我試找了一陣子還沒查到已經頭暈,所以懇請早已知道上述三點數字資訊的網友分別惠示數字答案,讓我以後至少在相關討論時即可有個具體渡海人數數字當討論基礎。
至於我方能將這些軍用+民用船團打掉絕大部分乃是當然之理。但我仍想探明被習近平若一旦不顧韭菜死活堅持硬派上陣的話,如標題與上方所述條件情況下,一波最多可運上多少兵員?這樣有了大致兵員數字,記在心中在日後相關議題推演時,有個「想定」依據。
--
列出會一大篇 因為很多是1.5/2線LST/LCM
2的答案 正規兩棲一次就幾萬人
有一個盲點 為什麼估計都是用海上載具去估 空中交通
蛤啊?空中你要怎麼過來
3.的話沒有上限 看獨裁者多瘋狂
的運輸載量不算是有效的運輸手段嗎?
台灣的防空密度,中共要是能空中運輸戰爭已經贏了
空中是指傘兵嗎
我相信這數字美軍跟國軍一定有預估值,只是比較準確
的估值應該也算是軍事機密之一
請教kuma 不然勞你估估依本文說的調用軍+民船條件下
的物理上可承載的(即便心理上瘋狂且蠢)的運兵總量?
理論普丁也能總動員全國巴士貨車買菜車
運補無上限 但我們也知道現實不是這樣
希望中國最好犯蠢用空中運輸 看看俄爹是怎麼死的
以中國這種不把人命當命看的做法 就算防空能力足夠
獨裁者也是盡量不搞到內部派系諸侯豪強火大
上面多一台運輸機或民航機,就少一台戰機的空間欸
被中共已不要命的方式空降也有發生的可能存在
看到普丁寧可讓百萬俄國青年拿著AK47去前線死一大片
民船只是輔助 太弱 建議先不管它多少
不然你算不完 且算了沒意義
的心態 我片面&主觀上還是不排除習近平發狂的可能性
再怎麼爛松山機場還是有防空跟憲兵,打這些很簡單
不要命空降台灣估計一開始士氣就崩潰了後面還打屁
下來拿著步槍當韭菜?
因為那也佔用正規港口後勤
所以 各位估計本文所設物理徵用條件下 共軍一波可運
而且沒重裝備,步兵下來會怎樣VDV示範過了
就算俄國可以動員全國民車 但道路橋樑
後勤條件依然限制兵力
沒有重裝備的炮灰 數字也沒意義
最多多少兵員?(被打掉99% 100%無妨 我想知可運人數)
真佩服熊大不溫不火 XD
我們在笑俄軍動員的好歹有T62/152重砲
不要把傘兵想的那麼好用....
真開戰一定是先炸個1個月 才可能會有渡海部隊的集結
而且台灣根本沒什麼地方讓你大規模空降....
我管他要不要命 我只希望他把主力都放在運輸機上
然後讓我們用便宜的一發刺針換他一堆戰力 CP值超高
樓上說到重點,大量人員要過來還是要靠兩棲登陸
不要命空降勒... 真的不知道在想啥
把機師當炮灰..............神
美國爸爸搞不好會趁這個時候助拳把中国艦隊打掉
台灣可供登陸點的胃納量你也要算,不然一個師
塞在一個3-500公尺的灘頭正面那畫面太美,我不敢看
嗯好的 那麼先排除民船-那麼2027時五戰區運輸艦全上
傘兵其實很難用 市場花園差點重大悲劇
一波可載多少兵?我一直沒從諸位先前討論出找到數字~
解放軍一個師塞在台灣某個不知名海灘 我偷著樂了
忍了好幾個月 實在忍不住冒昧po文現在想知大略數字~
美國軍推不是給你了一波2.2萬人
中共要傘降也會先對我們SEAD吧?
美軍軍推2.2萬人感覺也不是真實數字,當參考
機降在現代戰爭真的很難用
@pil 感謝~我先前沒跟到~所以共軍一波可搭載2.2萬?!
最多1萬五(張誠有在節目上說過)
我記下了~感謝提點~
重點是通通都只是送死而已(如果用海洋運輸的話)
奇兵戰術:運輸機空投無人機,蝗蟲群戰術
台灣能登陸的海灘長度都很短 第一波下卸後 後面只
能塞船 還是打算用游泳的 船再多都沒用....
@snh 好的~1.5萬也是答案~我筆記起來~
除了大疆蝗蟲群,更要小心摻雜自殺無人機
運輸機一定被打掉根本不用提
非常難而且風險幾乎有去無回 SEAD只能針對輻射外溢
對於光學目獲或者紅外目獲伴隨式防空人攜式肩射無法
正常兩棲3萬不到 空運1萬多
這些從寬高估 不考慮載具妥善率
也不管其他方位也需兵力運力威嚇鄰國
實際可能更低一點 從寬嘛
民船不想算 因為沒意義 湊87萬也行
俄爹這次國境線這麼寬,整個壓上去打不贏烏,對中共
絕對是一大警惕
第一波應該還是以飛彈以及敵空軍在先突襲打擊部分
重要設施及機場與美日基地或海面船艦,然後船團開始
出發,接著空降部隊進來爭取時間,畢竟船艦渡海還是
需要幾個小時,這段期間台灣內部有多少反擊能量,
關係到老共實際登陸數量以及可返航接力的船艦數量,
但是要怎麼樣集結大量船團不被發現這很困難,再來是
怎麼樣都會去動到美日軍隊,一次性跟美日台開戰,搞
不好週邊國家一起跳下來協防...死局?
已台灣的防空密度 能空運大概已經是戰後清掃階段了
空降機降成效如何 請參考前幾天板上VDV怎麼死那篇
重點不是多少人 是兩棲運輸有多少
因為船團只有無損 可以無上限來回
其實跟二戰市場花園很像空降兵遇到重火力會很慘
載具2/3都是要用來載補給和裝備的 我記得我之前算是
一次一個加強旅等級 每個海岸至多一個團
他們不在乎韭菜士兵上岸死多少
唯一會怕是兩棲跨海載具被打爆
沒有重裝上岸,也無法推進吧
沒遠洋兩棲載具就成大清2.0 陸權國
船團集結 大家都會心知肚明 怎樣都很難無損航行
兩棲載具已經算弱 機降的是更弱弱弱
機降是輔助 奇襲卡位死守 等主力跟進
而且一個加強旅是考慮全船出動 高強度連續來回 這
指揮能力基本上逆天了
重點還是看兩棲主力
對阿 我講那幾萬 已經是假設完美效率
我一直覺得美日協防情境下全面攻台是死局
中國人對攻台的預設是:1. 台灣人會被嚇到自己投降
所以普丁敢打 習帝還在嘴砲
2.台灣沒能力擊沉中國運輸艦 3.船很多人很多不怕打
因為普丁再爛也有20萬一波流進去烏克蘭
習帝因為海峽 一波只有幾萬兩棲運力
把軍費裁一裁買通全台灣所有政治人物比較快真的
幾萬兩棲運力其實已是世界前幾了
因為跨海兩棲成本就是這麼貴.....
共軍其實料我們料很寬 但是宣傳上真的是把我們貶成
垃圾
不然早就開打了
就福建沿海的港灣可以容得下這麼多的鐵殼船同時裝
卸出發嗎?還是要他們從粵浙坐鐵殼船?
貶成垃圾也不敢打是不是比垃圾還不如
貶成垃圾才好心戰勸降啊
真的開戰要顧忌很多,還是貶成垃圾比較好心戰勸降
你就把萬艘船連在一起 船跟船間用鐵鍊扣好
這是要給他們解放軍打雞血 但是軍方高層很清楚能不
能打
台灣儲備三型1500枚以上反艦飛彈就是為了把載具打掉
對面準備多少兵力沒有載具 除了游泳想不到怎麼登陸
戰時福建沿海能有船靠岸嗎?美軍不會給台灣座標去
撈一撈嗎?
沒有全部上灘頭啦。在解放軍空軍持續反覆衝擊跟掩護
下,海軍072型發動海空一體戰,先繞開登陸區防線,
讓機降的特種兵跟武裝直升機在防線後方登陸,將欲奪
取的港口隔離起來,並成功頂住守方裝甲反擊。然後07
1型放下野牛氣墊船後跟著衝進港內。奪下港口後,滾
裝船大船隊帶大軍主力進駐。整場台海戰爭就在賭這國
運六小時而已!
話說海馬斯ATACMS也有特定攻艦條件台灣又多一項工具
美國10幾艘LPD 10艘LHA/LHD也是運力有限
台灣最薄弱的地方就是心戰 連台灣政策法都有人在酸
各位可以用台北港模擬奪港
其實俄烏戰爭證明奪了機場港口也不能用
要用中共的韭菜不值錢來想,料敵從寬,用最大可能
來準備才保險
因為海馬斯或CM可照三餐坑兵
所以中國人才對一攻台就可以把台灣人嚇到投降有信心
台灣民人直接準備城市戰比較實在 即使知道他們登陸
攻方真正可靠還是自己兩棲兩棲兩棲...
讓台灣自己內部為了抗戰或投降而分裂,進而無法團結
不了或是零星幾艘影響不了什麼 還是要敬畏 依照人類
赫爾松機場與別爾江斯克港口都在坑兵
如果港口不能用,那台灣要想的是,如何搞定戰時的
補給吧。
俄軍最後還是卡車陸運比較實際
特質 一開始把對方想得很厲害開戰後沒多久驚覺 原來
沒錯 這六小時內所有作戰都必須完美配合 才能達成
最後大規模上陸的目標 這參謀一定有病
北部有幾個大漁港被奪港後也是超級好的登陸區。
才這樣子就會突然變身超級賽亞人 洗腦自己早就準備
我記得2018年有篇國軍的文章討論當時共軍正規兩棲運
量,2018年估算約1.3萬人的運量
好了 卻忘了前不久才在唱衰自己
台海戰役攻方應是不要預期能佔可用港口
要奪也是奪高雄港,台北港被設計成killing zone,
刻意離岸很遠
反正是寫給最高領導看的,怎麼可能砸自己腳說辦不到
因為除非你先控制全島與沖繩
否則台美照三餐ATSCMS/PRSM坑兵
心戰確實要注意 克里米亞就是守軍直接倒向俄方
沒有奪下大商港口或大漁港,解放軍在台海戰爭的犧牲
跟賭注都是鏡花水月!
你那港口碼頭就是人間地獄
民用運輸船,貨輪,漁船都會用上.
現代遠程火力讓奪下港口才是地獄的開始
因為控制港口 周圍也沒足夠防禦縱深
無法阻止外掛開圖仔的飛彈火箭襲擊
所以開戰,台灣首要目標就是要幹掉075型,在源頭阻
止解放軍的任何奪港跟登陸計畫。
奪大港口當台灣守軍都沒有?真的被奪可能只能維持
很短時間就被台軍奪回吧
台海戰爭的話,呈現出來的戰況應該會是菜雞互啄
靠北是開圖仔連200多公里克里米亞機場都打
是菸蒂啦
用空運就會真的降肉了
你無法阻止守軍對失守機場港口斷箭 就不能用
中華人民共和國跟中華民國的國運之戰就真的在那個登
陸發起六小時而已!!
別忘了基輔機場第一天就被奇襲失守
嘻嘻不要問 問就是菸蒂
但烏軍直接轟了自己機場
導致VDV的增援又飛回白俄了
機場港口拿下沒用啊 要能維持安全運作
但現代火力科技太不講武德
300km也能斷箭 甚至500(Prsm)
你攻方要怎麼控制這麼大範圍....
第一波後美日應該也啟動了,接下來應該很精彩
這問題 中國處理上會比俄國更慘
因為台灣不像烏克蘭沒遠程火力
你要全島控制才能保證港口機場安全
但沒有機場港口要怎麼全島控制
滾裝船算航速20節,六小時內靠岸約離台灣216公里,
開戰半小時就被增程雄風打掉了……
雞生蛋 蛋生雞
美日介入有七天左右的空窗期,所以才會有兵推時的撤
僑奧步。美日太快跟中國宣戰,美國沖繩跟關島,與那
國島全部進入戰區,不利於台灣防守跟美日的「民意總
動員」!
俄軍沒法有安全機場港口也還能凹單 因為陸權環境
俄軍有車有腳 就能運輸
應該在對方集結階段,台灣所有可登陸的海岸線就會
變成消波塊海了。對方想上岸就是要爬過消波塊,爬
過坦克機槍火箭海才能登陸。然後如果重裝備搖登陸
還得把消波塊都移除掉。
但台海不是這樣 至少目前台海沒填平
*要
漢光兵推對重要港口都直接埋好炸藥甚至預先灌水泥,
真的給你好運開過來,搞不好一靠港就直接被炸藥轟上
天
西岸港口的應變計畫都有自炸劇本
就算失守 也還能斷箭 反正你攻方不能用
就算台灣不炸 美帝搞的PRSM也會炸
物力動員貨櫃封港
以拜登這次說法也許不用等到7天,美國應該在收到情
報就會先撤僑了吧?
要打贏的先決條件就是美軍不介入,不然都多說的
高美濕地和大甲溪出海口應該不會有消波塊
美軍介入解放軍還打個屁,等死吧
大規模登陸前一定會先處理台灣對空跟對艦防衛能力,
沒人會傻傻的萬歲衝鋒
哪如果美軍不介入的前提下,解放軍肯定是要將你的飛
彈能力弱化到一定程度才會發起登陸的
民用鐵殼船要怎麼搶灘?
從俄烏戰爭看正常的兩國作戰,所謂的制空都不是0跟1
的問題
民用船隻沒有兩棲能力,到近海也是要轉乘登陸艇
第一顆導彈的攻擊路線有到台灣本島就等於宣戰了,
到時會攔截吧,不太可能一下就把台灣的防空都癱瘓
不知台灣軍備妥善率如何,不要戰術很美好現實很兩光
處理防空跟反艦要多久?美軍在伊拉克也花了一兩週耶
移動發射架發射車反艦飛彈弱化 是無法偵測出來
且事前美國會分享情報讓台灣準備
而且美軍是直接放棄兩棲作戰,陸路突進
完全沒有手段全部看出車藏在那 是否備彈射完
小漁船都要找港口才能上岸 台灣漁港要一次那麼多船
靠港根本不可能
高美濕地不適合登陸啊= =
俄羅斯當初也是吹的他們防空飛彈天下無敵,事實上烏
克蘭飛機還是能繼續執行作戰
反艦飛彈移動發射架發射車 自身又不發出輻射訊號
步兵就算上岸 沒裝甲車掩護你敢前進?
我把車藏山上三天你會知道 台灣反艦弱化嗎? 通靈?
濕地就是沼澤,不適合登陸啊
張口就把台灣反艦弱化 我是完全不知道怎弱化 請教?
對啦,台灣反艦天下無敵,連美軍都打得贏
不用打贏美軍,只要能打掉中國船就行了
中國軍情趕快收集吧,獨裁國思維變態
小粉紅成天也吹東風快遞暴打美國海軍
我才問幾個問題 答不出來一下就滑坡了 可黏哪
哪請問美軍如果打台灣,是不是也會被台灣反艦暴打?
腦羞囉XD
哪美軍怎麼反制台灣反艦,對岸也會「嘗試」這樣做,
當然執行成果怎樣是個謎
輪到美國打台灣時,台灣的反艦應該射中國船射完了
美軍要登陸我舉雙手歡迎 問這什麼幼幼班問題?
我覺得要有贏的可能就走烏克蘭模式,老共不打美日
部隊,只打台灣,看可能有軍援模式下的台灣/被制裁
的中國/因為制裁中國同時傷身的世界各國誰先撐不住
好吧,反艦飛彈天下無敵,你高興就好
軍武板問架空問題在以前要桶的
為什麼有人要特地上站崩潰?不想討論就不要討論啊
。
來軍武板談軍武 問如何用軍事手段弱化反艦 你不答!!
簡單的問題就是,反艦飛彈能不能被反制弱化,如果答
案是不行,哪也不用討論了,台灣獨力就能幹翻解放軍
,結案
問程序講程序 不知道程序你也可以說不知道
可以啦,用嘴砲就能弱化
沒有程序一下推導結論這是耍流氓
港口又不是傳送門,士兵一個個下船就下到天荒地老了
你真的以為在軍武板像數字板耍流氓板眾吃這套嗎?
就算你運個1.5萬人到了,手指一比就會到陸地上
不用先吐一吐,整備一下才能推進嗎
飛彈能被反制弱化,但是再怎樣中國運輸艦也是要停
著不動數小時卸貨
亂成一團的一萬五千人要整理好至少也要半天吧
這部分就是不可改變。而美國航母船團卻是在台灣東
側數百公里外以艦載機接戰,這就是差異
假設中國弄1000艘武裝漁船逼近台灣,堵漁船,堵港口
,堵能源運輸,台灣要發射反艦? 派軍艦?
就算飛彈夠多能幹翻船團
那跟台灣要不要獨力自打有什麼屁關係
誰會不希望盟友協助 減少損失
中國再怎樣把台灣炸得翻天,還是得要進到台灣飛彈射
程才能運兵上岸。但這不是不考慮佔領的美軍要煩惱
的
對付武裝無裝甲漁船有LT2K 鋼雨大面積火力覆蓋可用
因為你自己單打 就算阻止登陸 也是兩邊都慘
台灣守方還是希望至少美日澳出手分散敵軍
國內一堆軟蛋 面對入侵還一堆藉口閃躲飄
從各處施壓牽制 台灣壓力就小一點
國土資產人命損失也小一點
真實不是只有勝負 還有代價
武裝漁船是要來釣魚嗎
是說如果習包子強令百萬韭菜出航 我們守住之後數千
台中籍漁船載數十萬兵在海上漂流又被禁止返航
那我國要怎麼處理俘虜問題?
雖然萬船齊發被問得很煩 MK-45彈頭含2萬5千枚鋼珠彈
美日也不希望供應鏈被斷太久
至於武裝漁船在戰時有個屁用啊?那是非戰時拿來噁
心對面用的
戰爭不是只有看勝負
把人命不當人命的空運只會發生基輔戰役VDV的慘劇,
人命不值錢但是VDV很值錢,犧牲掉一群菁英的VDV你
要花多少錢多少訓練多少時間才能補回來?
武裝漁船只是承平時期拿來製造灰色衝突的東西
漁船還武裝根本就送死 不值得認真
戰時根本打不了,也不經打
堵港口已經是越中線了吧?你是不是看海軍跟海巡沒
有?
漁船起不了作用的
如果一堆沒戰意的船舉白旗要求投降上岸?
武裝漁船太蠢 那玩意連海巡都能處理
要處理的話,可能會啟用橙森公司開發的左輪860無人
機吧?
你發射火箭也就曝露陣地,對方導彈或是火箭也跟著過
來,雙方就是互耗資源,問題是台灣沒辦法跟中國互拼
資源
漁船既然武裝 來我認為就是要戰 沒啥可同情
登陸時台灣的資源一定高過海上的中共…
1000艘武裝漁船要不要先看看會不會互相卡住?
沒重裝 上海灘 也沒掩護 是要怎麼登陸
雙方派軍艦上台灣海峽 ,大概都是當靶船,而且海巡
船隻數量夠多嗎?
講火箭暴露陣地 是不是不了解海馬斯
總算上岸了 要在哪邊開火 都是個問題
誰在跟你拚資源大局觀? 我只要中國人登不了陸而已
被奪港口斷箭 有病參謀的六小時計畫就打水漂了
他導引彈藥有變軸向飛行難以抓發射點
軍艦當靶船,這麼奢侈?
比資源的話,幹嘛不直接說面對14億人台灣幹嘛反抗
而且一般火箭也非常難抓他臨時陣地
台灣不求戰勝 只要中國人無法登陸 其他就看美帝了
有海馬斯後,從宜蘭台中山區都可以火制台北港...
因為1分鐘就射完可以離開
用無人機去漁船頭頂扔60mm炮彈即可。不會暴露陣地,
也沒有實際扣板機被拍到。
你要對耗導彈中共還真的不見得耗的贏台灣
親中的傢伙話術就是這麼華麗 而我只是平淡無奇
砲彈也比漁船便宜太多,完全可以和對面耗
哪怕是延坪島砲戰 北韓火箭也沒被南韓打到
因反砲兵偵查定位指揮需要一些時間
漁船用機砲就能打了
台海戰爭,台灣是求不敗,沒辦法求勝,我們又不登陸
台灣又不是沒有技術和人才,台灣完全能玩不對稱
在資源多就贏的世界線,普丁大帝應該已經一統歐洲了
反擊1發發射的傳統炮兵勉強還行
火箭車是1分鐘數十連抽 就閃人
大局 大棋 資源 這跟我都毫無關係
https://youtu.be/qWD_Ynsp5Fg 漁船可以用這個打
導致南韓先進自走炮反擊只炸到農田
有人提到台灣沒辦法跟中國打消耗戰,烏克蘭:?
對他們來說,即時戰略遊戲=現實戰爭
是不是看不起盟國的支援,笑你中共不敢打盟國運輸
講消耗戰也奇怪 我們打掉船就至少不敗
所以士兵沒士氣問題,生出來就會開槍
你海峽對岸陸地有200萬武裝也沒用
後勤也不是問題,圈起來點下去士兵就會自動上船
機動反艦飛彈載具要比戰艦便宜太多,可建置數倍數量
沒有登陸佔領 什麼大局資源都是夢而已
台灣凡是通用的裝備都能獲得援助 中國要拿誰的援助?
到目的地也一樣一秒下船開始往前殺
不只數倍,建置數十數百倍都可以
台灣不是一對一PK中國 若要孤注一擲集中資源於東南
隅 先恭喜印度 緬甸邊境
剛剛不是有人問要如何消耗台灣反艦能力嗎?
海峽若沒兩棲船是怎麼消耗啦
看到普丁大帝RTS玩成這樣還不相信XD
俄烏開戰前有人質疑俄羅斯武裝量嗎?現在二戰貨都用
可能弄個大煉鋼家家戶戶捐錢捐鍋盆打造飛彈
還跟伊朗買無人機,那中國到時候是跟巴基斯坦買嗎?
載具是一個物理鋼型條件 一直扯資源根本就無是物理
說什麼一開火會被抓到陣地被轟 你要中共拿什麼來轟
飛彈打陸炮?? 還是艦炮打陸炮??
資源再多也要製造載具 現實環境載具無法無限製造
所以我才說那些人RTS玩太多和現實脫節了啊XD
機動載具射完就跑了 又不會待在原地等敵方回擊
不用怕鎮國神器,我好像有點強的雄風三型打不到,來
幾台沉幾台是確定的
連個1.5萬人上下船所花時間都答不出來,還好意思笑
陸軍古板
我如果是中共 大概也會學普丁VDV快速斬首
大規模登陸那是最笨的下下之策
裝甲偽裝在貨船 用海空飛彈牽制+空降強襲直取政府
不然中國載具運量 兩棲載具怎麼無法巨量提升
解放軍只有兩種下場: 一、填海餵魚 二、上灘頭當
炮灰 到時候解放軍可能會死太多導致台灣被國際譴責
雄風二型就可以防禦多數船艦了
DVD無理拉 台灣防空飛彈網哪有可能等到你飛到台北
快速斬首是要直升機硬闖台北防空飛彈圈?
真的這麼做台灣還不笑死 整車的菁英載過來送死XD
造100艘075輕鬆就運6萬人 你心裡也知道不可能吧
斬首策略對民主國家沒用啦...
先不論多少人登陸 假設他們會暈船會不會太好笑?現
實戰爭期待敵人是弱雞 料敵以寬好嗎
喔很抱歉 不是假設 是篤定....
講來講去 解放軍發現還是用文宣心戰比較有用
台灣就是個海島,小到妨礙漁民作業,大到堵你能源運
送,台灣都要分出資源處理,不是一句發射反艦飛彈啊
就能解決
暈不暈船還是要打船啊,沒人認真看待暈船這件事
先不說暈船,光是坐在船上六小時,還要保佑沒被飛彈
擊中,那個壓力有多大,有一次飛香港中途亂流三次就
感覺要往生了
文宣騙不了人 終究還是得開苞驗證
自己坐船從金門坐到台灣 你再假設要怎樣才不會暈
先明確的講清怎麼妨礙漁民作業跟能源運送
堵能源運送 是不是想把南韓跟日本拉進來3P啊
又是個RTS玩家了,說得好像船在那繞來繞去干擾
你要拿啥妨礙漁船跟能源運送 你再考慮你要在哪邊執
敝人認識很多中國人至今沒親眼看過海沒坐過船…
行你想像的作戰 再考慮對艦飛彈射程
要中國軍人不會暈船才是天方夜譚 每個都特戰兵喔
運送不用資源一樣。RTS設計成載具不用維護資源真是
害死人。
你覺得你的船先沉光比較快還是你的戰術執行比較快
現實可沒有地方輸入 "how do you turn this on"
VDV就真的硬闖基輔防空圈而且真的佔據機場啊
只是俄軍拿不下空優 後續IL空降運輸機直接被打下來
當然中共的SEAD能力也是個大問號就是
坐軍艦衝過台海不會暈絕對是再小看台灣海峽XD
解放軍還要先派村民上岸蓋市鎮中心 不然車子生不出
要不要先看看戰前烏克蘭的防空能量跟台灣的防空能量
所以我覺得中共要打一定是來陰的
VDV飛過海狹時是有特異功能大家都看不見?
偽裝民用船 民用機 等你發現他已經進來了
空中交通是要搭華航還是長榮航空過來?
就算降落前就懷疑有鬼 我們願意冒險把民用機擊落嗎
中共一切的戰略在台灣毫無外援下100%有用,反之弱效
那也要偽裝成台灣的機船 要先搶發報器是吧? XD
911之前 不會 911之後 會
別電影看太多以為坐民航 民用飛進來....
誰知道中國會不會搞民用機撞101
非台灣信號機船靠近會沒反應 那也太小看台灣防衛…
頗好笑 斬首勒...我只聽過大陸人會講...
偽裝民用船是要怎麼VDV啦?船會飛?
根本不了解民主國家怎麼運作...
某v講的什麼消耗、堵你家,就是完全無視台灣盟友
911是老美啊..我們連無人機都要層層上報才敢打了
阿民用機是很好跳機嗎?是能有幾架偽裝民用機?
你也知道是無人機 那是因為之前對無人機沒詳細規範
這篇從1.5萬人變成民航機幾百人,現在又無人機
怎麼規模越來越小XD 等等會不會變成中國隊長一人單
進總統府
基輔的防空網跟台灣應該是沒得比就是了...
前後問題看清楚,如果要考慮美日,要不要順便考慮中
國經濟壓力,中國少子化造成軍力缺口,習大大會不會
連任成功?
啊所以你的堵漁船作業 堵能源運輸具體方案要出來沒?
台軍艦生活過的 台灣海峽算平穩的 不過重點是討論
戰爭時不要幫敵方口頭上deuff好嗎
以前有段時期幾乎每週都有民用機投奔 都有軍機伴飛
武裝漁船這種東西都能拿出來講
都快20年前的事了 現在反而可以大方進來?笑死
我怎麼看這邊一堆人說道軍艦+台海就是人體噴泉
甚至不用軍艦就民船+台海也都一堆人體噴泉
還在等1000艘漁船堵作業跟能源的方案,謝謝
幹嘛要有方案? 1艘越界捕魚 海巡要不要出動? 100
艘越界,1000艘在四週越界 台灣要出動幾艘? 還是一
律雄風來一發?
別鬧 台灣海峽還是有人抓漁的(? 日艦躲颱風也來
看你幾月生活的 全年只有兩個月海象穩定適合軍事行
動跨海
海艦二年義務退伍 我只能說冬季巴士海峽才是大怒神
無裝甲漁船那種搞不好一輪20機砲都扛不住的東西
你以為是要花多少資源排除...
你的假設不會發生 現在跨界就是依法驅趕之 有情資
顯示配槍或所謂武裝就會提高強度例如直接配槍開火
擊退 接下來中國告洋狀美國出來說你的漁船不是漁船
只是越界捕魚的話,那表示又是在製造灰色衝突
這樣是連全面攻台的決心跟集結都沒有
要打登陸戰需要10-100倍的岸上兵力,如果台灣十萬人
對面要100到1000萬,如果派十萬應該只有填海的份
終究還是要走的真槍實彈對決
台灣海峽要是海象真那麼差 不會有那麼多船經過的
人家是貨輪,又不是運輸艦或漁船
可以驅離,可以扣押,可以擊沉,但就是要有船過去處
理啊
你如果認識共產黨的本質就知道他們打仗故意讓人白
白送死來取得勝利才算是正常
不用大怒神 中国兩棲登陸戰車 演習遇一米浪就會進水
台海的優勢是不接陸跟距離讓我們有縱深可以應對
台灣可以讓輕步兵空降的場地幾乎沒有 台灣的城鎮化
大片的田地在西部已經很難找到 而且田間滿是工寮
農舍 大規模空降光落地大概就陣亡一半以上
第一波不會先派兵,先用無人機癱瘓民生資源與跑道
我比較好奇中國都用喜迎王師評估法,台灣端走一萬人
的能力還是有的。除非一次百萬人進來
請問你戰時無人機要怎麼進來?
然後可登陸的海灘就那些 臨戰時把消波塊堆上去沒有
太困難 巨型反登陸樁
市場花園跟基輔突擊主要原因都是真正的主力都沒照計
劃的時間點出現在該出現的地方
台灣前期會猶豫,後期殺人會變機械化。因為沒有退路
,就算殺到手軟還是會硬幹
能渡海鐵殼船數量可以看ais資料。用移動平台船透過
浮動碼頭就可上岸攻取灘頭
除非西台灣總動員,但是先決條件俄羅斯示範很清楚了
@bea "ais資料"是指?煩請細說 我去查看看~
最好空運傘降進來,到時候打火雞
基輔突擊有先在白鵝集結地面部隊 市場花園原本也預
定有地面部隊配合 請問你空投台灣要怎麼投?
先不說有多少運輸機活得過防空網了
AIS是船舶定位系統,上次廣大興就靠這個咬死菲律賓
就不懂為啥有人會覺得萬船齊發還是空投或丟無人機
台灣就會癱瘓一樣 明明都是送靶子
把無人機吹得很神的人你要知道 台海戰爭能玩無人機
的其實是台灣這邊
民用那種無人機距離跨越不了台灣海峽
而軍用那種大台的無人機,一樣也是會被防空飛彈對應
一般假想的民用無人機戰術台灣都能用
大台無人機要具備一定的武裝價格不回亞於飛彈
所有烏克蘭玩的無人機戰術台灣都能複製
包括無人機投彈等 看風向應該還能去炸登陸艇
初心者如果對登陸戰有疑問的話 推薦去看看王立跟沈
伯洋出的「如果阿共打過來」 裡面有計算到這一部分
如果懶得看 那結論就是 每波最大可登陸數量除了看載
具 也要看灘頭 每個灘頭能展開的長度不一 就算習近
平真的瘋了要萬船齊發海上堆屍 我們的海鋒大隊將會
是登陸船團的惡夢 直接把沿海打出一圈魚礁都沒問題
上面有人講撞101? 你撞了試試看,保證連戰意原本是
零的民眾都破百……
稍微看了一下推文 真的很多謠言或是幻想等級的議題
還是推薦真的有心要認識這一塊的人去看「如果阿共打
過來」這本雖然不完全精確 但至少作為入門書可說是
涵蓋幾乎所有常見的範圍了
是已經確定要動員100萬人了嗎?我看外國媒體目前都
是講30萬這數字 我看這篇有點感覺假設的數字和前提
只是要服務”獨裁者都很任性”的觀點
數量多到一定程度後都沒意義了,港口的腹地能放多
少人?上船不是瞬間的事
諾曼第登陸好像就是填到守方彈藥短缺 我們只要確保
少數能登陸地點的火力人力補充跟炮兵支援不斷 僥倖
漏網之魚後方可以幫忙抓吧
笑點是你信網友胡扯XD
20億人填滿黑水灣,到時人肉搭橋戰車就開來了,豪可
怕喔~~~
小粉紅表示,地毯式轟炸呀
第一波都是來送死的
用運輸機載到近海附近釋放他們那種個人飛行載具試試
一波可以有2-30個人吧(咦
空運就算中國把他們全國的飛機都徵收來運輸
首先無法運送重武器會導致著陸的人員被重武器殲滅
如同基輔戰的VDV 再來飛機不比船 台灣空域那麼小
你根本無法一次派一堆飛行器飛到台灣上空
只會如同下水餃一樣一台一台被防空武器收掉
運氣好躲過防空卻無法傘降的飛行單位還要在空中繞等
機場跑道排隊降落 跑到一被破壞馬上只能在空中等死
結論 派空中運輸攻台根本爽死台灣 中共最好這樣做
先算台灣有幾個港口能讓船舶 還比較快
爆
[問卦] 記者會前發文PO數字是什麼心態如提 現在下午兩點之前常常會有人報數字 先前頭幾個月可能訊息是準確的 但是後來越來越多數字都亂喊 造成看的人恐慌的時候就說 沒在暗指確診人數 都是閱讀者自己判斷出來的爆
[提問] 共軍若透過演習影響煤與天然氣的運輸此人口調不是很順 我不是來問政黨的 純就軍事戰略意義上討論 影片內容大致上是 共軍的海軍持續增編 在沿海進行軍事演習47
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析一言難盡。不過我大致猜到Binkov的思維,也就是類似美軍兵推一樣,設想「較為不可能 、較為低機率、但是較嚴、較難的戰場情勢」來「取法乎難、得乎其中」的免於因為樂觀 結果不怕一萬只怕萬一的一步失著滿盤輸的不幸情況。而是在「苛刻」的戰場環境中,省 思我國政府、以及國軍能「怎麼繼續補強」弱點(以便日後在「就算如此嚴苛的不利條件 」下都能扛住,來更保障台灣的安全。47
[討論] 揭仲專欄:美迫台接受的「整體防衛構想」前參謀總長李喜明上將鼓吹的「整體防衛構想」(Overall Defense Concept, ODC),雖然在8月初中共的環台軍演後,於台灣與華府都引發一些質疑;但目前仍然被華府國安圈的主流,包括行政部門、智庫與國會山莊,奉為圭臬。 事實上,「整體防衛構想」不僅已成為華府軍售台灣的審核標準,就連目前在美國聯邦參議院審查、引發高度關切的《台灣政策法》(Taiwan Policy Act of 2022),也在草案中要求美國國務院和國防部,需要在法案生效後的180天內,就「台灣自我防衛能力的強化情形」(Taiwan's enhancement of its self-defense capabilities)向國會相關委員會提出評估報告;還特別載明評估項目需包括「台灣推動整體防衛構想的決心:包括台灣為了實踐此一宗旨而正在進行中及規劃中的措施」(an assessment of the commitment of Taiwan to implementing the tenets of the Overall Defense Concept, including the steps that Taiwan has taken and the steps that Taiwan has not taken to implement those tenets),而且在未來七年中,每年都要進行評估。形同變相要求我方一定要接受「整體防衛構想」。 然而,「整體防衛構想」是否真的完全符合中華民國的防衛需求?除了難以應付共軍在非戰時對我方的灰色地帶行為外,還有哪些問題? 主要目的是使共軍奪台任務失敗45
[討論] 施孝瑋談台海戰事沙盤與HIMARS取代M109A6已經好幾天了。版上有人po文討論徐某人的影片,但還沒有人討論施孝瑋前幾天的影片。 20:30開始 一、(各位網友可以直接看影片,或省時間看)以下純然轉述施孝瑋的論證過程: 共軍的空中作戰能力已大幅強化17
Re: [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?你的把各個議題的論述夾雜著你抵死不想當兵的終極目的,真的需要被一一釐清。 : 利用這個議題借題發揮一下 : 先說前面 : 我的觀點可能跟主流觀點不太一樣不代表我就放棄國防 : 這是兩碼子回事,不要混為一談25
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰守軍在陸戰方面的專業戰鬥觀念,可參考j網友先前文章。 現在只是就葛來儀提到的關於國防政策的某些點,我講講我的看法,並補充j網友的觀點。 : 但是台灣現在的戰略就是灘岸決勝 : 想要改,只有總統能下令,院長/部長都不行 : 為什麼很久沒人提要陸戰了,因為戰略不同意啊25
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 那只是妨礙我軍火力發揮而已. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你說的防守戰術「該怎麼做、與不該怎麼做」的部份說的非常正確。國軍陸軍防守戰術 確實應該依你與版上某些厲害網友(大家知道,不點名)的意見。- 你的分析很合理,我沒有反對,我只是多說一下「發生機率很低很低」的其他情況, 說明該情況之所以萬一(機率是萬分之一的意思)發生的可能原因。 簡單講:制空權的掌握太重要了。有空優,這個最高順位的戰術優勢,才能進而遂行對海 壓制、對地壓制。而被壓制的海上火力、地面火力,就不足以發揮「如果沒被敵方空優 壓制」時的火力覆蓋敵軍、殺傷敵軍的效率。
5
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 們當然可以協助他們,例如就像在烏克蘭做的一樣。這其中有許多教訓中國也在非常認真 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以,對台灣人的理想而言,美國如果「出兵」像是當年派兩艘航母戰鬥群來最好!美國 國會也一直有要求美國政府派美軍「如此積極」的呼聲--
20
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/7)42
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了16
Re: [討論] 顧部長確定修改的政策19
Re: [新聞] 顧立雄取消主副官不得同時休假禁令 張8
Re: [新聞] 顧立雄取消主副官不得同時休假禁令 張10
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了2X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了6
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作24
[提問] 國軍載具都是進口?4
Re: [新聞] 拜登:烏克蘭不能用美援武器攻擊莫斯科5
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了3
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了2
Re: [提問] 國軍載具都是進口?2
Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?2
[提問] 新訓中心訓練與下部隊後的戰技訓練2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240606)1
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了41
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了19
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了2
Re: [情報] 據報真主黨成功以無人機攻擊鐵穹發射X
Re: [新聞] 顧立雄取消主副官不得同時休假禁令 張1
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240607)7
[討論] ICBM演習的真假判斷3
Re: [情報] 據報真主黨成功以無人機攻擊鐵穹發射器1X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了