Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了
推 jason748 : 意思是一二教習也是沒用的垃圾?06/07 14:53
→ jobli : 有穿護具滑刺對刺？06/07 14:54
小弟前陣子在十軍團重防營待了一陣子玩過一教習
應該可以對一教習跟基本刺做一些基本的評價？
就我看來基本刺跟一教習都是有部分實用價值的
舉凡防刺熟練了可以下意識的格擋對方槍口、
拖擊在近距離時可以幫助爭取距離開槍射擊、
對刺可以練膽量（正常人看到刺刀朝你捅過來都會傻掉）
但是國軍刺槍術最大的問題並不是刺槍術沒用（是個問題沒錯），而是在刺槍術上花太多時間！
要練體能有很多比刺槍術更好的方式（重訓甚至單純的伏地挺身、跑步等等體能訓練）
要練默契說真的我們在練習小隊CQB作戰時練走位跟溝通也比這個廣場健康操更有效
而且有那麼多時間練習刺槍術（我們大概花了2週左右？）
拿來多練習CQB跟九洞靶還有用多了...
（我們CQB只練了3天、九洞靶也差不多）
說穿了，
你連槍的主要用途都用不好了
拿來練次主要用途是有什麼毛病？？？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.13.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推,,,刺槍不是完全沒作用 只是主要用途先熟悉更重要
推
就 可以安全地殺時間 還能做表演給長官看
→
這些是黃埔的最愛
→
※ 編輯: money501st (118.168.13.166 臺灣), 06/07/2024 15:23:44
除了浪費時間外,真的沒好處了,我是刺到二教習
→
真的沒用!
→
最重要的是保槍 上戰場槍枝保養要自己來 不是全部
→
丟給參四擦欸
→
我就問整個連除了軍械士誰會保槍
我今天結訓，二階段都是自己的槍自己保養啦......
→
※ 編輯: money501st (42.79.30.69 臺灣), 06/07/2024 15:39:15
沒錯 以前打靶沒打幾次 卻天天練刺槍術 簡直笑話
推
保槍的話我十年前的一年兵而且沒有接任何參，手槍
→
步槍班機排機50機槍榴彈機槍都保到後面大部分解墊
→
都不用看了
→
不過我是外島平常沒草割沒油漆刷沒站哨就會被抓去
→
保槍
→
我以前當兵是除了槍機以外全部自己保養 打完靶就弄
我最喜歡拆槍機了XD
※ 編輯: money501st (118.168.13.166 臺灣), 06/07/2024 19:36:53→
拆槍機就真的沒有了，怕零件不見XD
推
實話推
推
去麗陽訓完回來默契就有了
→
對岸要中國黨來滯台軍力發展，變太強他們打不過
2X
首Po沒拿過槍的新兵，不需要對槍的基本熟悉？ 這時候才要訓練刺槍術 對於軍人練心、練膽也有幫助，最重要的訓練軍人的血性 一堆沒當過兵的真好笑，喊這個不重要那個不重要，不是刺槍沒用，是你沒用好嗎？ 一堆草莓兵這不練那不練，只會嫌東嫌西，那就回到以前的訓練恢復500障礙、刺槍術一二![[討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/Md7WMKNb.jpeg "[討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
17
實在不知道該怎麼看這種文, 吐槽點多到像是在說「吐槽就輸了」, 整個文章除了沒錯字, 幾乎沒幾件事情是對的也是不簡單。 不過不管是不是反串, 該說清楚的還是要說清楚。 :![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://api.army.mil/e2/c/images/2013/05/06/294251/max1200.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
23
笑死 隨隨便便找個特戰的訓練影片 中華民國陸軍的喔 照你的思維 特戰全都白當了 裡面的人最討厭的就是刺槍術 這場小弟有幸參與![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://img.youtube.com/vi/Tj_8wHrH8AI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
2
其實美國也不是第一次取消刺槍術作為標配，甚至可能不是第二次..... 分享一個漫畫， 這漫畫是以比較詼諧的方式去述說「美國」 重複使用刺槍術進標配的歷程，![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/lWnx9LPb.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
4X
依照我國國防部長取消刺槍術的原因說明 針對刺槍術，顧立雄說明，現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基本教練，因此凡不符合近戰 格鬥概念範圍均取消，所以像是傳統突刺那種不具近戰格鬥精神項目、形式主義過多不符 合戰訓本務等項目，都會加以取消。 撇開我之前說的刺槍術大會操的價值![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.ytimg.com/vi/1GVDVPd8Gc4/sddefault.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
41
你一直緊抓糾結刺刀比徒手更好用 可問題是一般部隊作戰時不會有刺刀的使用場景啊 如果你要一直糾結刀比手好用那乾脆帶長矛 我織田足輕靠一手比別人長天下布武欸 你在留言區跳針之前請先指出具體大量使用場景![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/nZe4vQvb.jpeg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
21
貼舊文好了。 Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎? 統計2004~2008的近戰紀錄的美軍論文圖表![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/cI3R624b.png "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
1X
當你講長矛的時候要不要想刺刀怎麼出現的... 刺槍術其實是有它存在的必要性 因為刺刀是單兵裝備之一熟悉單兵裝備的使用很重要 在都市戰中很多時候會不期而遇這時刺槍術就有一定的效果而台灣目前來看 基本都會是都市混戰，要打到像烏俄那樣城市移平有難度46
你各位完全沒弄懂"剌槍術"跟剌槍的差別 "剌槍術"是最好的訓練科目 只要有二個班長,一個士官長或排長 就可以操一百多個兵 不用器材一把槍就好,沒槍也可以叉腰拿毛巾![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/12/phplJVRxJ.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
比較好奇的是 都有突擊步槍了 還需要練刺刀嗎 就算很窮 沒有每個人都有手槍 但光是手榴彈在巷戰壕溝戰也是不錯
29
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?吵要不要練刺槍術之前應該要先看看國軍練的是刺槍術還是刺槍舞。 國軍就是在教刺槍舞結果大家在討論刺槍術有沒有用。 至少新訓教的刺槍術重點不是教你把刺刀戳到敵人的身體裡面，教的是刺的美不美觀，集合解散有沒有整齊，左右兵的動作有沒有一致，腳踱夠不夠大聲，殺喊的響不響，後退十三步你敢跑十二步看看，刺不夠響還要把槍托裡裡放小石頭增加音效。 至於練好了到底那個防刺是怎樣防到敵人的刺刀的我現在還是不明白。 根本就是持槍版的基本教練，練得是精神跟耐力但是不是戰技，軍人需不需要練基本教練，當然需要，但是不要對外宣稱這個練法是練戰技。![Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?](https://i.imgur.com/EaGcUCdb.jpg "Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?")
25
Re: [分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法前面有人提到到底國軍陸軍以前會練到哪種程度的刺槍術，這裡就我的記憶（1995-1997年 ）來說： 自由搏擊： 特戰、海龍等特殊單位，會用到護具。 二教習：![Re: [分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法](https://i.imgur.com/4LqlURKb.jpg "Re: [分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法")
11
Re: [提問] 刺槍術的替代方案？討論刺槍術 可以從兩個角度討論 第一：國軍步槍從五七進入到T91，刺槍術幾十年來，有沒有與時俱進，符合現代戰場情 境。尖端雜誌有一篇文，討論得蠻深入的。![Re: [提問] 刺槍術的替代方案？](https://i.imgur.com/qdjqcVEb.jpg "Re: [提問] 刺槍術的替代方案？")
7
Re: [新聞] 【軍民通用刺槍術對刺比賽】陸專奪團體台灣軍隊士兵沒有配發手槍,近戰搏擊訓練也少 只能拿刺槍來強身健體~ 氣刀體一致~ 近距離作戰 , 俄烏戰場上就可以看到不少影片 那種狀況下 誰會上刺刀去捅敵人?! 現在台灣軍隊高層腦袋之僵化 只能用幾十年前的教範來訓練
Re: [心得] 刺刀戰史戰法相關連結總整理: : 刺刀戰史戰法相關連結總整理 : : → ja23072008: 一教習應該是下部隊才會教。即使新訓普遍八週，而非 11/09 20:50 : → ja23072008: 五週的年代，一樣只學基本刺。 11/09 20:50![Re: [心得] 刺刀戰史戰法相關連結總整理](https://external-tpe1-1.xx.fbcdn.net/emg1/v/t13/18123523503140050192?url=http%3a%2f%2fi1.ytimg.com%2fvi%2f9Yde_sfQi5c%2fhqdefault.jpg%3ffeature%3dog&fb_obo=1&utld=ytimg.com&stp=c0.5000x0.5000f_dst-emg0_p360x360_q75&ccb=13-1&oh=06_AbFOYchA0KaEicno1t4yCXw52hHqEkz40zoktcYFXO5E9Q&oe=654F6DB4&_nc_sid=a4f62d "Re: [心得] 刺刀戰史戰法相關連結總整理")
15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里9
Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座![Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座](https://i.imgur.com/OTOzdHLb.jpeg "Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座")
24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲![[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲](https://i.imgur.com/1CdOfaNb.png "[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲")
4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散![Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散")
1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/0NcT825go8E/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里![Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/097/68/0010976810.jpg&v=657c38d9k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里")
[情報] 台海情勢周報更新（20241220）![[情報] 台海情勢周報更新（20241220）](https://i.imgur.com/046T5c0b.png "[情報] 台海情勢周報更新（20241220）")
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？![Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？")
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470466379_939662395013506_7447496990799713553_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=5I564zC1fIQQ7kNvgFpmHHz&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A5fyUs8uHcOmiWtzVu08SfL&oh=00_AYBliKD0jMcTogAfE4_oh_odTgoxa2wtjOK2z1CIJxz1KA&oe=676DB835 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)")
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?![[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?](https://img.youtube.com/vi/tytKfm1yu5k/mqdefault.jpg "[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?")
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？