Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了

RalphWang 發表於 2024/6/7 下午1:03:46

看板Military標題Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了作者

RalphWang

(洛夫汪汪汪)時間Jun 7 13:03:46 2024推噓21 推:21 噓:0 →:33

PTT推薦

貼舊文好了。

Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?
https://www.ptt.cc/Military/M.1663693929.A.9C2

統計2004~2008的近戰紀錄的美軍論文圖表
https://i.imgur.com/cI3R624.png

徒手：擒拿摔角技 72.6% + 打擊技 5.5% = 78.1%

刺刀：總共提到一次，1/201 = 0.4%

這邊只有提到是刺刀(Bayonet)，英文專指刺槍術的用法是Fix Bayonet。

所以可能是手持當格鬥刀用，若是如此刺槍術的使用率會降到0%。

78.1% > 0.4% > 0%

應該是中學數學的範疇。

原因太多人提過了，就是現代戰鬥情境會出現近身戰通常是極短距離突發狀況，

你要不就是拿槍械毆打對方或拔格鬥刀攻擊後退開射擊，

要不就是連用槍械毆打或拔刀的餘裕都沒有，

只能直接拳打腳踢或是摔對方，然後退後射擊。

反正大原則就是要退後射擊，真的退不開才會考慮近戰「殺死」目標。

當然以上數據跟當時美軍整天在逐屋清剿恐怖份子，

不能一眼不爽炸掉整個小鎮很有關係。

現在俄烏國戰的短距離戰鬥的王者就是手榴彈或連發掃射，

但只論近身戰，徒手還真的比刺槍術有用。

--
HEMA
Historical European Martial Arts
歷史歐洲武術
從歷史可考的資料中，透過研究與實作方式，復原重建的歐洲武術。
Aquila Formosa 歷史歐洲武術俱樂部 - 主攻早期日耳曼武術與早期英式軍刀 歡迎加入 https://www.facebook.com/AquilaFormosa

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.238.13 (臺灣)

※ PTT 網址

推

werlight 06/07 13:04可是解放軍有練刺刀我們徒手嗎

→

werlight 06/07 13:04我反串的我要說一聲

→

VANNN 06/07 13:05覺得不如推廣練槍械形 https://reurl.cc/8vONVM

→

VANNN 06/07 13:05又帥又有用....

推

werlight 06/07 13:06樓上應該某度反串?

推

rommel1 06/07 13:06敵人有槍有彈藥，我方子彈打完呢？

→

hdjj 06/07 13:07我覺得鋼鐵裝更有用(反串要註明

→

VANNN 06/07 13:07好吧忘了註明(反串)

→

dieangel006 06/07 13:10我認為都該上光束刺刀

→

nata12 06/07 13:14拿去八卦版給人討論笑話比較快講話一定比這裡毒

→

acceler1220 06/07 13:15八卦+joke一起轉啊XD

推

jobli 06/07 13:16解放軍有軍體拳

→

acceler1220 06/07 13:17體幹班也有打拳阿大概也只能練身體吧

→

houseguy 06/07 13:18黃埔軍只是要讓兵有步槍時能戰，一般徒手練那麼強

→

houseguy 06/07 13:18幹嘛？怎麼當順民？

→

driver0811 06/07 13:27顧要破除的是形式主義還是軍隊的官僚主義，如果是官

→

driver0811 06/07 13:27僚主義，那幹嘛浪費時間在這

推

tony121010 06/07 13:30推

推

moon7543 06/07 13:35推

推

jansan 06/07 13:35推

推

Sazip 06/07 13:42提出再多證據，裝睡的人還是叫不醒

推

littledrop 06/07 13:48你怎麼能讓他們放棄氣刀體一致的精神

推

geesegeese 06/07 13:51哈，陸軍就是每天妄想跟敵人近身搏鬥

→

micotosai 06/07 13:52被射到一瞬間就沒力倒地了

→

uc0523 06/07 14:00https://i.imgur.com/UjAGmp0.jpeg

推

acceler1220 06/07 14:05笑死巴哈姆特

→

ctes940008 06/07 14:09巴哈是以為自己在玩MGS嗎？

推

lion3210 06/07 14:10因為刺槍術可以單兵自己練對軍官來說比較輕鬆容

→

lion3210 06/07 14:10易看出成效格鬥術最少要2人很麻煩

推

wobaba 06/07 14:18看俄烏戰爭很多壕溝內轉角遇到愛的情況，比的真的

→

wobaba 06/07 14:18就是誰板機扣的快

→

peterqoo 06/07 14:21練到沒刺刀，槍頭也可以捅死你。

→

peterqoo 06/07 14:23還是練到劍氣可以傷敵百公尺內

→

peterqoo 06/07 14:24連子彈也不用

推

s33333330 06/07 14:38請舉個現代戰爭用到刺刀的栗子

→

s33333330 06/07 14:39除了開罐頭以外

推

Morisato 06/07 14:42沒子彈了就跟個沒武裝的猴子一樣了，當然後撤找補

→

Morisato 06/07 14:42給，真當自己神功護體刀槍不入啊

→

evilcherry 06/07 14:46國軍不會給你後撤找補給

推

crohns 06/07 14:50https://youtu.be/U02E2sjwlLM?si=CZDwNMlRarbZ4BJ

→

crohns 06/07 14:50F

→

crohns 06/07 14:50我也認為該練這個，步兵一字排開站在灘頭持雙槍全

→

crohns 06/07 14:50身白西裝敵人嚇都嚇死

推

jerrylin 06/07 16:12連子彈都打完我建議投降我說真的

→

jerrylin 06/07 16:13我是不會蠢到沒子彈還上刺刀硬拼的

→

kobebrian 06/07 17:17通常不可能打完子彈啦…又不是夢回1917

推

abbendis 06/07 17:24這篇有數據結果某k就不回了

推

roy2142 06/07 20:34其實信仰 >> 任何數據論文或研究知道這樣就好了

→

roy2142 06/07 20:34你說什麼刺刀神教教徒他們都會繼續膜拜刺刀的

→

dorozo779 06/07 22:11就算沒子彈了，重點也是怎麼利用地形跟掩蔽製造近距

→

dorozo779 06/07 22:11離擊殺的機會，你看藍波刺殺敵人是因為他會氣刀體一

→

dorozo779 06/07 22:11致還是因為他會用戰術偽裝去分散敵人各自擊破?

這其實是最妙的：為什麼總是有人認為，沒子彈了就要上刺刀自殺衝鋒？二戰教範就在教隱匿刺殺了，學了國軍刺槍術就只想要上刺刀衝進火網，這真的很神奇。

https://i.imgur.com/RPe6Lmz.jpg

※ 編輯: RalphWang (220.141.11.187 臺灣), 06/08/2024 00:44:18 ※ RalphWang:轉錄至看板 Gossiping

06/08 01:02

※ RalphWang:轉錄至看板 joke

06/08 01:03

推

pcepan 06/08 07:47絞殺器不香嗎？國軍教範有喔！

推

prawinra 06/08 09:05為了戰後經濟ＧＤＰ速速復甦，請上刺刀衝鋒為國省錢

同系列文章

[討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關