Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?

就笑話

正常的刺槍術是要花錢的。而台灣的刺槍術是不用花錢的。但現實是還是給了資金去花錢外國刺槍是在基本訓練都來過後姑且加入進去的。而且是認真的刺沙袋刺木板。不論是訓練材料還是刺刀都會損耗。所以會需要經費去購買。但我們的國軍刺槍是完全的表演。美其名曰練心。就跟說唱軍歌可以提升士氣一樣低能(說起來現在國軍軍歌是每個月背一首1年要12首)只能老話一句。國軍的錢真的很好賺

過去刺槍有用的時候是基於武器的缺陷。彈藥少.裝彈久.連發慢等等無數問題。所以才會有那種開個幾槍就開始衝鋒的場面。但是在槍械發展之後刺槍就逐漸失去存在重要性。在現在戰爭就是彈幕對峙。近身搏鬥戰術小刀都比刺槍有用，甚至刺刀直接用都更實際

而且刺刀因為會影響射擊和戰術動作。甚至可能誤傷友軍。所以根本不會裝在槍上面。戰場也沒有美國時間讓你裝刺刀去搏殺。就算是子彈耗盡我們該做的也不是裝刺刀去送頭。而是龜在陣地裡和敵人威嚇對峙與請求後方支援與補給

還有很好玩的地方是。現在討論刺槍術實用性的時候都會忽略一個問題。那就是防彈背心就拿國軍那舊式戰鬥個裝來說。雖然各種設計非常低能。但至少還是有抗彈板這東西存在。雖然跟防彈衣一樣，雖然有著防彈之名但基本上還是擋不了子彈。但是擋刺刀是很簡單的事情。別說刺到刀尖鈍掉。直接刺到整把刀斷掉都捅不到心臟

突然想起一個教近身戰的教官說過。哪天真的對面腦殘刺槍衝鋒。然後你又剛好甚麼都沒有。最白癡的應對法就是自己也朝著敵人衝過去用胸口撞他刺刀就夠了。最多小心對面捅臉。安全點就是接近時彎腰擒抱。我們背後也有抗彈板。敵人反應在快最多也就割割你屁股肉而已

國軍的刺槍就低能的團體表演而已。單位抽測也是只看群體不看個人。著重的不是實用性而是可看性。不分高矮手的姿勢限制要多高。轉身要推槍。退後幾步時要高舉槍大轉身踏步。毫無實用性可言的笑話

但是想想朋友的哥哥的朋友曾經夢到過的的某單位指揮官說 戰爭的最後是拚近身肉搏
聽到這種低能話我都不知道該吐槽什麼了。至於其他為了維護刺槍的智障話就不說了

最近還夢到某長官說 當你成為平民知道自己納稅錢給不會刺槍的軍人會不會不爽 什麼的我只能說腦子思考方式真的不同。多數人知道納稅錢被拿去練低能刺槍才會不爽吧

以上內容純屬作夢。不害人由你我做起

--

比敵人按板機還要久的時間。小朋友