Re: [新聞] 【軍民通用刺槍術對刺比賽】陸專奪團體
台灣軍隊士兵沒有配發手槍,近戰搏擊訓練也少
只能拿刺槍來強身健體~ 氣刀體一致~
近距離作戰 , 俄烏戰場上就可以看到不少影片
那種狀況下 誰會上刺刀去捅敵人?!
現在台灣軍隊高層腦袋之僵化 只能用幾十年前的教範來訓練
如果每個士兵普遍配發手槍加上腿掛槍套,以及彈夾費用
沒那麼多預算 還有訓練 手槍要打準,需要花費時間訓練~ 國軍打步槍靶
的時間跟彈藥數量已經少得可憐,還要加手槍訓練
當然是多一事不如少一事 更不用說進階的手槍運動射擊
進階的教習,一教習 二教習 練得再熟再強
你覺得你的敵人有要跟你刺? 還是50公尺外就掏好手槍上膛準備幹掉你?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.52.108 (臺灣)
※ PTT 網址
推
士兵本來就不會佩槍吧= =
→
迫砲班的配手槍啊
推
問題在於就算真的要刺 也不是國軍這種練習法
→
上網看一下其他國家軍隊怎麼真正"練刺槍"的
→
鬼島這種玩法實戰用途是0 根本就只是大型體操
推
國軍是要整齊劃一讓長官看了開心而已吧
推
我記得手槍主要功能不是拿來殺敵的
→
然後國軍的刺槍術重點是要敲皮帶扣....
推
看總教頭表演的版本就知道無實戰作用
→
台版刺槍術被改成是表演用途美觀第一
→
手槍怎麼不會是殺敵用的....那是國軍以
→
前窮只配主官用來殺投敵跟自殺用的,正
→
常手槍是長槍接敵時故障馬上切換用的
推
觀賞用刺槍術最後都走鐘了 撞腰放硬幣
→
搖晃扣環製造聲響只為了團體氣勢 都跟
→
殺敵主旨無太大相關 只滿足來賓感官震撼
→
手槍在近距離比長槍好操作太多了!
推
美軍一般兵也不配手槍,大致上跟台灣一樣砲
→
手或連級配賦。不過允許士兵自行購買由軍
→
方協助託運到戰場使用,一般時候也不准用
28
Re: [新聞] 【軍民通用刺槍術對刺比賽】陸專奪團體老實說,台灣的兵 本質學能都能學好就只會強調刺槍術,明明下部隊刺槍術的占比不是 那麼重新訓卻是一個鑑測大考? 搬到藥箱這個很重要,今天放兩個三角錐,距離不用太遠 20公尺就好,彈藥箱裡面也不 用裝實彈,放幾個磚頭或石頭,然後折返"走" 多訓練幾次就好,不然乾脆拿壺鈴練習算 了。15
[提問] 刺槍術的替代方案?中華民國國軍的刺槍術 近年來不斷地出現存廢的爭議 的確 在現代戰場上 在實戰實際應用到刺槍術的部隊 幾乎不存在10
[問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?步槍那麼大一把又重,打到沒子彈才在那上刺刀 殺~~~ 是不是很智障? 電影裡面都有演, 近距離當然是掏出手槍來射, 靈活多了 真的扭打起來變成近身肉搏戰也是抽出小刀捅心臟或割喉 刺槍術是不是像小孩子在玩扮家家酒?11
Re: [提問] 刺槍術的替代方案?討論刺槍術 可以從兩個角度討論 第一:國軍步槍從五七進入到T91,刺槍術幾十年來,有沒有與時俱進,符合現代戰場情 境。尖端雜誌有一篇文,討論得蠻深入的。4
Re: [新聞] 【軍民通用刺槍術對刺比賽】陸專奪團體以前會練刺槍 是因為 M1 裝彈少 槍管長,打到後面有可能進行 近身搏鬥 但現在都換AR系列武器,彈匣裝上去就好,缺子彈就找掩體用橋夾野戰裝填,這比你用 刺槍術實際多了 更不用說,國軍的刺槍術那個根本就是做體操,哪裡來的訓練,至少要刺到東西吧,刺 空氣的意義在哪..2
[問卦] 為什麼國軍連打靶訓練都要這麼省?以前二戰時期物資缺乏 不是人人都有一把槍 子彈也是問題 因此還要訓練刺槍術常常要肉搏 現在國軍四個月訓練2
[問卦] 關於在台灣的付費打靶因為最近的烏俄戰爭,版上又有關於全民皆兵的討論 有看到說,目前台灣有私營靶場是可以付費自主射擊訓練的 雖然我不知道那靶場在哪,但我好奇的是,裡面有提供步槍的射擊訓練嗎? 當個士兵基本上在戰場上拿不到手槍,也只會被配發步槍, 而且步槍的射擊方式跟手槍相當不一樣(托抵握貼瞄停扣報)