Re: [心得] 刺刀戰史戰法相關連結總整理

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 標題: [心得] 刺刀戰史戰法相關連結總整理
: 時間: Wed Nov 8 13:17:09 2023
:
: 刺刀戰史戰法相關連結總整理
:
: → ja23072008: 一教習應該是下部隊才會教。即使新訓普遍八週，而非 11/09 20:50: → ja23072008: 五週的年代，一樣只學基本刺。 11/09 20:50

我原本印象是兩年兵時代 新訓才會學到第二教習

為此我去餵狗了一下 確實如ja說的應主為下部隊才有
(查了一下以兩年兵為主)
但仍有部分是在新訓中心時就有學到二教習(目前查到憲兵有 584T 後不確定)
查各大學長的轉述
近晚則是在精誠連、學校、體幹班、下基地、士官隊、刺槍隊 才會學到

刺槍術甚至還有第三教習
有虛左實右刺 虛上實下刺

推 tmcharvard: 過去步校體幹班才會學到第二第三教習，二教習是在一教 02/27 22:01→ tmcharvard: 習基礎增加難度與反擊動作，三教習則再提高難度並加入 02/27 22:02
→ tmcharvard: 自由對刺的要領，要學也需要時間，過去兩年役也不見得 02/27 22:03
→ tmcharvard: 能學到，更別說現在役期短，你想刺槍還能剩多少時間教 02/27 22:05
→ gcnet: 20年前在精誠連穿護具拿木槍刺過幾次 02/27 22:32
推 jerryadsl: 大叔我練到手腳都抽筋了野戰部隊當年基地測驗重點課目 03/01 00:32

就用處來說 我想大概會戰不完
身為刺槍擁護者 我想還是以數據說話

以現在俄烏戰爭來說的標準
雖然跟美軍千囍年後的都遠距離輾壓比 大幅增加了近距離肉搏
但據統計 在合併刀械使用比例的6.8%
可能實用價值不高

然 為何國軍會執著於此
考國軍約莫民89的研討--陸軍步兵季刊212期-從國軍刺槍術的演進,論刺槍術發展方向
內文中有一段：近年戰事紅十字會報告，十之九均為刺刀所戮斃。
(P.82 引用原文：萬籟聲《武術匯宗》東亞圖書公司 民69年 P197)

可能國軍就是以此會如此的執著
(這是直接餵狗的訊息 如果有常看國軍研討資訊的歡迎提供更新)

另外補充一下某些特定的會哭夭啥黃埔遺毒 蘇聯教條之類的碗糕才會死抱著
查同篇研討引用《刺槍術裁判法》(民74 國軍第一屆刺槍術裁判講習教材)有說：
「刺槍術最早曾採德式，後採用日式，民國三十八年中央政府撥遷臺灣後，在鳳山陸軍
訓練基地曾又採用日式刺槍術一段時間，爾後完全以美式刺槍術為主，至民國五十四年十月，國防部通令軍實施所謂"新編刺槍術"，亦即目前所前所使用的刺槍術」

看起來國軍刺槍術就雜家碗糕 但跟蘇聯沒一點毛關係

##

* 如要參考完整口令 可查下面憲兵的討論區 裡面有

** 查了一下訓練有分成說：
基本刺槍、第一教習、第二教習 或 第一教習、第二教習、第三教習
不確定哪種是正確 我就這裡以一二三就好

參考資料：

從國軍刺槍術的演進,論刺槍術發展方向
https://reurl.cc/L6gzz3

Fw: [問卦] 有沒有刺槍術 二教習的八卦
https://www.ptt.cc/Militarylife/E.oaMf9DDRE3qw

這是基本刺槍術.. 一教習和二教習好像不是所有陸軍的步兵都學得到?? 是不是體幹班的士官和精誠連才會學到二教習??
https://www.facebook.com/pmmtw/posts/10153144555790052/

《刺槍術》--第二教習- 憲兵戰技、戰術討論區

https://www.rocmp.org/thread-163-1-1.html
https://www.rocmp.org/forum.php?mod=viewthread&tid=163&page=2

第十章國軍體育
https://reurl.cc/nL2jMl

【閒聊】有關刺槍術的好文章
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60208&snA=14601

--