Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30
其他的先不管,現在每一方數據都不一樣搞得我頭好暈
至少東西是好是壞數據要一致才能有個判斷標準
以現在的澄清稿還有中科院官網的資料
中科院從來都是聲稱射程是400公尺,今天新聞稿也是說達到RHA 300mm
官網寫350mm,姑且當作非整數300多4捨5入一下,到這邊中科院至少從頭到尾
說法都差不多
4年前的官方影片軍武小尖兵 陸戰隊隊員也用這個數據宣傳
https://www.youtube.com/watch?v=RxpPEpJAbTM
到這邊為止認為的數據應該都是RHA 300~350
當然也可說陸戰隊沒有實際測試過極限數據所以照製造商給的數據宣傳
或是國防部要求,但是如果當初不讓陸戰隊透露,那現在讓陸軍
大方的給出數據也很奇怪,而且中科院新聞稿中都還是堅持
400公尺有效射程,在陸戰隊手上也是400公尺,
那好奇陸軍的220公尺有效射程數據是怎麼出來的
應該不是製造商給,因為製造商說有400公尺
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.111.149 (臺灣)
※ PTT 網址
45
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖雖然洪大記者通篇鬼扯,後續陸軍跟中科院也有出來澄清,但看起來有些人不買單: 梅復興 “小巧”!? 紅隼隼比66火箭彈 (M72) 長了四分之三 (110公分 vs. 63公分),重了一倍 (5.1公斤vs. 229
Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈看來現在真的是要每年買5000枚以上了。 不知道未來會不會出改良版,結合攻堅彈 和反甲彈,以及室內發射能力。如果陸軍 一直每年5000枚買下去,中科院應該就 有錢研發了吧?!21
Re: [新聞] 「快奇專案」中科院2年研製遙控自殺攻擊後續消息… 上報 中科院研發陸軍攻擊型無人艇 艇長10公尺 增強奇襲戰力12
[討論] 擎天極音速巡弋飛彈原文來源:上報朱明 原文摘要: 1. 據指出,中科院研發的「雲峰二型」高空高速巡弋飛彈,因外型與性能與雲峰一型有所改變,因此中科院月前已將雲峰飛彈正式改名「擎天極音速巡弋飛彈」。因兩岸情勢緊蹦,擎天極音速巡弋飛彈採用過去雄二E巡弋飛彈(雄昇飛彈)研發兼戰備模式進行,目前已完成多枚擎天飛彈,下半年將逐一進行各項作戰測評,在完成作戰測評的同時,也就是擎天飛彈也正式加入國軍戰備行列。 2. 蔡英文總統就任後,經重新檢視雲峰飛彈各項系統,以及單節式推進火箭的測試成功,並運用在雲峰飛彈後,先暫以雲峰二型為代號,為事權統一2019年8月1日新成立「擎天計劃室」,仍以「W99」小組成員為主體,任務除負責500公里高度太空低軌道的運載火箭的研發外,更重要就是統籌雲峰飛彈後續量產計劃。X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿紅隼有很多問題,但也沒那麼不堪。 基本的問題是重量,而重量又是當初為了 訓練而產生的重裝填要求而導致的問題: 為了訓練彈可以重裝填,且實彈要保持跟 訓練彈一樣都手感,所以實彈變成跟訓練1X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30不是啊造價十萬有很貴嗎?XD 依照你jobli昨天的說法...是可以回收重射的不是嗎!? ------------------------------------------------- (1)可重新裝填,但不是單兵可以更換=低能的設計 作戰中打完不能丟,要繳回後方再裝 背個幾天內不能再用的東西,不幹?X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初其實這些數字本身就有探討的空間。 一般說M72A2射程200公尺到底指的是什麼 ?英文維基上是這樣講的: Maximum effective ranges Stationary target: 200 m (220 yd)
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?1
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿