Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30
幫補充一些新聞
2008年,美國海軍陸戰隊採購7750組 M72A7 1550萬美金,平均單價2000美金
https://www.thefirearmblog.com/blog/2008/11/25/m72-law-making-a-comeback/
2022年陸軍紅隼4億台幣採購5000組 紅隼,平均8萬台幣一組,大約2500美金
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4067140
考慮到中間差距14年的通貨膨脹,我想現在買一樣的M72A7可能會再貴一些,但是
因為查不到2021年美國陸戰隊重新採購的價格與數量所以沒有辦法評估
僅供參考
--
但是你知道他的火炸藥配方用比較高級嗎?
自研一定比較貴,畢竟量少
而且再加上重量,這還是不太能接受
西方軍火價錢翻幾倍是毫不意外
2015年時USMC買SMAW Mod 2 56具就花了7200萬美金
剛剛又查到很奇怪 M72-EC 單價才 1200美金
馬來西亞購買 800 套 M72-EC
而且還是最近的事情
這個新聞也沒有實際下單的總價錢
所謂的單價就只是「學理推測」
還在A7.....我還以為是房板勒
insensitive-explosive version for US Navy
懂?
有看到馬來西亞那個新聞,但是因為單價是推測不是
實際資訊,所以我這邊要看實際價錢沒有貼這段
剛剛又查到比較新的數據 2024年 美國海陸會用最大
算起來大約是 2200美元
最大採購量好像是 45000具/年 然後持續五年
價格上限 4.98億美元 這樣單價看起來是 2200美元
當然上面講的都是上限值 我是拿第二篇的最大 45000
跟第一篇的價格上限 4.98億推估的
這跟原PO 推算的數據感覺比較接近
M72 系列最新的是 M72 LAW FFE 嗎?
17
幾個觀點小提一下好了 有錯誤的話板友別鞭太大力呀 在普遍主流的反裝甲火箭當中 要提升穿透力的方式主要有幾種 1.最直接的就是直接放大口徑 2.採用串聯形式的彈頭8
其他的先不管,現在每一方數據都不一樣搞得我頭好暈 至少東西是好是壞數據要一致才能有個判斷標準 以現在的澄清稿還有中科院官網的資料 (不知道官方測試的那台戰車是哪台,裝甲多厚)9
其實有效射程有沒有到400公尺不需要這麼執著 當年會從T65K2換成T91也是降了有效射程 為什麼?因為戰場環境變了 台灣都市化程度很高,相對來說城鎮戰的機會也高很多, 真的打起來城鎮戰時,交戰距離不要說200公尺,100公尺都是很常見的2
拿步槍的射程類比完全不對吧? 美軍從M16換成M4 總長從1006mm->757~838 槍管長度從508mm->368.3 台灣65K2換T9122
幾小時前,記者 po 了他採訪中科院的影片 看完真的會吐血,與去年抗彈板的事情完全一樣 根本公然說謊,美軍沒在用 M-72了? 那 M72 EC 是什麼??5
查了一下,2008年一月的100美金是2024六月的150美金,2022年六月則是139元左右 所以考慮到通膨,這平均單價是3000美金左右(2024)或2780美金左右(2022) 然後2022年採購的紅隼是2500元美金的話 差價是280美金(2022) 至於測試問題,6
如果要說打兩棲裝步戰車輪子夠用,那你為什麼不拿66火箭彈就好?? : → ja23072008 : 現在額外波及到的是獵豹甲車,宣稱的APFSDS具備500m 11/11 12:40 : → ja23072008 : mRHA穿深,如果也是打低碳鋼……後續發展阻力會很大 11/11 12:40 : → ja23072008 : 。但如果符合RHA標準,那麼紅隼不再度測試,第二波 11/11 12:40 : → ja23072008 : 量產也會被質疑或凍結。因為300mm穿深只是M72家族在 11/11 12:40
53
Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈不知道我的觀念有沒有錯:沒有預算前不能招標,沒有例外,對嗎? 如果這是對的,那表示現在決標的這批紅隼是編在2022年預算之下採購的,那2023年預算又編了4億買紅隼,這意思是接下來幾年每年都要買5000枚紅隼的意思嗎? 如果是這樣,那到了2027年就會採購30000枚紅隼,含後備在內,每個步兵排都有一打以上紅隼可用了 感覺就像是給老美看的 --29
Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈看來現在真的是要每年買5000枚以上了。 不知道未來會不會出改良版,結合攻堅彈 和反甲彈,以及室內發射能力。如果陸軍 一直每年5000枚買下去,中科院應該就 有錢研發了吧?!26
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30我覺得好奇怪 這個是用來汰換66火箭彈的, 而66火箭彈的均質鋼板的 穿甲力只有20公分而已 他有30公分以上的穿甲能力 比66火箭彈強阿1X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30不是啊造價十萬有很貴嗎?XD 依照你jobli昨天的說法...是可以回收重射的不是嗎!? ------------------------------------------------- (1)可重新裝填,但不是單兵可以更換=低能的設計 作戰中打完不能丟,要繳回後方再裝 背個幾天內不能再用的東西,不幹?
30
[情報] DeepState UA 被迫關閉38
[分享] 美國兩黨聯合提案重振海軍計畫17
[分享] 戰爭雷霆又起爭議了19
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?8
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/24)4
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機11
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?1
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機1
Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機17
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?