PTT推薦

Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

看板Military標題Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器作者
Leon
(Achilles)
時間推噓 9 推:14 噓:5 →:50

※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:
: ※ 引述《kuma660224 (kuma660224)》之銘言:
: : 啥預算百億美元 幾百億美元
: : 誰高誰低,我認為是搞錯重點.
: : 無論你小國預算多少,永遠不可能追上天朝14億韭菜擠出的預算

以 GDP來看,中國是 14 T, 台灣大約是 700 B.
軍事預算的話, 帳面上的數字, 中國 240 B, 台灣 11B 附近,

這大概是 20 倍的差距,
但是, 中間有個很重要的因素 - 中國北方還有俄羅斯需要防衛,
所以需要強大的機動部隊守住北方.

俄羅斯現在和烏克蘭拖得越久,
中國北方的壓力就小的多, 可以把資源轉到解決台灣問題上.

: 因為川普和拜登的對中國威脅的危機感不同
: 川普時期搞的是Battle Force 2045(戰力2045)計畫
: https://reurl.cc/o1QOej
: 也就是川普時期認為美國海軍能在2045年前依然佔有優勢,
: 中國必須等到2045才會對美國產生威脅,
: 所以重點是放在未來如何保持優勢

....? 你這段在寫甚麼?

川普是第一個宣稱/實際把中國當成敵人來看待

實際上, 民主黨政府從來沒有聲稱中國是 adversary, 只稱是 competitors
光這點上就體現了兩個的不同.

中國在未來的 10 - 20 年內, 不太可能擊敗美國第七艦隊,
自然無法威脅美國本土.
但卻很有可能發動台海戰爭

各位看出了中間的差距嗎?
也就是中國在賭, 美國總統沒有直接介入捍衛"世界秩序"的決心.

: 所以美國國會又提出兩個案子。
: 一個是《武裝台灣法案》,每年撥款30億美元給台灣
: 另一個《台灣嚇阻法案》,每年融資20億美元給台灣

(你對川普/拜登的意識形態..)

武裝台灣法案是 Josh Hawley 推出來的,
前陣子民主黨還發動想要 cancel 他呢

類似這種法案要過, 除非共和黨能拿下參議院60席啦..

民主黨這種搞法,就是要別人當成肉盾在前面坦啊.
要是烏克蘭危機,一開始就表明說,你武力解決- 我們就關掉北溪二號
這場戰爭根本就打不起來


--

趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.156.152.135 (美國)
PTT 網址

Edison1174 05/09 13:23可是俄羅斯在西歐引起的武裝化風潮 也讓美國能更集

Edison1174 05/09 13:23中力量在西太平洋

sugoichai 05/09 13:24問題是,對美國而言,"世界秩序"="美國秩序"

opthr1215 05/09 13:25美國的國策不會因為換黨改變,換了執政黨只會改變

opthr1215 05/09 13:25執行手段。事實上美國這幾年的國防安全報告都將中

opthr1215 05/09 13:25國定位為頭號敵人了。

snoopy5566 05/09 13:28中或贏大師 俄烏戰爭也能扯中國得利

snoopy5566 05/09 13:28講的好像中國不用防印度跟東南亞一樣

snoopy5566 05/09 13:29還在那邊中國賭美國不會幫臺灣 習維尼都比你聰明

BigLargeBoss05/09 13:32光看烏俄戰爭,就明白的表明了美國沒有「直接」介

BigLargeBoss05/09 13:32入,還是能捍衛他的「世界秩序」,看不出來嗎?

snoopy5566 05/09 13:33美國都幫成那樣了 還在那邊美國沒幫

snoopy5566 05/09 13:35北溪二號早就宣佈破產了 俄羅斯也沒退兵 還在扯

warchiefdodo05/09 13:44美國國策不會因為換黨改變??川普一任對台軍售比歐

warchiefdodo05/09 13:44巴馬兩任還多

Brusolo 05/09 13:45什麼意思?多餘的北方邊防部隊可以輕鬆無痛轉職海

Brusolo 05/09 13:45陸或空降軍,成為奪島戰力嗎?

apple123773 05/09 13:51呵呵...沒有俄羅斯 中東那邊美國就不用代理人戰爭

apple123773 05/09 13:51中南半島印度壓力會更重的 因為沒有俄國...

apple123773 05/09 13:52尤其美國還有點想放鬆日本的憲法

rhythm7321 05/09 13:54嘴巴說不把你當敵人但拉攏你的敵人結盟

st89702 05/09 14:11攻台難度又不在於能不能集中資源 是在於能不能在太

st89702 05/09 14:11平洋上打敗美軍艦隊

kuma660224 05/09 14:13你第一段寫三小 北方防俄兵力又沒有船....

kuma660224 05/09 14:15能跨海兩棲熟悉南方地形的單位

kuma660224 05/09 14:15早就超過實際兩棲運力了 不是缺部隊

st89702 05/09 14:20再多的陸軍跟武器沒有船也只能游泳而已

jeromeshih 05/09 14:26美國: 我沒幫就這樣了,幫了會發生什麼事,我不知道

forgiveus 05/09 14:30某些族群:美國沒替我們死人就不算幫

ja23072008 05/09 15:15俄烏戰爭的部分原po是對的。重點不只是中共北方兵力

ja23072008 05/09 15:15轉用,而是資源調配。例如空軍、陸航、遠火、炮兵、

ja23072008 05/09 15:15特戰、後勤能量等。

zyic 05/09 15:21北方光是砲兵可以轉移還有空軍轉移,對台灣影響就

zyic 05/09 15:21很大,就跟俄羅斯打烏俄如果遠東這點一開始也集結

zyic 05/09 15:21打兵源不會那麼差一樣

Schottky 05/09 15:34砲兵要怎麼游過海峽

zyic 05/09 15:40雖然登陸量能還是慘烈就是了

kuma660224 05/09 15:55砲兵不會飛過海峽

kuma660224 05/09 15:56空軍你還是受限戰區後勤能量

kuma660224 05/09 15:57俄軍初期根本也不是兵源問題

kuma660224 05/09 15:57他連十幾萬都撐不起後勤

kuma660224 05/09 15:58戰區的道路鐵路戰略運輸機不會因此增加

kuma660224 05/09 15:58就算兵力翻倍 也就是加倍挨餓

kuma660224 05/09 15:59提早掠奪搶雜貨店嘛? 士氣迅速崩潰

ja23072008 05/09 16:08即使炮兵火力及於金馬外島,連澎湖都很難。但還是要

ja23072008 05/09 16:08留意,因為中共炮兵不是只有火炮而已。後勤問題在幾

ja23072008 05/09 16:08十年來沿岸重要後勤倉儲皆有儲備,且拜經濟發展之

ja23072008 05/09 16:08賜,徵用當地民間物資對韭菜國來說相當容易。

onekoni 05/09 16:16沒有俄羅斯壓著 日本會成為中國的威脅 北方調走是

onekoni 05/09 16:16準備滿洲國2.0?

Crazyfire 05/09 16:19那些共軍東北砲兵要不要調到印中邊境上比較實在啦

Crazyfire 05/09 16:22印度現在看俄系武器差成這樣 也應該會逐步想轉換成

Crazyfire 05/09 16:22美國跟北約系統的軍火了

Crazyfire 05/09 16:23當然印度財政還不可能馬上全面換掉俄系武裝 但只要

Crazyfire 05/09 16:24有最新的武器外購 像法國飆風就也部署到印中邊境的

Crazyfire 05/09 16:24北方邦基地

Crazyfire 05/09 16:29其實印度也有超過100門以上的M777是部署去應對印中

Crazyfire 05/09 16:30邊境 未來說不定還會再跟美國求購加碼到double

Schottky 05/09 17:13有糧食儲備和上得了餐桌是兩回事,看看上海

Schottky 05/09 17:16北線俄軍也不是國內缺補給品,是送不到前線

kuma660224 05/09 17:44俄國本身還是糧食出口大國呢

Brusolo 05/09 18:14北方又沒有071、075。打臺灣就是東部和南部戰區的

Brusolo 05/09 18:14事。傻逼才捨近求遠調動軍需和物資。

evelin 05/09 19:13北溪二號美國想關很久了好嗎…

LiamTiger 05/09 20:09北溪二號又不是美國的....

LiamTiger 05/09 20:09你以為他說關就關?

Stunts 05/09 22:23馬立波烏軍被困,美軍為何不出兵?

ted0217 05/09 22:41民主黨對台灣比較不好 這就是事實

ted0217 05/09 22:41幫歐巴馬護航沒什麼意義