Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?
台灣人有種思想是最矛盾的,也是最奇葩的,就是料敵從傻,料己從寬。
每天台灣的新聞都在把自己的敵人描繪成一個又蠢又傻還素質低落的人,敵人馬上就要崩潰,敵人的武器除了炸彈不爆炸什麼都炸,敵人的軍隊全部是貪污腐敗,敵人的所有成就都是吹牛。
如果説會不會打,中共現階段肯定是不願意打的,也在竭力避免戰爭。
但如果台灣的獨立繼續推進,美國繼續利用台灣挑戰中共,不斷加深台美關係,那中共就不得不打。
中共現在叫的大聲,就是因為不願意打,想阻止兩岸的情勢滑向他不得不打的境地。但如果台美鉄了心想挑起爭端,就如同這幾年的操作一樣,一步一步往前逼,總有一天會走到開戰。
這和解放軍有沒有能力,中共有沒有意願是沒有關係的。如果解放軍有主動開戰的意願,他早就動手了。
從政權的角度來講,中共也不得不打,如果台灣獨立,那中共就失去了執政合法性。有人説解放軍可以去鎮壓人民,中共為了台灣去鎮壓人民才是腦殼壞了:他把人民的命填到台灣海峽的損失大,還是把人民全部變成敵人的損失大,這不是一目了然嗎?
他要割韭菜,有更聽話的韭菜不好嗎?
從國際地位來說,如果美國會為了幾千公里之外的第一島鏈出兵台灣,那中共的「一中政策」這個所有外交的基礎,兩國會談的必須主題,數十年如一日的「核心利益」,不聲不響就沒了,那中國的國際地位直接變為負值,沒人會在乎中國的任何一句話,任何一點利益。
所以兩岸至少十年內會不會開戰的決定因素,其實都在台灣自己手上,美國要升級關係,台灣不配合,那肯定就打不起來。如果台灣也下定決心趁勢獨立,那肯定會有戰爭。
※ 引述 《queenrabbits (葵兔子思我也沒辦法。)》 之銘言:
:
: 今天我跟我爸進行了一場討論
: 或說是辯論
: 內容是關於「中共究竟會不會打台灣?」
:
:
: 我的論點:
:
: 我認為中共在沒有到某個點上,不會開戰打台灣。
: 1.兩岸局勢已經幾十年了,如果要打早就打了
: 2.目前中、美、台維持某種恐怖平衡,
: 如果台灣不說出「獨立」二字,中共就不會打
: 如果美國不把中共逼急,中共就不會打
: 3.台灣本身對於中國沒有「非要不可」,不肯放過台灣的原因,
: 一來是因為歷史意義,「中華民國」的存在像是掐住他們脖子,
: 讓中共奪取政權的正當性存疑,
: 二來是設定了這麼久的敵人,讓人民一直以來都有「要收復台灣」的觀念,
: 如果放手會讓人民產生質疑
: 4.戰爭勞民傷財,要付出極大的代價,看俄羅斯打烏克蘭受到的國際制裁,
--
這串我快笑死 真的是這樣 真不知道是天真還是什麼
老美一直在掏空一中 ,有些人還很爽
完了 這篇我看不出來是不是反串
看他們蜜汁自信就知道是否反串的
KMT黃埔遺毒,擅長敗仗
算了吧,覺青都自己不提台獨,這個預設可以直接拿掉
這個討論串看下來真的很令人憂心,感覺不論獨派或統派都沒
意識到任何台獨或統一的行為,犧牲的都是台灣人的人命,
不會死到大部分的中國人跟美國人,這麼危險的情勢卻沒看
到增加自身國防能力的觀點,全都是寄希望於外人!
老實說中共要不要打 跟台灣挑不挑釁已經沒有關係 人家
已經看國民黨沒有了 反正就是威逼武攻了 不要妄想還
有跟中共和談保有現狀的可能
而且美國看起來出兵的可能性也沒有很大 台灣安全避戰
又不成為絞肉一樣的抵抗 唯一辦法可能只有發展核武了
2
美軍兵推對上中國也沒一次贏的呀 重點在參數 ※ 引述《liseeker (neo)》之銘言: : 上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 : 假設共軍攻台X
我說會打機率比較高 但不是真的那種搶灘登陸 巷戰之類的 這次軍演中共就演繹給你看了 封鎖 阻援 封鎖也不是那種典型的封鎖X
軍武板除了少數玩模型的板友,大多數是支持民主進步黨的人, 因此他們不會說出事實,也會將"事實"說成謊言或"假見證"。 以美軍的道德教育為例,美軍的道德教育是服從十誡,但是軍武板反對服從十誡。 所以他們只會宣傳美國民主進步黨的錯誤國防政策,並說反對他們的人是軍盲。 以這六十年來美國海軍爭論的航空母艦退役為例,從杜魯門使用原子能武器後,X
上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 假設共軍攻台 台軍必敗 假設美國出兵 結果是美軍慘勝 但是台灣變成焦土X
以目前國際形勢來分析 基本上可以得出以下幾點: 一、最希望台海發生大規模戰爭的國家:美國 跟據中美共防條約、台美關係法 只要台海發生全面戰爭2
一定會打但跟幾年內毫無關係,重點只在對岸政權不保時才會開戰。 : 2.國際法說國家分裂超過100即獨立,中共不可能放任發生,2035到台灣不是說說 嗯?你爸的國際法好像不是這個世界線的,建議找時間問你爸酷拉皮卡下船沒,好奇他的 世界是不是作者一樣擺爛。 : 中共之前不打是因為想要和平統一
爆
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?我想沒有台灣人真的認為台灣硬肛中共會贏,量體和規模擺在那裏, 以小搏大終究是有極限的,所以才會一直都說當刺蝟,如果對方真要打, 也要讓他痛到不想打。 其實我個人對這次中共演習和事態的發展還滿樂見的,不是說樂見打仗, 而是認為這下總該能讓某些族群看明白,其實統獨真的是假議題,62
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?這是帶風向議題。 問幾個問題就可以拆解了。 1.賣東西(例如 軍火)給中共,就是"幫助"中共威脅台灣嗎?? 這種帶風向的設問,真的很洗腦。 與中國交易的國家與商品有千萬種,哪些是認定幫助、威脅??73
Re: [討論] 解放軍打不下台灣 但是打澎湖呢解放軍不見得敢打澎湖 澎湖打了直接觸動台灣關係法 美軍一定會軍事介入 而且澎湖除了離台灣接近 要馳援也十分容易之外56
[討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?今天我跟我爸進行了一場討論 或說是辯論 內容是關於「中共究竟會不會打台灣?」 我的論點: 我認為中共在沒有到某個點上,不會開戰打台灣。51
[問卦] 大家覺得裴洛西來台灣台灣的實質利益是啥安安 各位晚安 看起來沒過多久 美國的三號就要降落到台灣了 中共那邊想必一定是氣噗噗吧49
[問卦] 台灣法理上是屬於中共的還是美國的?如果先撇開中華民國不管 先問台灣主權的第二順位 會這樣問是因為中共(中華人民共和國,簡稱中共) 一直宣稱擁有台灣的主權 也不知道他是怎麼有台灣的主權的31
[討論]關於解放軍攻外島比本島大的可能性我知道有些人認為解放軍打台灣會直接攻擊本島不會先打外島 可我覺得攻擊外島的機率反而比本島大很多 尤其是金門、馬祖的機率最高 接下來我會從政治、軍事等關係一一切入23
[討論] 中共不敢打台灣的原因中共不敢打台灣的真實原因 想跟各位討論"中共不敢打台灣的真實原因" 在網路看到周子定的分析綜合以下有"七大原因" 看完覺得滿有道理和有依據, 將他的論點Summary整理如下30
[問卦] 有沒有中共不敢打台灣原因的八卦?有沒有中共不敢打台灣原因的八卦? 在網路看到周子定的分析綜合以下有"七大原因" 覺得分析頗有依據與道理 第一,經濟原因 ● 中共資源與內需不足21
[問卦] 如果你是解放軍 會如何對付台灣?面對敵人要知己知彼 知道敵人下一步才能做好準備 如果角色互換 我是PLA方 我會派飛機直接到中央山脈上面打卡 再派戰艦把來台的燃料船以威脅手段趕跑 因為中國主張一個中國
53
[轉錄] 馮光遠FB:黃國昌。之三34
[討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓25
[討論] 惠台政策13條15
[討論] 台南光電91億,黃國昌算先知嗎?13
[討論] 當年是什麼智商的人會信三通會木馬屠城19
[討論] 91億光電案涉貪官員獲選行政院模範公務員24
[轉錄] 沈伯洋 threads 花蓮相關6
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?7
[討論] 看這個版,還以為柯文哲政黨執政呢14
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為11
Re: [討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?57
[黑特] 所以范雲老師對黃國昌說什麼10
[討論] 苗博雅入民進黨好處大於壞處很多吧?11
[黑特] 原來反滲透法就是台獨6
[討論] 力暘貪91億這裡那麼安靜?9
[討論] 徐美鳳這性格作為在私人公司會如何?X
[討論] 布林肯去中國宣戰的 台灣會被國民黨拖累4
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?7
Re: [討論] 民進黨這八年做了什麼讓反中的人變少了?7
[討論] 民進黨掏空台灣國民黨組團賣台7
[討論] 如果立院有兩個許淑華 稱呼要怎麼區別24
[黑特] 會覺得這些國民黨網軍很可憐嗎?6
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資7
Re: [討論] 惠台政策13條7
[討論] 開蟑聖母蔡英文6
[討論] 柯文哲說別成為一人政黨 黃國蔥在想什麼?X
[討論] 傅崐萁這總召比想像中有料38
[討論] 國民黨網軍在PTT也太多了、有夠瞎6
Re: [新聞] 傅崐萁率團出訪,中國今宣布「13項惠5
[討論] 486為啥要出征林志玲?