Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?
※ 引述《oaz ()》之銘言:
: 會問這種問題,可見被台灣氛圍荼毒地多嚴重
: 從論點來看,也確實如此
: 一、在台灣,覺得中共不會打的而有恃無恐的
: 核心大多就幾個論點
台灣人面對台海戰爭議題
其實是滿滿的恐懼轉化為無奈
所以不斷催眠自己不會打
所有論點都是先射箭再畫靶
這樣論點經不起推敲
很簡單,只要替換立場
把自己移出舞台主角,
用第三者角度想
就知道可能性了
: A. 中共紙老虎
: 美國封鎖,中國經濟就會崩潰,就會內亂。
: 中國週邊國家都會趁機咬一口
假設2020中印玩真的打出火來了
請問台灣這個周邊國家
會趁機咬一口嗎?
答案是除非美國爸爸帶頭出兵
否則有天大的膽子都不敢
台灣世界軍力排名大概 20 名左右
中國周邊國家只有
日,韓,巴基斯坦排在台灣前面
日韓被金小胖檔著,我就問
https://imgur.com/TIv8F5Q
既然自己都不敢出兵
說其他國家會出兵?
呵呵~
: B. 美國會出兵
: 台灣第一島鏈很重要,台積電很重要。
: 台灣海峽很重要,是美國盟友日韓生命線
這件事也一樣
美國出兵意味著甚麼?
意味著擁有核武的
兩個超級強權正面碰撞
摸摸自己的LP
撇除自己是台灣人的立場
台灣得有什麼樣的重要性
值得全世界冒著 WW3
的風險讓美國介入?
台灣海峽? TSMC 矽盾?
呵呵~
: C. 台灣德不孤
: 譬如全世界都會幫助民主台灣抵抗專制中國
恩...
: D. 中國將崩潰
中國崩潰論已經聽
大紀元聽 20 年
還不夠嗎?
補充一個
E.中國經濟倚賴 OOXX 所以不敢打
事實上中國重大議題的
唯一的考量是政治
經濟因素完全無法影響政治
看上海這種世界級都市
為了個小感冒說封就封
短期來看 GDP 下降最少 5%
長期來看摧毀外資信心
這種長短期都沒好處的事情
只為了政治因素說幹就幹
中國眼睛都不眨一下
: 二、俄羅斯被制裁很慘?
俄羅斯經濟是很慘的
問題是極權制度下
只有領導人的意志
人民是沒有話語權的
王岐山在中美貿易戰曾說過
中國人民吃草可以熬三年
你美國人行嗎?
: 三、會說出「台灣對中共沒有非要不可」,可見多麼自欺欺人
: 你有想過,現實是「台灣對美國沒有非要不可」嗎?
: 中國可以為收復台灣死十萬人?
: 美國可以為台灣死一萬人嗎?美國民眾能接受嗎?
真的只要把自己移出舞台
很多事情看起來就很清晰了
: 四、中國根本不怕經濟制裁
: 五、斐奶奶還是來了,你就覺得中共輸了?
: 中國是中國順勢搞個環台軍演
: 搞掉海峽中線,從此變成新常態
: 全世界還都沒有什麼大的意見
: 俄羅斯還更進一步表態支持中國
: 你真覺得美國賺了,台灣贏了?
最可怕的是
很多台灣人因為害怕
懼而不談當鴕鳥
希望有正義的超人
從天而降拯救台灣
或者是乾脆就投降主義
不願意抬頭面對
加上別有用心的政治網軍
對願意務實處理兩岸問題
的人各種抹紅
而在台灣領導人的領導下
台海局勢江河日下,越發緊繃
要知道,台海問題雖然是個僵局
但處理優先權一向沒有很高
兩岸政府都願意給時間慢慢來
台灣只要不搞法理獨立
中國暫時不想管,
10年前,東亞局勢
南海爭議遠比台海緊張
朝鮮半島問題,跟台海差不多嚴重
10年過去了
台灣超越所有地區直接登頂
成為全世界最可能戰爭的地區
當然全面兩棲登陸戰爭
發爭機率不高
畢竟海峽天險,台灣軍力也不算弱
背後有美日提供武器軍火
發動登陸戰爭中國要付出龐大代價
但問題是,這就像乳酪理論
每年總有有一兩件像裴媽這種
擦槍走火的引線
正常情況下當然不會引爆
但是這種情形萬一搭配
上中國內政不穩
政治上有需求轉移內部壓力
幾個倒楣事件剛好一起來
就要糟!
有點像玩機率很低的俄羅斯輪盤
每年轉一次,三年五年不擊發
但10年20年,總會輪到的
--
籠人:簡單講 中国又成最大淫家
70幾年了一把左輪手槍到底能裝幾發子彈
大中国思維下支那人永遠都只想到中台一戰打完就end 很
可憐無都4被灌輸的片段資訊 自己無能力思考 打完泥覺
得北亞日本 南亞越南 菲律賓到澳洲 一條縱貫線國家會毫
無反應美国會退出東太平洋扛霸子地位 中国到時候才要開
始面對真正的美中戰爭勒 到時候泥灣灣484又要問泥看美
國那麼強大 還不投降打得過? 能撐幾天等支那支援 支
那到時候都自身難保了 別忘了美国最擅長在別人家打戰
大蓋4講 中国自2戰後一直有試圖奪下臺灣 只可惜美国爸
爸不同意 過去需要根中国當朋友聯手抗衡蘇聯都不同意了
現在蘇聯都解體 俄羅斯都狗吃屎了 還需要巴結臭支人嗎
邏輯
勢?
2
美軍兵推對上中國也沒一次贏的呀 重點在參數 ※ 引述《liseeker (neo)》之銘言: : 上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 : 假設共軍攻台X
我說會打機率比較高 但不是真的那種搶灘登陸 巷戰之類的 這次軍演中共就演繹給你看了 封鎖 阻援 封鎖也不是那種典型的封鎖X
軍武板除了少數玩模型的板友,大多數是支持民主進步黨的人, 因此他們不會說出事實,也會將"事實"說成謊言或"假見證"。 以美軍的道德教育為例,美軍的道德教育是服從十誡,但是軍武板反對服從十誡。 所以他們只會宣傳美國民主進步黨的錯誤國防政策,並說反對他們的人是軍盲。 以這六十年來美國海軍爭論的航空母艦退役為例,從杜魯門使用原子能武器後,7
台灣人有種思想是最矛盾的,也是最奇葩的,就是料敵從傻,料己從寬。 每天台灣的新聞都在把自己的敵人描繪成一個又蠢又傻還素質低落的人,敵人馬上就要崩潰 ,敵人的武器除了炸彈不爆炸什麼都炸,敵人的軍隊全部是貪污腐敗,敵人的所有成就都是 吹牛。 如果説會不會打,中共現階段肯定是不願意打的,也在竭力避免戰爭。X
上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 假設共軍攻台 台軍必敗 假設美國出兵 結果是美軍慘勝 但是台灣變成焦土X
以目前國際形勢來分析 基本上可以得出以下幾點: 一、最希望台海發生大規模戰爭的國家:美國 跟據中美共防條約、台美關係法 只要台海發生全面戰爭2
一定會打但跟幾年內毫無關係,重點只在對岸政權不保時才會開戰。 : 2.國際法說國家分裂超過100即獨立,中共不可能放任發生,2035到台灣不是說說 嗯?你爸的國際法好像不是這個世界線的,建議找時間問你爸酷拉皮卡下船沒,好奇他的 世界是不是作者一樣擺爛。 : 中共之前不打是因為想要和平統一
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手爆
[爆卦] DPP議員解讀美國不出兵是為了保護台灣民進黨基隆市議員 張之豪 解讀美不出兵守護烏克蘭是為了保護台灣 如下第三 第七 第十一點 這解讀能力真的是出類拔萃 大家覺得如何呢爆
Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值?專家:有如YouTube RealLifeLore評論下一個熱點就是台海,可以當作美國鄉民的觀點(?),是說 下面的討論也挺有趣的,例如:為啥TSMC這麼牛逼…影片內容跟原po的內容相去不遠,但 更強調台灣矽盾的威力,影片內容對台灣人來說其實算老生長談了,他對於台灣的價值有 非常高的評價,在片尾直接說中美之間在最近十年裡,台灣站在哪邊,哪邊就是21世紀剩 餘年內的最強”帝國”,然後現在才2022…爆
[問卦] 普丁被問到台海戰爭就笑出來是什麼意思?最近俄羅斯侵略烏克蘭的事 又讓普丁成爲全世界焦點 去年6月普丁接受美國媒體專訪 談到台海戰爭可能性 普丁笑了80
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析Binkov's Battlegrounds 今日清晨又公布了新的影片: How would the world change if China attacked Taiwan? (假若中國攻擊台灣, 世界將如何變化?) 影片網址: 提供各位一個觀點來看台海局勢66
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器前幾天的新聞證實 美軍其實已經訓練烏克蘭軍隊多年了 大家都說台灣的重要性遠比烏克蘭大 但是綜觀各種面向 除了美國對中國在國際上吠叫幾聲外61
Re: [分享] 中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣借題發揮一下 中共近年來因為內部政治因素跟民怨 要發動對外戰爭已經是不可避免的 但個人認為戰場選在台海機率偏低 因為對中共而言43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。33
Re: [新聞] 自己國家自己救!經濟學人:烏克蘭改變台因為一直以來,中國跟KMT一搭一唱的宣傳都在灌輸一個觀念 『如果美國不出兵的話,台灣一定會輸,而且是慘敗』 這種觀念在很多台灣人腦裡根深蒂固,連台派都很多這種想法 所以台灣人必須用各種說法來說服自己:美國一定會出兵 舉凡島鏈論跟台積護國神山都是這種心理下的產物
62
[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?14
[討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦33
[討論] 台南光電91億,黃國昌算先知嗎?34
[討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓11
[黑特] 已經被阿共耍了幾次了還信?9
[討論] 國民黨是不是真的不用執政了?22
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為8
[討論] 中國國民黨要不要正名中國黨就好8
[討論] 小草看來是真的不懂耶6
[討論] 40%都是弱智?5
[黑特] 當年阿扁也不過7億8
[討論] 吳欣盈看國昌割草,是否在偷笑?7
[討論] 美國哪國州所得稅-2%?7
[討論] 開蟑聖母蔡英文6
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資24
[討論] 91億光電案涉貪官員獲選行政院模範公務員9
[討論] 徐美鳳這性格作為在私人公司會如何?7
Re: [討論] 惠台政策13條3
[討論] 民進黨支持者不會覺得綠委智障嗎?5
[討論] 486為啥要出征林志玲?7
[討論] 柯文哲說別成為一人政黨 黃國蔥在想什麼?5
Re: [討論] 惠台政策13條5
民眾黨也會對國安五法棄權吧4
Re: [討論] 惠台政策13條25
[討論] 惠台政策13條5
[黑特] 所以花蓮災民要住哪裡1
[討論] 塔綠班顛倒是非欸 蕭美琴中國琴 花蓮不欠3
Re: [新聞] 快新聞/北市漢來自助餐也爆疑食物中毒X
Re: [討論] 中共:兩岸同屬一個國家,藍委:安靜聽訓4
[黑特] 塔綠班睡了?